Фототехника

всем привет! купил уря)))но другой вариант, с сигмой кончились..пришлось занять деньжат((( взял такой http://foto.ru/canon_eos_600d_18-135_kit.html . всем спасибо! буду учиться.

всем привет! купил уря)))но другой вариант, с сигмой кончились..пришлось занять деньжат((( взял такой http://foto.ru/canon_eos_600d_18-135_kit.html . всем спасибо! буду учиться.

вообще обалденно! на долго хватит, однозначно! ждёмс фоток...

А вообще для Кэнона - Эльки - рулят.... правда цена не всегда радует.

С эльками минус один - диапазоны ФР все-таки на ФФ рассчитаны. Сам долго метался между 24-70L и 17-55/2.8 и взял второй за широкий угол.

А ценники... ценники суровые на любую хорошую оптику (

 

всем привет! купил уря)))но другой вариант, с сигмой кончились..пришлось занять деньжат((( взял такой http://foto.ru/canon...18-135_kit.html . всем спасибо! буду учиться.

Достойно. Будут немного напряги с быстрой фокусировкой, зато ФР покрывает практически весь "неспециализированный" диапазон (и застолье в небольшой комнате охватит и выхватить лицо на пикнике).

Отличный вариант - единственное качество Сигм - просто беда... в смысле подобрать качественный экземпляр не всегда удаётся с первого раза... бывало народ по 3-4 менял.

Собственно то же самое слышал про тамроны и токины. По факту надо действительно брать хоть в чуть более дорогом месте типа того же фотору, но чтобы ребята подобрали и проверили.

 

з.ы. тут побаловал себя - взял токину 107 (кстати без проверки). Пока впечатления супер, но надо учиться с ним работать...

всем привет! купил уря)))но другой вариант, с сигмой кончились..пришлось занять деньжат((( взял такой http://foto.ru/canon...18-135_kit.html . всем спасибо! буду учиться.

 

поздравляю )

Спасибо. Очень нравиться, красивые фотки, на свадьбе будет фотограф планирую взять уроки у него)))

из описания кенона 600 на фотору:

Серийная съемка 3,7 кадра/с для 34 изображения в JPEG, 6 изображений в RAW

это типа нажимаешь кнопку спуска, он делает 6 кадров и больше никак, хоть ты ее два часа держи?

кто ж до такого извращения додумался?

моя сонька стабильно снимает, пока оперативку не забьет. а как забьет - просто скорость непрерывной съемки здорово уменьшается. это в раве. а в гпеге так и продолжает очередями стрелять, пока кнопку не отпустишь. а серийная здорово помогает для склейки панорам.

кстати сравнивал две карты памяти. трансенд 10 класса, 16 гиг и сандиск 10 класса 16 гиг со скоростью записи 30 мбс.

на первой фотик делает 11 кадров и виснет на минуту - обрабатывает снимки и скидывает на карту памяти.

на второй фотик делает 12-13 кадров, потом скорость съемки падает до 1 кадра в сек, но стабильно фотографирует. как отпускаешь - подвисает секунд на 20.

эх... надо было не пожалеть штуку и прикупить карту со скоростью 45 мбс(

@AGA, нет, это означает, что он снимет тебе 34 JPEG или 6 RAW со скоростью 3.7 кадра в секунду, а потом у него заполниться буфер и скорость упадет.

Собственно такие длинные серии в общем-то крайне редко нужны.

Вот панорама из почти полсотни кадров (жмакнул кнопку и медленно поворачивался): http://i002.radikal.ru/1106/d4/8082046748a7.jpg

 

А вот из 6-7: http://i025.radikal.ru/1106/b8/5b7bd765bfbc.jpg

 

 

Вот панорамная сборка скачущего по берегу реки табуна - тут без очень быстрой серии - никак

да с сонькой беда небольшая. они в 33 сделали 7 fps, в моей 55 - 10, хотя можно выбрать и 7.

в старой 350 было в районе 3 и горя не знал.

а здесь с большой скоростью поворачиваешься быстро, чтобы охватить периметр пока оперативка не забилась - смазанно получается. поворачиваешься медленно, но в режиме съемки на чистый гпег, кадры не смазанные, а получается их куча большущая.

 

из 6-7 видны белесые пятна в середине. возможно результат малого количества кадров? чем склеивал?

я сначала пользовался panorama factory, думал классная прога. а что медленно склеивает - ничего... зато клеит отлично.

потом попробовал ptgui. панораму фектори сразу выкинул. первая клеит только в один ряд по горизонтали и фото выстраивать предварительно надо.

а в панораму кучу сразу закинул, она сама и рассортирует как надо. недавно даже еще лучше нашел. скинул одну фотку, а прога отследила лежащие в той же папке фотки и предложила добавить те, которые входят в серию.

клеит побыстрее, получше, а главное еще вдобавок в несколько рядов во все стороны.

можно типа такого что-то делать:

недавно еще узнал, что в ptgui можно плугин-склеиватель подключить. smartblend.

склеивает заметно дольше, но и заметно качественнее. если в одной и той же серии ptgui можно сделать призрака, то смартбленд там уже делает чистую картинку.

из 6-7 видны белесые пятна в середине. возможно результат малого количества кадров? чем склеивал?

Которая из 6-7 - вообще без обработки и съемка без фиксации экспозиции (считай автомат) при сильном солнце - т.е. заметный разброс.

Все это собирал autopano в дефолтных настройках. Автопана сама тащила что-то из рава по своим понятиям. Потом попробую сделать то же самое, но с предобработкой составляющих и какой-нибудь навороченной сборкой.

 

 

Вот еще экспериментик: http://i049.radikal.ru/1106/b9/561afef1bd3f.jpg

На удивление приемлемо собралось, но жутко неестественна пляска сшивания фото с принципиально разными дистанциями фокусировки...

То же самое, но из 4 кадров заметно лучше: http://s41.radikal.ru/i093/1106/06/90efd07dc5f0.jpg

 

 

p.s. эксперименты с фишаем:

http://s59.radikal.ru/i164/1106/8f/3725ca89098d.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1106/68/839dcba0ee80.jpg

(последнее - стою внутри метрового дверного проема спину пачкать не хочу)

@AGA, на твой сайт Гугл ругается - грит незаконные материалы распространяешь .... :cool:

17-55/2.8 и взял второй за широкий угол.

По моему самый удобные диапазон для кропа.

Сам пользуюсь Тамроном 17-50 f2.8 - экземпляр вроде нормальный - в магазине пострелял по мишенькам...

 

Собственно то же самое слышал про тамроны и токины.

+100%

Вообще поражаюсь - вроде приличные фирмы...

По моему самый удобные диапазон для кропа.

Не совсем. До этого пользовал 17-85 - иногда "выхватить лицо" не хватало и 85мм. И это в помещениях. Но это нас ультразумы отучили зумировать ногами -)))

 

Возможно мне кажется, но я бы предпочел спарке 17-55 + 70-300 этакую "троечку" 10-35 + 50-135 + 100-400, но таких нет...

 

 

 

Вообще поражаюсь - вроде приличные фирмы...

Гы... полдня пытаюсь связаться с техподдержкой tagheuer -)))

 

А вообще сортность есть у всех, просто у нас много шустриков скупать по дешевке третий сорт который еще почти не брак... Поэтому я купил себе объектив на адрес в штатах. Объектив+бленда+UW+полярик получились примерно столько же сколько этот объектив стоит в Москве в нормальном магазине, хотя можно было бы прикупить даже дешевле в плеере, но я как-то не готов перебирать экземпляры около выдачи и пытаться за 10 минут выловить будущие косяки с фокусом и хроматикой...

приобрёл цифру наконец. 5d пока что радует всем )

Очень наглядно про свет

Купил Nikon D80, учусь снимать, пока в студии только щелкаю. Нравится.

ну показывай что вышло =)

Ездил в Египет, оччччень захотелось поиметь возможность фотографировать под водой. Фотик подводный не по карману, боксы тоже не всегда найдёшь, да и ценник на них... Купил вот такой пакетик... Очень понравилось! Старенький Олимпус 730-й туда вообще как влитой вошёл, но он у меня сглючил, пришлось вставлять туда Canon SX130is. Единственный минус - объектив после определённого зуммирования начинает упираться в стекло (у Канона). В комплекте есть, конечно же, дополнительное кольцо, но если его ставить для Канона, то в обычном режиме съёмка получится как из трубы . Хотя под водой особо зумом-то и не попользуешься - всё равно толща воды уменьшает и контрастность, и яркость красок. Ну и из минусов:

- не очень получается зафиксировать фотик надёжно, когда держишь его одной рукой (с пластиковым боксом, конечно же, было бы проще)

- очень узкий угол обзора экрана фотоаппарата - не всегда видно, что снимаешь (ну если на экран приходится смотреть под углом)

- некоторыми функциями невозможно пользоваться ввиду невозможности воспользоваться органами управления - самое оптимальное в этом случае - кнопочное управление

Из плюсов - хорошо снимать через него и на воздухе. Несколько фоток повешу позже.

Это фотографии Олимпусом

Судя по фоткам, делались на небольшой глубине, не более 3-5 метров. Вспышкой пользовался?

 

Этот пакет удобен для съемок на поверхности, в бассейне, на глубине до 3-х метров. Ниже потребуется селикогель, доп. грузы к пакету и определенная сноровка в управлении кнопками через пластик...

Не, Ген. Конечно без экстремальных погружений - маска/трубка/ласты. Куда смог донырнуть - нярял (ну метра 3... насчёт 4 не буду врать).

 

Ой, ну и без вспышки. Это минус и того, и другого девайса (в смысле и фотика, и пакета). У пакета туба для объектива перекрывает свет от вспышки в нижней части кадра, поэтому если только надальняк снимать со вспышкой, где не так заметно. А у фотика минус в том, что вспышку надо поднимать вручную (что через пакет практически невозможно - у кого такой Кэнон, тот поймёт), да и в верхнем положении её всё сам пакет и норовит захлопнуть - фиксации в верхнем положении нет, в смысле если без пакета, то она естественно наверху держится, но усилия этого недостаточно, чтобы противостоять пакету. Хотя со вспышкой пара снимков есть. Но лишь для компенсации лёгкой недостаточности освещения (под вечер, когда выдержка пыталась уползти в 1/20, что даже при небольшом волнении делает стабильную съёмку тяжёлым занятием).

Изменено 31 августа, 2011 пользователем Contour Pskov

Всем привет! Ребята посоветуйте штатив для кенон 600 18-135? Тока не дорогой.

Вот, в новостях наткнулся :

Polaroid. Привет из прошлого.

...При помощи данного цифрового фотоаппарата можно получать 14-мегапиксельные цветные JPEG-изображения с размерами 76,2 х 101,6 мм, каждое из которых в течение 45 секунд после съёмки будет распечатано и выведено наружу через щелевое отверстие на лицевой панели...

 

http://www.3dnews.ru/news/619727

Вот, в новостях наткнулся :

Polaroid. Привет из прошлого.

...При помощи данного цифрового фотоаппарата можно получать 14-мегапиксельные цветные JPEG-изображения с размерами 76,2 х 101,6 мм, каждое из которых в течение 45 секунд после съёмки будет распечатано и выведено наружу через щелевое отверстие на лицевой панели...

 

http://www.3dnews.ru/news/619727

 

И зачем он такой нужен....не понимаю