Социально-экономическая ситуация в России.

Какой смысл писать одно и тоже в разных темах. Источник мудрости иссяк?

Вы по процедуре ? Идите в процедурную комиссию ...

...

 

Ну неправда это.Телевидение как раз и явилось основным катализатором всего того бреда, что случился...А телевидение было в руках клики Яковлева.Знающему достаточно.

 

 

Ответил Паколу. Не минутное выступление родит вулкан, а ежедневное камлание неважно чего - порнографии ли, либо патриотизма. И будет у нас либо Содом с Гоморрой, либо Спарта.

 

...

Я понимаю ... это всё враги ... это всё они ... Это не мы, мы мудрые, великие, но доверчивые ... Неубиенно это в нас ... Все из детства ... Разбив чашку так хочется маме сказать. что это кошка или мышка ... И так это хочется, что начинаешь верить, что ... может и правда они ... ну были где то рядом, ну может и не разбили, но подвинули на край ...

Хотя бы простой вопрос задать себе ... О средствах, которыми нас "разложили" ... "пропагандой потребления, порнографией ... не нашими ценностями ... ". Не смущает, что всё это "отравители" и сами потребляют и в значительно больших количествах и разнообразии ... И не разлагаются, почему то ...

"Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст ... "

"Джинсы - тлетворное влияние запада"

"Жевачка - диверсия против социализма" ...

Может быть джаз, всё таки, просто музыка, джинсы - штаны, а жевачка - не очень мною любимая, но просто резинка ?

Нормальный выбор власти, это то что происходит сейчас? Нормальное поколение, которое воспитывается сегодняшней властью, это нормальное поколение? Отношение друг к другу, начиная от салона трамвая и заканчивая кабинетами власти, это то что мы ждали? Тут с пеной у рта (прошу прощения) доказывают, что жизнь при советах полное г... и что, сейчас наступает (или есть предпосылки) полная гармония при разгуле демократии. Если считать экспериментом прошлое время, то сегодняшнее время наверное нужно считать приговором для страны. Я уже говорил, а кто жил тогда (не писал и какал в ползунки) полноправной жизнью, работал, ездил по стране, кто смотрел на этот период не глазами ребенка и не по рассказам в ТВ бывших коммунистов перекрасившихся в истинных демократов (см. поведение чиновников и "народной" партии ЕР). Повторяю отзовитесь. О каком народе мы говорим? Какой народ должен прозреть и где он живет? Нормальные люди уже давно прозрели. Они не хотят возврата к прошлому, кто стремится к прошлому, тот погибнет. Но они не хотят жить в стране сегодняшней, жить в ней, как сейчас, тоже погибнуть. И что тут спорить, нужно просто признать, тогда это была МОЩНАЯ СТРАНА, ГОТОВАЯ ПОСТОЯТЬ КАК ЗА СЕБЯ, ТАК И ЗА ДРУЗЕЙ, а сегодня сырьевой придаток, туалетная бумага для мирового сообщества, печально (?). И это, я уверен понимает каждый спорщик, зашищающий свою точку зрения, как и понимает бред о сегодняшних нормальных процедурам выбора власти и отношений к собственности, нашим и той же власти. И про самолет. Есть термин при взлете-время принятия решения (при проблеме еще можно тормозить и остановиться, можно взлетать). Наш самолет прошел этот момент, взлететь в таком состоянии не может, но не тормозит.

Может, всё таки, раз уж так жарко опровергать бросаемся, читать оппонентов ? На шоколадку если поспорить, то где нибудь подтверждение вот этому :

... и что, сейчас наступает (или есть предпосылки) полная гармония при разгуле демократии....

... показать можно ? Где ж кто такое говорил ? Или показалось ?

А что, кто то спорит, что хочет видеть страну могучей и красивой ? Какой смысл бросать лозунги ?

Вот если есть способность разумно анализировать сектор отношений "СССР-мир" и "Россия-мир", то в плане взаимоотношений как раз России имеет то же самое, что и досталось от СССР. Для мира СССР было сырьевым придатком, как бы этого не хотелось признавать, ничего другого не было, это и перешло к России, ничего не добавилось и не убавилось ... Это не сложно понять, просто надо непредвзято посмотреть ...

Ну а чего здесь такого криминального в твоих словах про религию?!

Это общеизвестный факт, что навязанная дряхлеющей Грецией христианская религия с ее всепрощением явилась своеобразным ошейником для молодой и сильной нации, за столетия до этого изводившей своими набегами задунабийские провинции Римской империи - Панонию и Фракию.Причем племена квеманов (древлян) и готов (славных-гоот, как они себя называли ) наводили ужас даже на знаменитый легион Максимиана Фракийского, известного своими победами над всеми и вся.И рыжие вандалы Приазовья , переплыв Данубий (Дунай,Истр) в первую очередь грабили латифундии не вольнопоселенцев римлян, но первых христиан. кротостью своей и робкостью бывшими идеальными жертвами.Правда и воровать они не могли - второй смертный грех тогда считался.

Ну а шестые кентурии десятых-одинадцатых когорт легионеров-римлян (последние,самые слабые) всегда набирались из марциопольцев (современных болгар) и антиохийцев (Анталия) и чаще других поддвергались децимации (казни каждого десятоговоина в подразделении, покинувшем поле боя).

Болгаров удалось окрестить, ну а историю взаимоотношений Греции и Турции, окончившуюся потерей Константинополя, мы все знаем.

Прошу прощения за экскурс в историю,просто читая насоветанный Мусафаром роман, в который раз обратился этими мыслями...

Ужас какой ... собираю мозг по квартире ... Не читай такого больше . Было собрался чего то попробовать написать в опровержение, но посмотрев внимательно ... не смог, дело в том, что это вообще не про нас, а несколько названий, тобой употреблённые можно считать случайным совпадением букв

Понравилось мнение женщины почему мало рожают

взято из коменнтариев отсюда

http://deti.mail.ru/beremennosty_i_rody/newsvideo_rozhatnekomu/

На мой взгляд, причины кроются во многом. Это и воспитание последних поколений, которым подменили ценности, сделав их них только потребителей рыночного механизма, отсутствие института брака, где бы смолоду объясняли новому поколению о важности данной ячейки общества, разъясняли роли супругов и помогали им строить семью. Прививали бы уважение к противоположному полу.

Сексуальная революция, которая дошла до нашего сознания в самой извращенной форме, породив просто огромную толпу с разнообразными половыми девиациями.

Отсутствие социальной защиты, ПОЛНОЕ. Начиная от ведения беременности. Нормальная женщина 1000 раз подумает и оценит риски.

Навязанный глянцевыми журналами образ красивой, ухоженной, свободной светской львицы-карьеристки, которая с пренебрежением относится к мужчинам. У нее другие приоритеты, вовсе не подгузники. Как похудеть например до 40-го размера. чтобы ребра считать со спины - это же очень гламурно. Стройная здоровая женщина считается толстой, домашняя с детьми - лохушкой, тратившей свое драгоценное время. Домохозяйка - чуть ли не ругательство, уважения никакого не вызывает.

Психологические условия мегаполиса. Есть определенные нормы, какое количество людей должно проживать на 1 квадратном км, чтобы человеку было комфортно и ему хотелось размножаться. В мегаполисах эти нормы превышены в сотни раз. Посадите 100 тараканов в банку, перестанут они размножаться, потому что на уровне природного инстинкта понимают, что на данной территории и так их много.

Что сделать для того чтобы женщины рожали?

Создать институт брака. Воспитывать мальчиков и девочек для семьи. Поменять систему ценностей. Перестать развращать нацию. Заняться настоящей социальной политикой, а не пародией на нее. Сразу увеличить пособия невозможно, но возможно создать социальную сеть. Обеспечить бесплатные полисы ДМС, талоны на питание и одежду для мам и малышей, обеспечивать жилплощадью нуждающихся, ужесточить наказания вплоть до серьезного уголовного наказания за невыплату алиментов в размере 25 % от всех доходов, а не от официальной зарплаты супруга. Создать службу по контролю за этим видом правонарушения.

Поверьте, поможет. Но это если действительно государству дети нужны, а не очередная порция рабов, которая будем им набивать карманы.

ужесточить наказания вплоть до серьезного уголовного наказания за невыплату алиментов в размере 25 % от всех доходов, а не от официальной зарплаты супруга. Создать службу по контролю за этим видом правонарушения.

Вот это несколько спорно

Угу. Вообще подумал - материальное положение насколько определяющий фактор?

Отец мой рос в семье где было 11 детей (правда дед на фронте не был, золото добывал), мама имеет двух братьев. Про хорошее материальное положение говорить вообще не приходилось. Дед по материной линии женился в 39 м году, родили сына, в июне 41 ушел на фронт. Пришел в 45-м, двоих детей сделал и в 47-м помер (было 38 лет ему), т.к здоровье все на войне оставил. Бабушка троих детей практически с рождения одна поднимала в послевоенную то разруху. Прожила кстати до 93 годков. И тем не менее рожали...

Может просто вера была что будет лучше? Или сравнивать не с чем было, не знали насколько плохо живут.

Это сейчас посмотришь телевизор, в инете пороешься и сплошные хотелки - не до детей.

Вообще подумал - материальное положение насколько определяющий фактор? Отец мой рос в семье где было 11 детей (правда дед на фронте не был, золото добывал), мама имеет двух братьев. Про хорошее материальное положение говорить вообще не приходилось. Дед по материной линии женился в 39 м году, родили сына, в июне 41 ушел на фронт. Пришел в 45-м, двоих детей сделал и в 47-м помер (было 38 лет ему), т.к здоровье все на войне оставил. Бабушка троих детей практически с рождения одна поднимала в послевоенную то разруху. Прожила кстати до 93 годков. И тем не менее рожали... Может просто вера была что будет лучше? Или сравнивать не с чем было, не знали насколько плохо живут. Это сейчас посмотришь телевизор, в инете пороешься и сплошные хотелки - не до детей.

Вот понимаешь, штука такая...... Современное общество "заели" комплексы, стереотипы, мещанство и вещизм в конце концов... и давят, и давят на нас непосильным грузом.... Многие ведь как рассуждают - у моего ребенка должно быть все, и ничем не хуже чем у соседского, желательно даже и покруче))) Игрушки, одежда, электронные девайсы и тд. Так где уж многодетным семьям и взяться?, скоро вымрут, как динозавры, пока люди ценности жизненные не поменяют.

Вот понимаешь, штука такая...... Современное общество "заели" комплексы, стереотипы, мещанство и вещизм в конце концов... и давят, и давят на нас непосильным грузом.... Многие ведь как рассуждают - у моего ребенка должно быть все, и ничем не хуже чем у соседского, желательно даже и покруче))) Игрушки, одежда, электронные девайсы и тд. Так где уж многодетным семьям и взяться?, скоро вымрут, как динозавры, пока люди ценности жизненные не поменяют.

Это точно, согласен. Запросто вымрем, или подвинут(задвинут) нас куда подальше те кто "быстрее размножаются".

Ещё мне кажется что люди ещё и себя стараются не забыть. Типа одного воспитала (или воспитали) а дальше можно и "для себя пожить". Т.е на курортах позагорать спокойно, карьерой позаниматься - модно это все теперь.

Вот понимаешь, штука такая...... Современное общество "заели" комплексы, стереотипы, мещанство и вещизм в конце концов... и давят, и давят на нас непосильным грузом.... Многие ведь как рассуждают - у моего ребенка должно быть все, и ничем не хуже чем у соседского, желательно даже и покруче))) Игрушки, одежда, электронные девайсы и тд. Так где уж многодетным семьям и взяться?, скоро вымрут, как динозавры, пока люди ценности жизненные не поменяют.

Это не самое страшное.

Это не было бы страшным, если бы было в меру! А у нас как получается (ну или как хочется))))), уж если суждено выпустить ребенка в "открытый" мир, так чтоб с элитным высшим образованием, машиной, квартирой, банковским вкладом, у многих до абсурда доходит

концепция "пусть нам дадут"

ты не согласен, что в развитом государстве необходимы льготы и социальные программы для помощи многодетным семьям?

ты не согласен, что в развитом государстве необходимы льготы и социальные программы для помощи многодетным семьям?

Это не самое страшное. Страшнее концепция "пусть нам дадут" (а-ля хрюшки у кормушки). Вот такая концепция выедает мозги очень сильно.

Очень прав ты

Написанное в этой статье ...

Создать институт брака. Воспитывать мальчиков и девочек для семьи. Поменять систему ценностей. Перестать развращать нацию. Заняться настоящей социальной политикой, а не пародией на нее. Сразу увеличить пособия невозможно, но возможно создать социальную сеть. Обеспечить бесплатные полисы ДМС, талоны на питание и одежду для мам и малышей, обеспечивать жилплощадью нуждающихся, ужесточить наказания вплоть до серьезного уголовного наказания за невыплату алиментов в размере 25 % от всех доходов, а не от официальной зарплаты супруга. Создать службу по контролю за этим видом правонарушения.

Поверьте, поможет. Но это если действительно государству дети нужны, а не очередная порция рабов, которая будем им набивать карманы.

... неким образом смахивает на список мер по увеличению опороса в колхозе

Есть в обществе традиция, в самом широком понимании этого слова, она медленно меняется, но именно она определяет, в самой большой степени, уровень рождаемости ...

Есть в обществе традиция, в самом широком понимании этого слова, она медленно меняется, но именно она определяет, в самой большой степени, уровень рождаемости ...

Да? А вот в Норвегии, например, традиция быстро изменилась, три ребенка в семье - норма. В швеции тоже решили проблему с рождаемостью . Ах, да, я забыл - мы же не такие, как они

Есть в обществе традиция, в самом широком понимании этого слова, она медленно меняется, но именно она определяет, в самой большой степени, уровень рождаемости ...

Да уж.... дурацкие какие-то традиции имеют место быть и завоевывать популярность у населения нашей страны. И, к сожалению, это касается не только уровня рождаемости. Ты бы хоть одну приличную назвал (из новомодных и широко распространенных среди слоев нашего населения)))))

... неким образом смахивает на список мер по увеличению опороса в колхозе

Если бы не смайлик, сочла за оскорбление.

Прописные истины расскажу тебе.... Семья: муж, жена, пятеро детей. Естественно - один кормилец в семье, так как мать в силу огромного количества домашних дел не имеет возможности работать, ну или работает неполный рабочий день. Так что - государство не сочтет необходимым помочь? Предвижу встречный вопрос - зачем столько детей? а вот любят они их до безумия и совсем не виноваты, что комплект учебников в школу на год стоит порядка 2 т руб, куртки детские дешевле 1,5 т р не купить, обувь тоже около 2, проездные, обеды в школе, визит к стоматологу (чтоб пломба не вылетела на третий день) стоит денег, для провинции совсем немалых по сравнению с уровнем зарплаты.

Ты можешь иронизировать сколько захочешь, но вот лично я никогда не выкину и не продам ни одной приличной вещи своих детей, из которых они выросли, привожу в деревню, отдаю семьям, где невысок уровень благосостояния - хоть какая-никакая а помощь для родителей, у которых зарплата 5-7 т руб в месяц.

Прописные истины расскажу тебе.... Семья: муж, жена, пятеро детей. Естественно - один кормилец в семье, так как мать в силу огромного количества домашних дел не имеет возможности работать, ну или работает неполный рабочий день. Так что - государство не сочтет необходимым помочь? Предвижу встречный вопрос - зачем столько детей? а вот любят они их до безумия и совсем не виноваты, что комплект учебников в школу на год стоит порядка 2 т руб, куртки детские дешевле 1,5 т р не купить, обувь тоже около 2, проездные, обеды в школе, визит к стоматологу (чтоб пломба не вылетела на третий день) стоит денег, для провинции совсем немалых по сравнению с уровнем зарплаты.

Угу

И государство очередной раз "радует" платным обазованием без каких-либо скидок на многодетность....

Типа сами нарожали - сами и плюхайтесь

Да уж.... дурацкие какие-то традиции имеют место быть и завоевывать популярность у населения нашей страны. И, к сожалению, это касается не только уровня рождаемости. Ты бы хоть одну приличную назвал (из новомодных и широко распространенных среди слоев нашего населения)))))

...

Если бы не смайлик, сочла за оскорбление.

Прописные истины расскажу тебе.... Семья: муж, жена, пятеро детей. Естественно - один кормилец в семье, так как мать в силу огромного количества домашних дел не имеет возможности работать, ну или работает неполный рабочий день. Так что - государство не сочтет необходимым помочь? Предвижу встречный вопрос - зачем столько детей? а вот любят они их до безумия и совсем не виноваты, что комплект учебников в школу на год стоит порядка 2 т руб, куртки детские дешевле 1,5 т р не купить, обувь тоже около 2, проездные, обеды в школе, визит к стоматологу (чтоб пломба не вылетела на третий день) стоит денег, для провинции совсем немалых по сравнению с уровнем зарплаты.

Ты можешь иронизировать сколько захочешь, но вот лично я никогда не выкину и не продам ни одной приличной вещи своих детей, из которых они выросли, привожу в деревню, отдаю семьям, где невысок уровень благосостояния - хоть какая-никакая а помощь для родителей, у которых зарплата 5-7 т руб в месяц.

Извини, удивился я твоей реакции . Можешь как угодно обо мне думать, но предположить, что я как либо стал бы насмехаться над многодетными семьями и попрекать кого то количеством детей - это перебор ...

А ирония моя была не над родителями, а над мерами, которые предлагают и над формой, в которой их предлагают ... это, как раз очень показательно и действительно очень похоже на "дать корма, чтоб доились лучше" ...

А люди - социальные существа и к ним с механистическими рецептами подходить нельзя. И именно поэтому количество детей у них не зависит от уровня благосостояния и платят алименты или нет ... Бывают, что рожают помногу и в абсолютной бедности и не рожают совсем в полнейшем достатке. Именно поэтому и написал про "традицию", это очень большой комплекс, прежде всего психологических установок в людях, согласно которым они принимают решение о количестве детей у себя ...

Да? А вот в Норвегии, например, традиция быстро изменилась, три ребенка в семье - норма. В швеции тоже решили проблему с рождаемостью . Ах, да, я забыл - мы же не такие, как они

Понимаю, что очень хочется чего то сказать "против" , неважно что ... Но ты опять не попал ... ничего противоречивого между написанного мной и демографией в Швеции и Норвегии нет ... Рой дальше ...

Традиции != меры.

Тут поддержу не до конца высказанное dm'ом что меры надо принимать не по льготированию/спонсированию, а по внедрению традиций.

Если цель - рождаемость, то то вплоть до мракобесия со сжиганием презервативов и прочих противозачаточных средств.

Собсно с прививками уже так, а реформы в образовании - поспособствуют остальному -)

Извини, удивился я твоей реакции .

Значит не поняли друг друга. Резануло слово "опорос". Все же нельзя сравнивать таинство рождения с производительностью свиньи в колхозе. В силу своей общественной деятельности сталкивалась не по наслышке с проблемами многодетных семей и трудностями, которые на каждом шагу, вплоть до людских насмешек и кручения пальцем у виска. И поэтому

меры надо принимать не по льготированию/спонсированию, а по внедрению традиций.

все должно быть вкупе, сбалансированно. И самое главное, что бы дети в таких семьях не чувствовали себя ущербными и обделенными. А государство наше не обеднеет, если поможет не только добрым словом, но и делом. К тому же знаю наверняка, лишнего от наших чинуш все равно не дождешься. А вот в плане традиций, как правило, в таких семьях все в порядке, нам только поучиться можно.

все должно быть вкупе, сбалансированно. И самое главное, что бы дети в таких семьях не чувствовали себя ущербными и обделенными. А государство наше не обеднеет, если поможет не только добрым словом, но и делом. К тому же знаю наверняка, лишнего от наших чинуш все равно не дождешься. А вот в плане традиций, как правило, в таких семьях все в порядке, нам только поучиться можно.

Кстати в несбалансированной в другую сторону системе будет работать мотивация "на опорос" - это когда роды = источник дохода/льгот.

В советские времена кстати был такой "вид спорта"...

Ну как бы да - хорошо чтобы было хорошо. Но это сильно абстрактно.

ничего абстрактного, сплошная конкретика))) социальная программа необходима для поддержки таких семей. Кое-что действует и сейчас, но мизер... к тому что имеем сейчас, обязательно добавила бы бесплатный проезд для детей и обязательное обеспечение учебниками по школьной программе.

Кстати в несбалансированной в другую сторону системе будет работать мотивация "на опорос" - это когда роды = источник дохода/льгот.

В связи с чем возник вопрос - как относишься к дотации на рождение второго ребенка (сейчас порядка 400 т р)? Это ли не есть источник? Многие кинулись за сим призрачным тельцом, догнать и потрогать удается не каждому)))

В связи с чем возник вопрос - как относишься к дотации на рождение второго ребенка (сейчас порядка 400 т р)? Это ли не есть источник? Многие кинулись за сим призрачным тельцом, догнать и потрогать удается не каждому)))

ничего абстрактного, сплошная конкретика)))

Понимаю, что очень хочется чего то сказать "против" , неважно что ... Но ты опять не попал ... ничего противоречивого между написанного мной и демографией в Швеции и Норвегии нет ...

Мозги по квартире собрал, раз понимать начал?

Противоречивого нет, но и общего ничего.

интересен вопрос о том, почему же скандинавская модель оказалась иной и что мы можем почерпнуть из анализа этих различий. К сожалению, на данный вопрос нет простого ответа, но в качестве одного из вариантов часто указывают на относительно щедрую семейную политику в Скандинавии, включающую продолжительный оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, а также развитую (хотя и до сих пор не вполне достаточно) сеть субсидируемых государством дошкольных учреждений. Данные меры определенно снижают издержки, связанные с рождением ребенка, и, следовательно, могут поощрять женщин к рождению детей.

в числе программ, наиболее сокращающих издержки, связанные с рождением ребенка, — законодательно закрепленная, рассчитанная на всеобщий охват программа отпусков по уходу за ребенком, а также расширенная государственная поддержка детских садов.

 

В Норвегии всеобщее право на оплачиваемый отпуск по рождению ребенка гарантируется Национальным актом страхования, принятым в 1956 году. Чтобы получать данное пособие, мать должна работать, по крайней мере, 6 из 10 месяцев, предшествующих рождению ребенка. Женщины, не удовлетворяющие этим требованиям, получают единовременную помощь в размере (по состоянию на 2002 год) 32138 норвежских крон (примерно 3900 евро). Первоначально период получения пособия составлял лишь 12 недель, и размер компенсации был невелик. Ситуация не менялась до 1977 года, когда период получения пособия был увеличен до 18 недель, при этом отцы также получили право находиться в таком отпуске почти весь его период. Одновременно период гарантированного сохранения рабочего места (такая гарантия всегда давалась в случае отпуска по уходу за ребенком) был увеличен до одного года, т.е. родители могли брать дополнительный, уже неоплачиваемый отпуск, не боясь потерять работу. Еще через год размер компенсации был существенно увеличен и стал покрывать 100% заработка для матерей, имевших работу перед рождением ребенка. Затем период отпуска был еще увеличен и с 1987 года увеличивался несколько раз, в 1993 года достигнув следующих вариантов: 52 недели с 80%-й компенсацией зарплаты или 42 недели с полной компенсацией. Такая схема остается и в настоящее время .

 

Отцы могут также брать отпуск на весь этот период, за исключением 3 недель перед рождением и 6 недель после рождения ребенка, которые предоставляются только матери. Отцы также могут получить 2 недели неоплачиваемого отпуска сразу после рождения ребенка. Чтобы побудить обоих родителей к участию в уходе за ребенком, в 1993 году была введена поправка, резервирующая 4 недели «длинной» части отпуска для отцов — так называемая «квота для пап». Обычно эти недели нельзя передать матери, они просто вычитаются из общей продолжительности отпуска, если отец ими не воспользуется. Так что для отцов существует сильный стимул взять такой отпуск, и, как показывает опыт, реформа оказалась успешной. В 1996 году, спустя 3 года после ее введения, почти 80%, имевших право на такой отпуск, воспользовались «квотой для пап»; более того, доля отцов, находящихся в «длинном» отпуске вместе с матерью, увеличилась с 4 до 12%.

 

В августе 1998 года были введены денежные выплаты родителям, которые не пользуются услугами субсидируемых государством детских садов, а с января 1999 года эта программа стала охватывать всех детей 1—2 лет. Пособие выплачивается ежемесячно, не облагается налогом, ставка фиксированная и на момент введения примерно равнялась государственной помощи на оплату места в детском саду. В настоящее время месячное пособие составляет 3657 норвежских крон (примерно 450 долларов). Чтобы иметь право на получение пособия в полном размере, ребенок не должен полный день (более 32 часов в неделю) находиться в государственном детском саду. Родители детей, отдающие детей в государственный детский сад на более короткое время, могут получать пособие в уменьшенном размере. Новая схема оказалась очень популярна: большинство родителей детей 1-2 лет обращаются за данным пособием. Весной 1999 г., примерно 4 месяца спустя после окончательного введения данной схемы, 75% родителей детей в возрасте 1—2 года получали это пособие, с тех пор их доля остается более или менее постоянной. Однако лишь 5% получателей — отцы.

 

Детские сады, субсидируемые государством, быстро распространились в 1980-е и 1990-е годы и к 2002 году стали охватывать 56% детей дошкольного возраста. Если из этой доли вычесть детей, о которых заботятся родители, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком (т.е. 0—12 месяцев), то охват составит 66%. Поскольку посещаемость детского сада увеличивается с возрастом ребенка, охват 3—5-летних детей детскими садами гораздо выше, чем 1—2-летних: 83% против 41% в 2002 году. Собственниками и управляющими детских садов могут быть государственные или частные предприятия. Однако получение субсидии возможно для обеих форм собственности — главное, чтобы детский сад имел одобрение государства. Субсидия представляет собой взнос в бюджет детского сада в расчете на число посещающих его детей. Размер субсидии увеличивается в зависимости от количества часов пребывания детей в саду и выше для детей 0—2 лет, чем для других детей дошкольного возраста. Многие частные детские сады также получают субсидии на уровне муниципалитета.

 

До 1990-х годов норвежская политика в отношении отпуска по уходу за ребенком, а также в отношении детских садов отставала от аналогичной политики в других скандинавских странах. Впереди всех здесь была Швеция: продолжительность отпуска по уходу за ребенком здесь составляла один год уже в 1980 году, а в 1989 году она была увеличена до 15 месяцев. Шведская программа также была более гибкой: предоставлялись возможности комбинировать отпуск и неполную занятость, а также разбивать отпуск на несколько частей до того, как ребенку исполнится 8 лет. Помимо этого, шведская программа имеет одну уникальную особенность, побуждающую сокращать время между рождениями детей, — так называемые «премиальные за скорость». В соответствии с этим положением мать имеет право получать пособие в том же размере, как и в случае с предыдущим ребенком, если она родит следующего ребенка в течение 30 месяцев (до 1986 года — 24 месяцев), даже если она не вернется на работу между рождениями детей.

Считаю разумным наличие препон тут же пропить этот самый материнский капитал.

Представь, а ведь некоторые и не догадывались))) Так же и с льготами, должна существовать возможность ограниченного доступа для некоторых корыстных взрослых, то бишь: " все лучшее - детям" , несъеденный бесплатный школьный обед не сложат в судок для "домашней собачки" ))