Социально-экономическая ситуация в России.

 

 

Еще есть метода: бонус сообщившему/свидетелю - неплохо работает.

37 год предлагаешь. То бишь, всех нормальных, честных и свободных заложат всякие уроды с выгодой для себя.

Мне кажется ты не разобрался. Хотя мысль понятна и имеет право на существование. Позже объясню.

Я, если честно, порывшись в инете не увидел конкретных цифр...

 

Далее по идее Голодец. От 180 т до 2.4 млн годового дохода предполагается брать нынешние 13%. Это значит, люди получающие от 15т до 200т в месяц будут платить как сегодня. Тех, кто получает более 200т немного в России.

Не очень понятно - следующая вилка... - в этом то и весь вопрос.

 

С одной стороны у меня ИП с шестью процентами, и вроде бы мне фиолетово - но это пока... но с такими закидонами - я переживаю за себя любимого - ну не готов я им платить, что то дополнительное. Соответственно, если начнут прижимать - то придётся создавать иные схемы работы, а мне, если опять таки честно - этого уже не хочется... я уже вошёл в Спокойствие Нирваны - и вообще не хочу портить свою ауру

С одной стороны у меня ИП с шестью процентами, и вроде бы мне фиолетово - но это пока... но с такими закидонами - я переживаю за себя любимого - ну не готов я им платить, что то дополнительное. Соответственно, если начнут прижимать - то придётся создавать иные схемы работы, а мне, если опять таки честно - этого уже не хочется... я уже вошёл в Спокойствие Нирваны - и вообще не хочу портить свою ауру

Ну дык - призадумаешься как разделить свой доход и "типа доход".

Ну а схемы - тут уже со стороны УК.

 

Кстати отличная модель из задачи двух золотоискателей - построить пирамиду вознаграждения: налоговики в виде процента от выявленных недоимок, безопасники - в виде процента от взяток, взятых налоговиками и так далее.

 

 

Ну дык - призадумаешься как разделить свой доход и "типа доход".

А мне это надо?

Ну открою ИП на супругу, родителей... - по любому государство отсо... а не получит больше. А мне лишний гимор - с разными базами бухгалтерии, дополнительными р/с.

А кто то просто уйдёт в теневые схемы и не более того.

Ну открою ИП на супругу, родителей... - по любому государство отсо... а не получит больше.

Ну главное чтобы не появились семейные камеры по принципу например строительных в матроске -)

 

 

Ну главное чтобы не появились семейные камеры по принципу например строительных в матроске -)

Ну почему же? Очень даже не плохо

В плюс к этому - больше сотни зачищенных обнальных помоек банков, парочка этажей "строителей" в матроске...

 

__________________________

"строителей" - это тех, кто из себя строил типа бизнесменов от строительства и комплементарных им начальников департаментов, администраций и т.п.

В плюс к этому - больше сотни зачищенных обнальных помоек банков, парочка этажей "строителей" в матроске...

 

__________________________

"строителей" - это тех, кто из себя строил типа бизнесменов от строительства и комплементарных им начальников департаментов, администраций и т.п.

Главное чтобы не нашелся в дальнейшем свой серый бестолковый "Хрущев", который обзовет этот период тиранией, будет рассказывать о политических "лагерях" и репрессиях для усиления своей значимости...

Уже в очередь становятся обвинятели..

Про 28 панфиловцев на афтершоке документальное расследование со сканами документов.https://aftershock.news/?q=node/458929

Именно. Еще одна позиция контроля - контроль доходов и расходов. Ну чтобы "безработный на ламборджими" оказалось нонсенсом.

 

Ну и цифры попадались, что резерв налогообложения составляет более 50% за счет собираемости. То бишь за счет уходящих от налогов через разной степени мутности схемы. Притом опять же с 20 тыр. в месяц вымутить 10 - по большинству схем малореально, а вот с 20 ярдов - при попустительстве и соучастии - вполне.

 

Еще есть метода: бонус сообщившему/свидетелю - неплохо работает.

причем два упомянутых тобой пункта - увеличение сбора и контроль за расходами - принесет пользы больше чем введение прогрессивной шкалы, что есть ИМХО не более чем банальный популизм.

причем два упомянутых тобой пункта - увеличение сбора и контроль за расходами - принесет пользы больше чем введение прогрессивной шкалы, что есть ИМХО не более чем банальный популизм.

На самом деле для меня непонятно почему не применить в качестве популизма - регрессивную шкалу. Типа как сейчас, только более продвинутую. Ну как к примеру у америкосов: базовая ставка под 50% и кучи вычетов.

А так - это не совсем сопоставимые уровни. Контроль - это уровень пониже - базовый, а все остальное - поверх него.

Естественно все это отягощается что должно реализовываться в виде непрерывного процесса "сейчас", а не абстрактно "вот когда..."

На самом деле для меня непонятно почему не применить в качестве популизма - регрессивную шкалу. Типа как сейчас, только более продвинутую. Ну как к примеру у америкосов: базовая ставка под 50% и кучи вычетов.

А так - это не совсем сопоставимые уровни. Контроль - это уровень пониже - базовый, а все остальное - поверх него.

Естественно все это отягощается что должно реализовываться в виде непрерывного процесса "сейчас", а не абстрактно "вот когда..."

гы - любая нелинейная шкала - регрессивна или прогрессивна - просто в зависимости от того, на каком конце пищевой цепи ты находишься

 

а вычеты - ну есть сейчас они - на детей например. на что еще? медстрах оплачивает работодатель, как и остальные плюшки типа соцстраха. на образование - вроде есть, на покупку недвижимости - то же вроде есть.

 

самое потрясное в нашей жизни - это наблюдать задовиляние аппарата под текущий момент. на протяжении нескольких лет слушал, как все от "мала" до "велика" рвали на себе тельняшки, потрясывая сжатыми в кулачке бумаженками - "вы гляньте, нет - вы посмотрите - как только мы перешли на линейную шкалу - сборы возросли, буржуа и олигархи, вытирая слезу умиления - понесли нам свои нетрудовые..."

и вот тебе раз - оказывается - все эти 15 (или сколько там) лет все заблуждались и "мы пойдем другим путем"?

тут одно из двух - или показать плебсу (заранее ) мол де мы сейчас олигархов к ногтю - вы там не беспокойтесь, или ... как бы выразиться ... зачем шариться в кармане латаных порток в поисках 10 рублей, когда как гораздо проще помацать карманы пиджака от Армани - благо владельцы оных записаны на бумажку у стряпчих (причем ежели доходы вдруг резко упадут - можно будет задать нескромные вопросы)

Изменено 28 ноября, 2016 пользователем B_R

гы - любая нелинейная шкала - регрессивна или прогрессивна - просто в зависимости от того, на каком конце пищевой цепи ты находишься

Точнее как ее преподнести -)

 

а вычеты - ну есть сейчас они - на детей например. на что еще? медстрах оплачивает работодатель, как и остальные плюшки типа соцстраха. на образование - вроде есть, на покупку недвижимости - то же вроде есть.

Вот это надо расширять качественно и количественно. У тех же амеров документ с перечнем статей вычетов - документ более сотни страниц... Правда это уже другой недостаток - средний человек отстегнет лоеру, иначе не сможет вымутить вычеты...

 

 

самое потрясное в нашей жизни - это наблюдать задовиляние аппарата под текущий момент. на протяжении нескольких лет слушал, как все от "мала" до "велика" рвали на себе тельняшки, потрясывая сжатыми в кулачке бумаженками - "вы гляньте, нет - вы посмотрите - как только мы перешли на линейную шкалу - сборы возросли, буржуа и олигархи, вытирая слезу умиления - понесли нам свои нетрудовые..."

Вообще-то это в ельцинские времена преподносилось.

Вот это надо расширять качественно и количественно. У тех же амеров документ с перечнем статей вычетов - документ более сотни страниц... Правда это уже другой недостаток - средний человек отстегнет лоеру, иначе не сможет вымутить вычеты...

а смысл? и на что?

 

Вообще-то это в ельцинские времена преподносилось.

ну не знаю - я эту мантру слышал на протяжении последних лет (начиная с кризиса 2008) каждый раз, когда от общественности и левых всплывал вопрос по прогрессивной шкале.

а смысл? и на что?

На широкий спектр тех самых вычетов. В особенности социальных.

 

ну не знаю - я эту мантру слышал на протяжении последних лет (начиная с кризиса 2008) каждый раз, когда от общественности и левых всплывал вопрос по прогрессивной шкале.

Ну начали про это примерно с момента замены фиксом прогрессивной шкалы. Впрочем в те времена это было действительно достижением на фоне полной беззубости фискалов и государства и дыр границы размером с сами границы. Мотивировалось, что возможно таким образом получится хоть как-то снизить полное сливание бабла за границы.

Притом в те времена вполне хватало слить бабло куда-нить в прибалкику и все - "не достанут". Сейчас собственно доставаемы и большинство оффшоров и т.п.

Статистика более чем за век.

Для любителей цифр

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4537690.html

А ты сравни потребности даже в 80-х, под завершение СССР и сейчас...

Количество того, что у нас есть и что хочется - уже зашкаливает.

 

Раньше - один, два ТВ на семью - смена ТВ, когда совсем помер - то есть лет 20 в лёгкую... ну за этот период пару смен кинескопа. Сейчас - 3 комнаты - 4 ТВ, смена раз в несколько лет - мол выходят новые модели и прочее...

 

И так по большинству в жизни - я не говорю про компы - которые, как одноразовые изделия...

Даже машины - мол я 3 года откатался - пора...

 

В общем потребление всего - возросло наверно на тот же порядок, надёжность вещей стало не лучше, а то... особенно всякий голимый китай.

 

В общем живём мы господа, как то не так... вот и пахать всем по кругу приходится по полной - а остальная лирика - фуфло.

 

Шем, у нас разные с тобой потребности, то что ты описал мне не нать, а кому-то смешно будет, потому как его сабака живет в условиях много лучше, чем описал ты.

По лирике, международной организации по труду предлагается пахать в день не более четырех часов(более мартышкин труд) и всего четыре дня в неделю...

 

 

 

Потому что во-первых человек хочет во-первых не только жизненно-необходимые вещи, а во-вторых никто не говорит что 1 человек будет 8 часов вместо часа работать, дабы дарить это восьмерым бездельникам -)

 

Ха-ра-шо, тагда:

ва-первых, минимальная оплата труда должна быть, в среднем, за 20 часов в месяц, то есть работающий положенные 8 часов в день, независимо от профессии, никак не может получать минималку, а минимум в 8 раз больше.

ва-втарых, давай, пока, бездельников возьмем в кавычки, думается многие из названных согласились бы работать по одному часу в день и получать нонешнюю минималку и стаж работы. И как бы решается занятость населения, идет икономия за счет упразднения депаррртаментов занятости и прочей сопутствующей шелухи.

в третих, в "жизненно-необходимые вещи" как бы нужно включить вещи соответствующие потребностям современности, а не взятые цифири из потребностей  крепостных позапрошлого века.

Ида, размер-время оплаты труда, как и требования ТК, относятся и госсектору и комерцам и пизмесменам. Не хочущих выполнять привлекать к административке-угловке, не могущих...чё фуфлыжников нужно изживать, пусть идут на дядю работают.

 

 

Шем, у нас разные с тобой потребности, то что ты описал мне не нать, а кому-то смешно будет, потому как его сабака живет в условиях много лучше, чем описал ты.

У меня потребности конечно не аскетичные, но и не зашкаливают... ТВ с 1993 года, разве, что сын в трэнде самый крутой комп i5 мохнатого 2-х ядерного года  - ну сына не беру, молодое поколение - потребности тоже современные   

Музыку, как купил в начале 90-х, так и играет... и так по всем пунктам, включая всю технику...

При этом не потому, что нет возможности - а просто нет потребности.

 

 

P.S. Смотрю вчера, вернее уже позавчера зомбо-ящик, выступает какое то мурло чиновничье по транспорту, мол мы тарифы на самом деле не поднимаем, а просто компенсируем инфляцию... Вот у меня лишь один вопрос - неужто ли, эти ублюдки совсем от жизни оторвались и направления попутали - вот это дерьмо, они кому втирают? 

Какая нах инфляция, если ЗП не то, что на 7% - а даже вниз...

Вот уроды грёбаные...

 

 

Какая нах инфляция, если ЗП не то, что на 7% - а даже вниз...

Надо просто прочитать определение инфляции. Хотя бы в википедии.

Обдумать и понять, что это и есть такая, нах, инфляция

Если обдумать и понять не получается, то уж лучше промолчать

Не, ну, можно и написать, конечно, только любой школьник скажет, что инфляция - это рост цен на все, кроме ЗП.

Ну, если мы про "нашу" инфляцию говорим.

Потому как может быть и падение цен, и цены фиксированы, но дефицит товаров и пр. и пр. И это все различные виды инфляции:дефляция, стагфляция и пр. И в этом ничего хорошего тоже нет

ва-первых, минимальная оплата труда должна быть

Кто должен и кому?

в третих, в "жизненно-необходимые вещи" как бы нужно включить вещи соответствующие потребностям современности, а не взятые цифири из потребностей крепостных позапрошлого века.

Минимально жизненные потребности - это то без чего ты помрешь: кислород, еда, одежда. А вот устрицы, согласные на все мальчики, порнохаб, вконтактик - это совсем не они. Даже автомобиль, в отличии от костылей/коляски для безного - не является оным.

 

 

Какая нах инфляция, если ЗП не то, что на 7% - а даже вниз...

Объясню для всех - а то и правда написал немного со злости... и конечно косанул - думал одно, а сформулировал через одно место...

 

Разумеется не имел ввиду отсутствие инфляции, но когда урод сказал, что это не повышение - вот это и выбесило. Для людей - это именно повышение на 7%, а то и для некоторых больше. Нельзя о монополиях рассуждать исходя из официальной инфляции - говорить подорожало или нет - можно только от доходов населения...

 

И если в 90-е, даже во время гиперинфляции - шёл подъём ЗП, пусть с опозданием, но ключевое шёл. То на сегодня идёт тупо обнищание людей и не более того. Монополии, подонки - не кашляя поднимают тарифы на цифру официальной инфляции - коммерция по разному, кто то прибыль увеличил, кто то наоборот вынужден держать прежние цены - но получая сырьё уже по иным ценам... То есть позиция монополий и государства - заслуживает уважения При этом я не думаю - что подняв цена на проезд на 7% - на столько же вырастит ЗП у водителей, механиков, контролёров...

И если в 90-е, даже во время гиперинфляции - шёл подъём ЗП, пусть с опозданием, но ключевое шёл.

Шем, у меня из 90ых совсем другой опыт...

Мелкий фактик: мой сын до сих пор вспоминает, когда ему было года 3, то мой отец (его дед) с пенсии купил внуку ажно целый баунти. И внук подарок оценил: один батончик из упаковки съел, а другой оставил на завтра (с тем и уснул). Тут с работы пришел папа и съел второй батончик баунти... и сын на всю жизнь запомнил

Вот такие вот сказки, Шем. Вот такие вот сказочники.

А уж как я выкручивался в 91, 92 и 93...

Как только не крутился москвич - студент семейный (и с мелким ребенком)...

 

Еще помню: когда маму хоронили, то денег на оградку не было. Друзья помогли. Сами макет нарисовали, сами металл нашли, сами сварили.

старый я стал. на воспоминания потянуло

Изменено 30 ноября, 2016 пользователем Кузнецов

 

 

И если в 90-е, даже во время гиперинфляции - шёл подъём ЗП, пусть с опозданием, но ключевое шёл. То на сегодня идёт тупо обнищание людей

Какие красивые манипуляции терминами

Т.е. в 90-е обнищания не было, судя по написанному.

И на сегодня подъем ЗП не идет... с опозданием, но не идет

 

При этом я не думаю - что подняв цена на проезд на 7% - на столько же вырастит ЗП у водителей, механиков, контролёров..

Повторно

 

конечно косанул - думал одно, а сформулировал через одно место...

Рост цен на все, кроме ЗП. Поэтому не надо думать. Не вырастет. Если вырастет, то это не инфляция