Сергей 45 Опубликовано 31 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2016 лишения свободы с пяти до семи лет по ст. 299 УК РФ – А на пять то лет кого нибудь хоть садили? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 31 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2016 А на пять то лет кого нибудь хоть садили? Это же не главное - главное, что президент все напугал И ещё... https://auto.mail.ru/article/62714-biznesmen_podaril_sotrudnikam_1260_mashin_i_400_kvartir/ Бизнесмен подарил сотрудникам 1260 машин и 400 квартир Мало того, в честь главного индийского праздника Дивали, который отмечается в эти выходные (символизирует победу добра над злом, подъём из духовной тьмы), господин Дхолакиа подарил своим подчиненным еще 400 квартир и массу всевозможных драгоценных украшений. Награды вручаются в знак признания выдающейся производительности и самоотверженной работы наших сотрудников, которая была проявлена в последние пять лет. Всего ценные подарки получат 5500 сотрудников, на что фирма Hare Krishna Exports потратит $7 млн. Наверно, когда наши комерцы - которые на сегодня уже вполне находятся на данном уровне - смогут поступать так же - я увижу и иные возможности страны и уверую в экономику... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
devako Опубликовано 31 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2016 А на пять то лет кого нибудь хоть садили? Это же не главное - главное, что президент все напугал https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-adygeya-respublika-adygeya-s/act-533707979/ 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 31 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2016 Ну не густо, так скажем. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
devako Опубликовано 31 октября, 2016 Поделиться Опубликовано 31 октября, 2016 Ну не густо, так скажем. А для густоты гугл тебе в помощь 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 2 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2016 Наткнулся на картинку с динамикой распространения ВИЧ. Неужели пандемия не остановится. Наверно попы, на сегодня правильно делают что призывают к "традиционности" семьи. В статье есть динамическая картинка по годам. https://life.ru/t/здоровье/925559/iest_li_epidiemiia_vich_v_rossii_rieghiony_povyshiennogho_riska "В доказательство сказанного глава центра привёл цифры. — Сейчас у нас 1% населения инфицирован ВИЧ, а в возрастной группе 30—40 лет — 2,5%. В день мы регистрируем в целом 270 новых случаев заражения ВИЧ по стране, ежедневно умирает 50—60 человек от СПИДа. Что ещё нужно для того, чтобы говорить об эпидемии? — задался вопросом Покровский." 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 17 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2016 Поздравляю, товарищи! Наконец то мы дошли до Китая... https://news.mail.ru/society/27824108/?frommail=10 Для профи-аналитиков - это фейк, не проверенная информация - на ссылку не кликайте - проходите мимо 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
pakol Опубликовано 21 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2016 Не думаю что такое можно увидеть только в России, но много интересных фотографий, посмеялся над приколами от души.))) Некоторые фотки как головоломки. http://trinixy.ru/133347-foto-kotorye-vozmozhno-bylo-sdelat-tolko-v-rossii.-chast-35-38-foto.html 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
турист Опубликовано 21 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2016 Поздравляю, товарищи! Наконец то мы дошли до Китая... https://news.mail.ru/society/27824108/?frommail=10 Для профи-аналитиков - это фейк, не проверенная информация - на ссылку не кликайте - проходите мимо По подсчётам, при уровне развития технологий, который достигнут к 60-м годам ХХ века, для производства жизненно необходимых человеку вещей продолжительность рабочего дня составляет не более 1 часа в сутки. За последние полтора века человеческой истории энерговооружённость и эффективность производства выросли на порядки, а численность населения Земли всего в семь раз. Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пашке Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Наконец то мы дошли до Китая Да,но если Китаю дать все наши природные ресурсы,то сравнивать нас можно будет только с Гондурасом. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше? А ты сравни потребности даже в 80-х, под завершение СССР и сейчас... Количество того, что у нас есть и что хочется - уже зашкаливает. Раньше - один, два ТВ на семью - смена ТВ, когда совсем помер - то есть лет 20 в лёгкую... ну за этот период пару смен кинескопа. Сейчас - 3 комнаты - 4 ТВ, смена раз в несколько лет - мол выходят новые модели и прочее... И так по большинству в жизни - я не говорю про компы - которые, как одноразовые изделия... Даже машины - мол я 3 года откатался - пора... В общем потребление всего - возросло наверно на тот же порядок, надёжность вещей стало не лучше, а то... особенно всякий голимый китай. В общем живём мы господа, как то не так... вот и пахать всем по кругу приходится по полной - а остальная лирика - фуфло. Да,но если Китаю дать все наши природные ресурсы,то сравнивать нас можно будет только с Гондурасом. Не могу с этим поспорить... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Тогда почему в условиях резкого повышения эффективности производства не сокращается продолжительность рабочего дня, а для того, чтобы «сводить концы с концами» и сохранить потребительский статус, людям приходится работать всё больше и больше?Потому что во-первых человек хочет во-первых не только жизненно-необходимые вещи, а во-вторых никто не говорит что 1 человек будет 8 часов вместо часа работать, дабы дарить это восьмерым бездельникам -) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dimр Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Благая весть.... http://www.rbc.ru/society/21/11/2016/5832bc629a79473ed13d95cc?from=newsfeed 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) Да,но если Китаю дать все наши природные ресурсы,то сравнивать нас можно будет только с Гондурасом.Китай в свое время не стал брать наши природные ресурсы. Не пошли китайцы "к нам" на север. Там холодно и опасно.Наоборот, монголы с севера взяли за чебуреки китай с его тысячелетней культурой.А на наши ресурсы, замерзая, воюя, работая, строя, выживая, пришли мы. И теперь Монголия - просто одна из стран, а многочисленные народы татарских улусов и северных мест - наши братья и сограждане. Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Кузнецов 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
пашке Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 А на наши ресурсы, замерзая, воюя, работая, строя, выживая, пришли мы Ну,да. А теперь этим пользуется горстка нуворишей. Так,что,уважаемый Кузнецов,ты противоречишь сам себе зы: А вообще ,я так и не понял о чем ты 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Китай в свое время не стал брать наши природные ресурсы.Немного не так. мы с Дм сильно спорили по этому поводу. Вспоминали даже такие экзотические версии, как "от кого же была призвана защищать Великая Китайская стена"? В 16-17 веках Маньчжурия развила бешеную экспансионисткую политику, И если бы не война на порабощение с Китаем, спокойно доселе существующем в своих границах и не просто убийство с помощью наглов Страны Восходящей Свежести (которую, кстати, спасли от полного уничтожения мы, русские), то не видать бы нам Амура. Ну и казаки наши, Слава им, не уступили злобному и жестокому противникуЮ своими аглицкими пищалями уничтожавшими цвет традиционных войск китайцев и сверхмиролюбивых корейцев. А на востоке уже искали выхода на континент японцы, просто уничтоживший на Курилах и Камчатке народ со славянскими корнями айны. Да и на Амуре мы здорово с ними подрались. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кузнецов Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 (изменено) Немного не так. мы с Дм сильно спорили по этому поводу. Вспоминали даже такие экзотические версии, как "от кого же была призвана защищать Великая Китайская стена"? В 16-17 веках Маньчжурия развила бешеную экспансионисткую политику, И если бы не война на порабощение с Китаем, спокойно доселе существующем в своих границах и не просто убийство с помощью наглов Страны Восходящей Свежести (которую, кстати, спасли от полного уничтожения мы, русские), то не видать бы нам Амура. Ну и казаки наши, Слава им, не уступили злобному и жестокому противникуЮ своими аглицкими пищалями уничтожавшими цвет традиционных войск китайцев и сверхмиролюбивых корейцев. А на востоке уже искали выхода на континент японцы, просто уничтоживший на Курилах и Камчатке народ со славянскими корнями айны. Да и на Амуре мы здорово с ними подрались. Бог с ним - с Амуром, Игорь. Речь идет о более северных и суровых климатом местах. О тех, где нефть и газ открыли, о горах с цветными металлами, алмазами и прочее и прочее. В те края китай и не думал ступать. Речь идет также о более отдаленных эпохах. Когда китай и не думал о движении на север, а строил стену от северных варваров. Изменено 22 ноября, 2016 пользователем Кузнецов 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Кто что думает о провозглашаемом намерении о введении прогрессивной шкалы налогообложения в России? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Кто что думает о провозглашаемом намерении о введении прогрессивной шкалы налогообложения в России? Отношусь крайне отрицательно, поскольку если введут - буду искать варианты, как объехать - объеду и государство не получит даже тех налогов, что плачу сегодня... в гробу и белых тапочках я видел всю эту хунту - которая ворует бабло и потом бабло выжимает из народа - просто подонки... И не в данное время - всё это... и так не всё однозначно. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Та-ак. А известно ли тебе значение сумм, от которых предполагается не брать налог? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Та-ак. А известно ли тебе значение сумм, от которых предполагается не брать налог? Нет - но я против - ну на всякий случай... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koljamba Опубликовано 22 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2016 Как в деревне дураков. Не знаем, о какой сумме и о каком налоге речь, но - против. Как обычно, главное лозунги задвинуть, да резкие такие, про пАдонков и воров. При этом тут же вписать себя в ряды воров, авансом 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулаков Опубликовано 23 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2016 Нет - но я против - ну на всякий случай... Мне кажется ты не разобрался. Хотя мысль понятна и имеет право на существование. Позже объясню. вообще, шкала прогрессивного подоходного налога - это не новшество, это одна из мер по наведению справедливости в обществе. И используется во многих тн развитых странах. Да и у нас использовалась до какого-то года, вроде до 2001. Но в нынешних особо сложных условиях, когда действительно снижаются доходы населения, есть риск, что доходы будут все более активно уводиться в тень. Что предлагается конкретно. Для годового дохода до 180 т предлагается 0% налога. Это низкий показатель. Если 180 т разделить на 12, то получится 15т. рублей, то бишь это не есть что-то значительное. Но все же, наверное половина населения у нас будет освобождена от налога. Лишь бы у наших финизобретателей во главе с Кудриным и Силуяновым не родилась идея типа на налог на пенсию, как на Украине с 1 января 20115 до нынешнего лета. Далее по идее Голодец. От 180 т до 2.4 млн годового дохода предполагается брать нынешние 13%. Это значит, люди получающие от 15т до 200т в месяц будут платить как сегодня. Тех, кто получает более 200т немного в России. Думаю, большинство всяких золотых менеджеров и крупных руководителей будут теперь стараться, чтобы зарплата была 199 999рублей в месяц, дабы избежать повышения подоходного налога. Это будет распространенной зарплатой тех, кто работает в крупных банках и компаниях. А половина народа не заметит реформы. Для них ничего не изменится. Просто после введения идеи именно Голодец, начнут возникать какие-то обходные формы. Для того, чтобы система прогрессивного налога заработала, необходимо перекрывать лазейки ухода. И это главное во всей этой буче. Например, одна из лазеек - выводить свои доходы за пределы РФ. Но это уже совсем дру-у-угая тема, это - борьба с офшорами, введение контроля над движением капитала, и вообще с трансграничными денежными офертами. Вопрос. Захочет ли влатсь пойти на ТАКОЙ шаг? Это ведь удар по всем скрепам, сложившимся со времен ельцинского разграбления госсобственности и закрепления этого преступления в нынешнее время законодательно и морально в умах населения РФ. Да ни фига не пойдет. Это же удар острым топором по суку, на котором сидит нынешняя шатья-лейка от власти. Вот именно поэтому правильная сама по себе идея введения прогрессивного налога без уничтожения обходных схем лишена смысла и служит лишь для снижения социального недовольства в обьществе. когда разрыв между бедными и богатыми в Россиии достиг совсем уж запредельно неприличного уровня. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 23 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2016 Для того, чтобы система прогрессивного налога заработала, необходимо перекрывать лазейки ухода. И это главное во всей этой буче.Именно. Еще одна позиция контроля - контроль доходов и расходов. Ну чтобы "безработный на ламборджими" оказалось нонсенсом. Ну и цифры попадались, что резерв налогообложения составляет более 50% за счет собираемости. То бишь за счет уходящих от налогов через разной степени мутности схемы. Притом опять же с 20 тыр. в месяц вымутить 10 - по большинству схем малореально, а вот с 20 ярдов - при попустительстве и соучастии - вполне. Вот именно поэтому правильная сама по себе идея введения прогрессивного налога без уничтожения обходных схем лишена смысла и служит лишь для снижения социального недовольства в обьществе. когда разрыв между бедными и богатыми в Россиии достиг совсем уж запредельно неприличного уровня.Еще есть метода: бонус сообщившему/свидетелю - неплохо работает. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koljamba Опубликовано 23 ноября, 2016 Поделиться Опубликовано 23 ноября, 2016 Ну чтобы "безработный на ламборджими" оказалось нонсенсом. Ну, ламборджини-то, пес с ней. Это развлекуха. Хотя денег стоит, разумеется. А вот если в собственности есть трактор или эвакуатор(автокран, фура и так далее, спецтехника), а дохода нет и не было, вот тут и надо уточнить у собственника, что случилось Может кредитом помочь, для развития или еще чем 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.