Социально-экономическая ситуация в России.

Демографы прогнозируют резкое падение рождаемости в России с 2012 года

...

 

Вещь во многом не сиюминутная, обусловленная многолетними волнами подъёмов и провалов, обусловленных катаклизмами разными, войн в частности ... К тому же, опять , совершенно не однозначное влияние каких либо факторов материального благосостояния ... обсуждали как то, можно найти страны и народы с совершенно различным соотношением рождаемости и достатка ...

[...скип...]

правда не лишённых противоречий (3 и 4 - е пункты) и уверенности, что всеми процессами можно командовать .

 

 

если использовать изложенное в п. 4 для п. 3 - то не так уж и противоречиво. можно ведь продавать не нефть, а переработанную на СВОЕМ производстве нефтехимию, металл не в болванках в китай гнать, а в прокате и деталях, изготовленном на СВОЕМ производстве.

 

и управлять можно - при желании и применении некой деспотии.

 

ЗЫ отчего-то вспомнилась печальная судьба двух президенстов США, пытавшихся ограничить самостоятельность того, что нызывается ФРС... с чего бы это...

законодательное

 

ну зачем же. просто профилактика иногда

Вам dm уже которую страницу разжевывает, а я порываюсь Вас из России выселить, либо на исправительные работы отправить... понять Вы уже много страниц ничего не желаете Зачем упорно непонимающим "жевать"?

не вы меня тут рожали, не вам и аборт делать

Совершенно солидарен со всеми пожеланиями социальной помощи ... Но, дело в том, что экономическая модель, которая обеспечивала ту структуру соцподдержки, скончалась, показала свою нежизнеспособность ...

 

есть маленький нюанс. мне конечно сложно оспаривать данное заключение, однако я встречал данные, что в 50-х - 60-х годах по экономическим показателям та модель превосходила капиталистическую США. вопрос в том, что это нужно было развивать и поддерживать - в этом задача управленцев. а наши на этом этапе отрапортовали и расслабились.

Китай ведь не отказывается от этих идей, дополнительно включая в "оборот" энергию предпринимательства. но вместе с тем не отпуская возжей - там и миллионеров долларовых растреливают также спокойно, как и остальных провинившихся.

 

А новая система, которую мы вроде как строим, должна пройти довольно существенный путь развития, чтобы обеспечить сходный уровень социальных программ ...

 

ИМХО то что мы строим даже более гибло. поскольку эта модель в конечном счете базируется на потреблении. потребительское отношение, не имея ограничений, не создает ничего для общества, а создает для потребителя, для "частности". впрочем это тема для другого разговора

 

да и строить ее - не "600 дней", даже имея перед глазами чужой опыт.

Изменено 16 ноября, 2010 пользователем B_R

вспомнилось мне что-то - один мой друг, человек умный и образованный, предложил вариант (не то в шутку, не то в серьез):

объявляем выборы. всех победивших - к стенке. и так пару раз. а вот третьему/четвертому составу можно дать порулить :wink:

 

иногда, глядя на людей, ищущих власть, думаю, что идея имеет некое право на существование

 

ЗЫ а вот в китае претенденты на кресло чиновника сдают экзамены

[...цитата...]

В этом зале каждый надеется на карьеру госслужащего. Ради этой мечты потрачены немалые деньги и долгие часы кропотливых занятий на специальных курсах: логика, экономика, основы менеджмента, иностранный язык. Гарантий успеха – никаких.

...

Примерить мундир таможенника или налогового инспектора в Китае намного сложнее, чем стать бизнесменом. Но нет в Поднебесной работодателя добрее, чем родное государство. Оно одаривает своих слуг казёнными квартирами, не забывает ветеранов: то путёвку в санаторий подкинет, то скромный презент к Новому году. К тому же ни одна фирма не чтит КЗОТ так свято, как это делают госучреждения.

 

В глазах обывателя всё это уже не выглядит дикой несправедливостью. Хочешь быть чиновником – иди и сдавай экзамен. Со времён Конфуция другого способа попасть на казённую службу в Китае нет.

[...абзац...]

а еще их там расстреливают за слив госконтракта фирме родственника или жены. ну да бог с ними - их много, одним больше одним меньше...

 

Я уж много раз напоминал, у нас такая интересная историческая ситуация, большинство нашей, если можно так сказать, правящей элиты - из нас . Как то даже не очень уже осталось даже и бывших партийцев с комсомольцами, посмотрите, все наши бизнес и политлидеры вышли из НИИ и предприятий, где работали и мы ... Что, считать, что так не повезло, такие неудачные экземпляры ? Или, убрав их, посадив нас , есть уверенность, что мы не стали бы такими же ?

У нас естественное желание "всё и при нас" . Но это редко бывает, можно расстреливать и заменять новыми, но фундаментальные вещи от этого в головах не меняются ... Все "примерные" страны, на которые мы ссылаемся, не сразу получили профессилнальных руководителей ... чуть если посмотрите в истории формирования этих стран ... очень многое найдёте поразительно похожего на нас ... и дикий бизнес вначале и продажную власть ... Они это пережили, приведя мздоимство и рвачество, да и то не везде, в приемлемые рамки, но на это ушло не одно поколение ... И боюсь ускорение тут не получится ...

 

Да, непросто пройти в Китае на место руководящее, но результат то ... ? Коррупция чрезвычайно широка ... расстреливают, но не сильно помогает ... Та же проблема, несколько десятилетий, даже при наличии условий, не могут изменить массовое сознание ...

если использовать изложенное в п. 4 для п. 3 - то не так уж и противоречиво. можно ведь продавать не нефть, а переработанную на СВОЕМ производстве нефтехимию, металл не в болванках в китай гнать, а в прокате и деталях, изготовленном на СВОЕМ производстве.

 

и управлять можно - при желании и применении некой деспотии.

 

ЗЫ отчего-то вспомнилась печальная судьба двух президенстов США, пытавшихся ограничить самостоятельность того, что нызывается ФРС... с чего бы это...

 

У меня антипатия к "теории заговоров" . Видимо от того, что масса шарлатанов прикрывается ей

Я совершенно не против пререработки на месте, но я за экономику рассчётов, а не принципов, во что бы то не стало, но делать у себя ... Бывает, что объективно это не выгодно.

Как только допускаешь возможность диспотии, неважно на каких принципах, то сразу попадаешь в банальщину "доброго царя". Может повезти, что личная или групповая диспотия , условно, "умная" попалась, но если сменилась на ... не такую умную . А само понятие диспотии подразумевает её устойчивость от смещения, так что придётся, тогда , мириться и ждать, что вдруг повезёт со следующим правлением

не угадал, точная цитата "Чем я те породил, тем и убью "

Ваще я про правильные методы трудотерапии - чтобы не сочинения по инетам постил, а делом занялся. Конкретные улучшением социально-экономической ситуации, если считаешь ее такой провальной - улучшай делом!...

 

ну или мотай отсюда и пиши репортажи из калифорнии.... мы почитаем, чем выслушивать твою грязюку о нашей жизни, на твой слепой взгляд, беспросветной.

Хамите девочка. А судя по тому скоко вы тут флудите (на работу то время остается?), вам как раз показана трудотерапия на благо России...и ради бога - не отвечайте

А почему совет уехать, это хамство?

Мотай отсюда - это не совет.

Я уж много раз напоминал, у нас такая интересная историческая ситуация, большинство нашей, если можно так сказать, правящей элиты - из нас . Как то даже не очень уже осталось даже и бывших партийцев с комсомольцами, посмотрите, все наши бизнес и политлидеры вышли из НИИ и предприятий, где работали и мы ... Что, считать, что так не повезло, такие неудачные экземпляры ? Или, убрав их, посадив нас , есть уверенность, что мы не стали бы такими же ?

Потому что во многом строй остался прежний не смотря на смену идеологии. По прежнему маленький чел - винтик, а попавшему в обойму нужно идти в ногу, иначе отторгнут. Как был авторитаризм - так и остался, только называется по другому - управляемая демократия. И поэтому, попади ты на верхушку власти был бы такой же, или я... и человеческие качества тут не имеют никакого значения

( Шопотом: Кстати ДМ, ну деспотия то пишется через Е )

Я и говорю, это решение всех проблем! Уехать - в лучшую жизнь и поминай как звали

Если все, кто классическим русским языком владеют, уедут, где ты будешь получать образцы разговорной речи?

Гурон хорошо формулирует, добавить нечего.

Изменено 16 ноября, 2010 пользователем Колун

есть маленький нюанс. мне конечно сложно оспаривать данное заключение, однако я встречал данные, что в 50-х - 60-х годах по экономическим показателям та модель превосходила капиталистическую США. вопрос в том, что это нужно было развивать и поддерживать - в этом задача управленцев. а наши на этом этапе отрапортовали и расслабились.

Китай ведь не отказывается от этих идей, дополнительно включая в "оборот" энергию предпринимательства. но вместе с тем не отпуская возжей - там и миллионеров долларовых растреливают также спокойно, как и остальных провинившихся.

В том то и дело, что модели сравниваются на значительных промежутках времени, даже не исключая, что на локальных промежутках можно было обогнать, в локальных местах, но социалистическая модель не способна выйти за барьер идеологий, наступает предел и стагнация, а изменения, если бы на них решились, могли бы быть только в сторону отказа от основ социализма ...

Кстати тут и пример Китая, они , если аналогию проводить, находятся в периоде индустриализации, который и у нас был и по количественным показателям - совершенно очевидный рывок. Но они тоже дойдут до рубежа, когда упруться в развитии в идеологию. Хорошо если, желаю им этого, чтоб хватило в тот момент мудрости и везения, чтоб демонтировать барьеры без особой крови, но всё может быть ... По сути , пока, это триста миллионов, включённых и в раскручивающийся маховик строительства промышленности, при чрезвычайно низкой себестоимости рабочей силы и практическом отсутствии социальных программ, и восемьсот миллионов нищего крестьянства ...

 

ИМХО то что мы строим даже более гибло. поскольку эта модель в конечном счете базируется на потреблении. потребительское отношение, не имея ограничений, не создает ничего для общества, а создает для потребителя, для "частности". впрочем это тема для другого разговора

 

да и строить ее - не "600 дней", даже имея перед глазами чужой опыт.

В "обществе потребления" мы совсем не первооткрыватели . Мы, возможно, вступаем в него, но многие страны в нём уже очень давно ...

Потому что во многом строй остался прежний не смотря на смену идеологии. По прежнему маленький чел - винтик, а попавшему в обойму нужно идти в ногу, иначе отторгнут. Как был авторитаризм - так и остался, только называется по другому - управляемая демократия. И поэтому, попади ты на верхушку власти был бы такой же, или я... и человеческие качества тут не имеют никакого значения

Мозги остались прежними

И меняются медленно ... Система - производное ...

 

( Шопотом: Кстати ДМ, ну деспотия то пишется через Е )

Ты прав :cool: Также как и шёпотом

У нас естественное желание "всё и при нас" . Но это редко бывает, можно расстреливать и заменять новыми, но фундаментальные вещи от этого в головах не меняются ... Все "примерные" страны, на которые мы ссылаемся, не сразу получили профессилнальных руководителей ... чуть если посмотрите в истории формирования этих стран ... очень многое найдёте поразительно похожего на нас ... и дикий бизнес вначале и продажную власть ... Они это пережили, приведя мздоимство и рвачество, да и то не везде, в приемлемые рамки, но на это ушло не одно поколение ... И боюсь ускорение тут не получится ...

 

Да, непросто пройти в Китае на место руководящее, но результат то ... ? Коррупция чрезвычайно широка ... расстреливают, но не сильно помогает ... Та же проблема, несколько десятилетий, даже при наличии условий, не могут изменить массовое сознание ...

 

да, период первоначального накопления капитала у всех одинаков. и выстраивание стабильной и уравновешенной политической системы - вопрос тоже не быстрый. возможно поэтому руководство пошло по пути создания "вертикали власти" - ее проще контролировать, чем добиваться равновесия в данный период.

но вот только у меня впечатление, что из этой вертикали "не отсеивают". обойма практически не меняется, а случаи отставки с формулировкой "не одобрям" - не для провинившихся, а для избранных.

 

Я совершенно не против пререработки на месте, но я за экономику рассчётов, а не принципов, во что бы то не стало, но делать у себя ... Бывает, что объективно это не выгодно.

 

если рассуждать с точки зрения "общества потребления" - да. а если задуматься о пользе для страны, защите и развитии собственных производителей, собственных рабочих и фермерах? в какой-то обзорной статье читал, например - при вступлении в ВТО экономика получит цифру Х, а потряет в несколько десятков раз больше.

выиграем как раз за счет экспорта сырья, а проиграем - за счет того, что задавят сельхоз, машиностроение и тд.

 

(далее дико утрирую) так может правильней к примеру законодательно ЗАПРЕТИТЬ вывоз какого либо сырья, а разрешить экспорт продуктов производства? да, в ущерб какой либо корпорации, но для пользы страны в целом?

 

безусловно это утрирование, но возможет и баланс. при условии, что он в пользу общества (страны)

 

А само понятие диспотии подразумевает её устойчивость от смещения, так что придётся, тогда , мириться и ждать, что вдруг повезёт со следующим правлением

 

увы

 

Мозги остались прежними

И меняются медленно ... Система - производное ...

Угу, разруха в головах, только при нынешней системе воспитания на жизненных примерах воровства, как государственной идеологии, мозги останутся прежними, только ещё более ожесточенными и жаждущими перераспределения, что мы и наблюдаем? Замкнутый круг?

В том то и дело, что модели сравниваются на значительных промежутках времени, даже не исключая, что на локальных промежутках можно было обогнать, в локальных местах, но социалистическая модель не способна выйти за барьер идеологий, наступает предел и стагнация, а изменения, если бы на них решились, могли бы быть только в сторону отказа от основ социализма ...

Кстати тут и пример Китая, они , если аналогию проводить, находятся в периоде индустриализации, который и у нас был и по количественным показателям - совершенно очевидный рывок. Но они тоже дойдут до рубежа, когда упруться в развитии в идеологию.

 

а вот вопрос такой - а что такое стагнация а контексте данной идеологии?

в случае с Китаем - идеология, которая расчитана на удовлетворение потребностей общества "большинства" подсела на экономическую зависимость от "общества потребления". и маховик раскручен именно для них, а не для себя.

 

пожалуй пойду, дочитаю "Капитал", чтоб вопросом овладеть...

 

В "обществе потребления" мы совсем не первооткрыватели . Мы, возможно, вступаем в него, но многие страны в нём уже очень давно ...

 

да. по уши в долгах, поскольку следуют именно потаканию безконтрольного потребления. ИМХО.

впрочем это не имеет к нашей социально-экономической ситуации отношения

...

если рассуждать с точки зрения "общества потребления" - да. а если задуматься о пользе для страны, защите и развитии собственных производителей, собственных рабочих и фермерах? в какой-то обзорной статье читал, например - при вступлении в ВТО экономика получит цифру Х, а потряет в несколько десятков раз больше.

выиграем как раз за счет экспорта сырья, а проиграем - за счет того, что задавят сельхоз, машиностроение и тд.

 

(далее дико утрирую) так может правильней к примеру законодательно ЗАПРЕТИТЬ вывоз какого либо сырья, а разрешить экспорт продуктов производства? да, в ущерб какой либо корпорации, но для пользы страны в целом?

 

безусловно это утрирование, но возможет и баланс. при условии, что он в пользу общества (страны)

...

Сначало общее замечание ... Регулирование "вручную", запретить, отпустить - крайне опасная вещь. Кто может сказать, что "полезно", а что "вредно" ? Тем более в сложносвязанных процессах ? Я даже не говорю, что широкая возможность использования такого руления даёт простор для коррупции широчайший ... открывать ведь можно "нужным" ...

Если посмотреть на развитые экономики, то уже давно никто не ставит перед собой задачу полностью на национальной территории производить всё, что потребляется ... С целью "безопасности", а то вдруг перекроют ... Уже давно идёт система специализации, производят то, что делают лучше других ... Условно, Штаты уже давно не делают телевизоров ...

Если просто поддерживать из-за того, что "своё", то это путь, который мы прошли тоже, это плановая экономика, "колхоз - миллионер - миллион должен государству", дотации на нерентабельные отрасли, а деньги забирали у рентабельных, лишая их каких либо стимулов стремиться к развитию, всё равно заберут излишки ...

Да, ВТО помещает нас в конкурентную среду, наш выбор, что мы хотим ? Или тяжело, в соревновании, удерживаься, или подкармливать неконкурентноспособных ... Тогда не надо ругать наши ВАЗы.

Угу, разруха в головах, только при нынешней системе воспитания на жизненных примерах воровства, как государственной идеологии, мозги останутся прежними, только ещё более ожесточенными и жаждущими перераспределения, что мы и наблюдаем? Замкнутый круг?

 

Тебе не нравятся мои ссылки на нашу историю . Что думали наши предки,смотря на упомянутого тобой Меньшикова ? Я в параллельной теме про продажу Аляски писал, что думали американцы по поводу "специальных сумм", полученных от наших , откатах то есть ?

Более близкое, империя Рокфеллера создана на платформе беззакония, грабежа и тотальной коррупции ... Но тоже всё переживается как то ... Но не изживается до конца, кстати, замечательный пример Мердофа, которого сдали собственные детишки, построил пирамиду , огромную ...

кстати, замечательный пример Мердофа, которого сдали собственные детишки, построил пирамиду , огромную

А я тебе уже приводил детсадовский пример кивания на негативы других, учиться надо на позитиве, а не оправдываться ошибками и преступлениями прошлого и кстати, детишки Мердофа, обрати внимание, сдали его не как павлики морозовы и не из страха, а видимо из каких то моральных соображений. Сравни как ведут себя наши детишки, на которых зарегины всё имущество жуликов-родителей. Так что ты не кому не открыл Аляску, что многие нынешние империи построены на преступлениях, только хватит уж кивать на прошлое, оно на то и прошлое, что бы учиться на его ошибках, а не использовать для оправданий. Итак дожили, что уже Медведев говорит, что нынешняя коррупция угрожает безопасности государства

а вот вопрос такой - а что такое стагнация а контексте данной идеологии?

в случае с Китаем - идеология, которая расчитана на удовлетворение потребностей общества "большинства" подсела на экономическую зависимость от "общества потребления". и маховик раскручен именно для них, а не для себя.

 

пожалуй пойду, дочитаю "Капитал", чтоб вопросом овладеть...

...

Стагнация для Китая когда ?

Сейчас бурное развитие обусловлено крайней дешевизной рабочей силы и, отчасти, расположением ... Китай превратился в "мировую фабрику", при таких зарплатах на их поле тягаться с ними чрезвычайно трудно ... Но в этом и их уязвимость, первые признаки которой как раз в кризис вылезли. Экспорт упал, для выправления ситуации они приподняли внутренний спрос, т.е. внутренне благосостояние ... Это прообраз того, что ждёт в будущем, постепенно придётся поднимать уровень зарплат (звоночки, было некоторое время назад уже несколько забастовок на иностранных предприятий в Китае, с требованием поднять зарплаты), это вызовет рост стоимости продукции, падение экспорта ... Тогда им придётся думать что делать ...

А я тебе уже приводил детсадовский пример кивания на негативы других, учиться надо на позитиве, а не оправдываться ошибками и преступлениями прошлого и кстати, детишки Мердофа, обрати внимание, сдали его не как павлики морозовы и не из страха, а видимо из каких то моральных соображений. Сравни как ведут себя наши детишки, на которых зарегины всё имущество жуликов-родителей. Так что ты не кому не открыл Аляску, что многие нынешние империи построены на преступлениях, только хватит уж кивать на прошлое, оно на то и прошлое, что бы учиться на его ошибках, а не использовать для оправданий. Итак дожили, что уже Медведев говорит, что нынешняя коррупция угрожает безопасности государства

 

Меньше всего мне хочется заниматься оправданиями . Я тебе просто показываю, что ничего не уникально, и как бы нам не хотелось казаться выдающимися (в любую сторону ), все через это идут ... Совершенно, естественно, не факт, что все из этого вылезают, но то, что добираются до вершин предварительно долго помесив дерьмо - это все

Сейчас бурное развитие обусловлено крайней дешевизной рабочей силы и, отчасти, расположением ... Китай превратился в "мировую фабрику", при таких зарплатах на их поле тягаться с ними чрезвычайно трудно ... Но в этом и их уязвимость, первые признаки которой как раз в кризис вылезли. Экспорт упал, для выправления ситуации они приподняли внутренний спрос, т.е. внутренне благосостояние ... Это прообраз того, что ждёт в будущем, постепенно придётся поднимать уровень зарплат (звоночки, было некоторое время назад уже несколько забастовок на иностранных предприятий в Китае, с требованием поднять зарплаты), это вызовет рост стоимости продукции, падение экспорта ... Тогда им придётся думать что делать ...

 

Ты не переживай за них Они еще фору всему миру дадут

 

Китайские рабочие построили 15-этажный отель за шесть дней.

 

Строительство отеля под названием Ark Hotel ("Ковчег") осуществлялось без помощи подъемных кранов. Согласно репортажам о проекте, несмотря на рекордные скорости, ни один из рабочих за период строительства не получил ни одной травмы. В ходе строительства на уже готовом фундаменте использовались изготовленные заранее в заводских условиях колонны и другие детали.

 

Отель построен с использованием специальной технологии, которая, в частности, призвана обеспечить ему защиту от землетрясений мощностью до 9 баллов по шкале Рихтера, а также обеспечивает звукоизоляцию и термоизоляцию.

Кроме того, поскольку отель строили из предварительно изготовленных на заводах модулей, его провозгласили "экологически безвредным", так как на месте строительства практически не осталось отходов.

Как сообщают информагентства, процесс строительства Ark Hotel характеризуется не только высокой эффективностью при небывалой экономии энергии, материалов и времени, он еще позволил и сократить денежные расходы.

Как отмечают эксперты, поскольку фундамент отеля был уже готов, на установление готовых колонн и модулей строителям понадобилось всего 46 часов. После того как основные несущие элементы конструкции были установлены, еще 90 часов ушло на завершение строительства здания.

YahooNews, сообщая о рекордных сроках строительства отеля в Китае, пишет: "Это выдающееся достижение вызовет новые жалобы со стороны американских экономистов на то, что китайская экономика значительно превосходит американскую в том, что касается таких базовых составляющих, как строительство".

Чистый отток капитала из России в 2010 году не «приблизится к нулю», как рассчитывал Минфин, и не составит символические $8,7млрд, как надеялся ЦБ. Из России за три квартала «утекло» $16 млрд, а по итогам года наберется $22 млрд, пересчитал Центробанк. Если при текущих ценах на нефть инвесторы бегут из страны, трудно рассчитывать, что они вернутся даже при $90 за баррель, отмечают эксперты.

«У нас сейчас при ценах на нефть $85 за баррель наблюдается отток капитала из страны и рубль падает, инвесторы убегают, потому что инфляция разгоняется и темпы роста остаются не очень высокими»,

 

— обращает внимание эксперт. «Причины в меньшей степени связаны с ухудшением ситуации в России, они скорее объясняются позитивными процессами в странах-конкурентах, — говорит аналитик Альфа-банка Ангелика Генкель. — Бразилия и Турция обеспечили себе высокий приток капитала. Произошло перераспределение ресурсов в их пользу. Хотя если бы стратегия менеджмента в отношении иностранных инвесторов была мягче, результат мог бы быть лучше».

 

На этом фоне радужные перспективы, нарисованные ЦБ на следующий год, по словам экспертов, выглядят совсем неправдоподобно. «Вопрос, что должно произойти в стране, чтобы ситуация улучшилась. Нужно показать инвесторам, что Россия лучше, чем Турция, чем Китай, чем Индия. Нужно снижать инфляцию, побороться с дефицитом бюджета. Но шагов в этом направлении не видно.

 

Читать полностью: http://gazeta.ru/financial/2010/11/16/3438036.shtml

Условно, Штаты уже давно не делают телевизоров

Угу. Они разрешают делать телевизоры другим и за это имеют гешефт -)

 

Да, ВТО помещает нас в конкурентную среду, наш выбор, что мы хотим ? Или тяжело, в соревновании, удерживаься, или подкармливать неконкурентноспособных ...

Особенно конкурентна эта среда (в рамках ВТО) например в рамках сельского хозяйства... -)

Не говоря уже о директивном (плановом) регулировании производства, дабы не было перепроизводства и некоторые не оставались без зарплаты -)

 

По большому счету ВТО - это именно плановая экономика с централизованным управлением и только некоторыми элементами конкурентности. В том числе и с плановым управлением ценами.

Ты не переживай за них Они еще фору всему миру дадут

 

Китайские рабочие построили 15-этажный отель за шесть дней.

 

...

Да я им всего хорошего желаю Просто Китай - это пока не модель, его ждут очень серьёзные проблемы, преодолев которые, он уже будет не этот Китай, вот тогда, если произойдёт, можно будет говорить про китайский путь