Лучший из лучших

Почему был??? Такая возможность есть всегда

Да как сказать - утрачены специалисты, утрачены предприятия, утрачен опыт. Да и если с деньгами особо не горели желанием перевооружать свои ВС, то сейчас без денег и подавно.

Да как сказать - утрачены специалисты, утрачены предприятия, утрачен опыт. Да и если с деньгами особо не горели желанием перевооружать свои ВС, то сейчас без денег и подавно.

C кадрами действительно ППЦ...Придется готовить новые если, на верху, будет понимание...

А с чего ты взял? Что не подходит? Открой к примеру характеристики того же Ту-60 и задай себе один ма-аленький вопрос - для чего всё это? :cool:

ты имел ввиду Ту-160?

характеристики различны - вопросов нет. однако если 160-й в следствии характеристик может преодолевать районы ПВО - то и флаг в руки.

зачем это делать на 95-м? подошел, с безопасного расстояния отстрелялся - ушел.

ну например (притягивая за уши ) САУ и танк. одни для дистанционного поражения, другие - для взятия укрепрайонов и т.п.

Курилы прикроет - уже польза :wink:

(он таки дешевле думаю. хорошо конечно все и сразу - но так не бывает)

ты имел ввиду Ту-160?

характеристики различны - вопросов нет. однако если 160-й в следствии характеристик может преодолевать районы ПВО - то и флаг в руки.

зачем это делать на 95-м? подошел, с безопасного расстояния отстрелялся - ушел.

 

Это фото тебе не о чём не говорит?

А есть ещё.

Включай моск. :wink:

 

Включай моск. :wink:

Учитывая развитие и наличие ракетных комплексов, появлением авиационных комплексов 5-го поколения, бомбардировочная авиация в старом виде становится не актуальной...

Хотя для полетов над своей территорией и контроля соседей на глубину 2-3тыс км такие бомбардировщики весьма актуальны...

Учитывая развитие и наличие ракетных комплексов, появлением авиационных комплексов 5-го поколения, бомбардировочная авиация в старом виде становится не актуальной...

Ты прям как Никита Сергеевич. Тот тоже так считал. :wink:

Для наглядности достаточно посмотреть, что у тех же американцев таких мыслей не возникает - строят себе новые образцы и в ус не дуют. Другое дело что у нас нет средств, нет специалистов и утрачена база для создания подобного - так это надо просто признать, а не кивать на якобы ненужность.

Ты прям как Никита Сергеевич. Тот тоже так считал. :wink:

Для наглядности достаточно посмотреть, что у тех же американцев таких мыслей не возникает - строят себе новые образцы и в ус не дуют. Другое дело что у нас нет средств, нет специалистов и утрачена база для создания подобного - так это надо просто признать, а не кивать на якобы ненужность.

Да можно все развивать, только денег, которых нет, на это надо очень много...По ситуации лучше модернизировать малозаметные передвижные ракетные комплексы и подводные лодки...

Америкосы тоже не вкладывают именно в бомбардировщики, а развивают универсальные авиационные комплексы...

Ты прям как Никита Сергеевич. Тот тоже так считал. :wink:

Для наглядности достаточно посмотреть, что у тех же американцев таких мыслей не возникает - строят себе новые образцы и в ус не дуют. Другое дело что у нас нет средств, нет специалистов и утрачена база для создания подобного - так это надо просто признать, а не кивать на якобы ненужность.

все так - все так.

есть нюансы - например положенная в основу доктрина. и необходимость. янки проявляют агрессивность и демонстрацию по всему миру. и базы нато везде и всюду.

а если исходить (ну например) из необходимости сохранения СВОЕГО (территории, зоны влияния) - то не так уж эти машины и бесполезны. скажем - необходимыми функциями они для этого обладают. прибавь к этому стоимость - тот же B-2 где-то 2 млрд баксов, ТУ-160 7 млрд рублей, а 95 - думается еще дешевле.

я опять таки не утверждаю, что надо остановиться и ничего не разрабатывать.

ЗЫ забавно, если рассмотреть несколько тем ветки, то приходит мысль - а ведь янки строят свои В-2 и дают потом жару в любой точке мира на деньги... всего мира, которые упорно занимали и занимают но это так - лирическое отступление.

мерикосы тоже не вкладывают именно в бомбардировщики

Как это так? А вот это?

http://ru.wikipedia.org/wiki/B-2

Их даже больше чем у нас Ту-160.

Как это так? А вот это?

http://ru.wikipedia.org/wiki/B-2

Их даже больше чем у нас Ту-160.

Ну, это было в прошлом веке... :wink:

Есть у наших планы по разработке...

ИМХО Лучше направить деньги на усиление ракетных комплексов и подводный флот...Скорость, безопасность, доставки "груза", незаметность на порядок выше чем при применении бомбардировочной авиации...

http://vz.ru/news/2011/3/3/472981.html

Россия построит бомбардировщик нового поколения не ранее 2025 года

3 марта 2011, 11:57

Фото: arms-expo.ru

Бомбардировщик нового поколения, который в официальных документах имеет наименование перспективный авиационный комплекс Дальней авиации (ПАК ДА), будет построен не ранее 2025 года, сообщил в четверг источник в российском авиапроме.

«На разработку такой машины, как ПАК ДА, требуется минимум 15–20 лет. Говорить о его характеристиках, в частности о том, что он может быть беспилотным, пока просто преждевременно. Задача ВВС и промышленности в ближайшие год-два как раз в том и заключается, чтобы определиться с концепцией, сформировать технический облик нового самолета. Только после этого можно будет приступить к НИОКР по его разработке», – сказал он.

Непрофессиональными он назвал сообщения о том, что новый бомбардировщик будет самолетом-невидимкой, полностью невидимым для радаров. «Во-первых, таких самолетов пока нет и, думаю, что в обозримой перспективе не появится. Что касается ПАК ДА, то он, безусловно, будет разрабатываться с использованием технологии «стелс», предполагающей существенное уменьшение эффективной отражающей поверхности, но полностью исключить видимость для радаров самолетов такого класса невозможно», – сказал собеседник агентства.

При этом он отметил, что применение технологий «стелс» не должно быть самоцелью. США, например, по этим технологиям создавали стратегический бомбардировщик Нортроп B-2. В итоге получили дозвуковой самолет (максимальная скорость – 860 км/ч), способный нести существенно меньшую боевую нагрузку (22 тыс. 730 кг, а после модернизации – 27 тыс. кг), чем обычные стратегические бомбардировщики такого класса. Считается, что стратегический бомбардировщик Б-2 до сегодняшнего дня является самой дорогой в истории мировой авиации разработкой.

Ну, это было в прошлом веке...

Зато хоть не в 56-ом году.

Есть у наших планы по разработке...

У наших только действительно - одни планы. Вооружать кого угодно - только не свою армию. На чьи деньги супер-пупер новинку пятого поколения городят надеюсь слыхал? :wink:

Зато хоть не в 56-ом году.

 

У наших только действительно - одни планы. Вооружать кого угодно - только не свою армию. На чьи деньги супер-пупер новинку пятого поколения городят надеюсь слыхал? :wink:

С Индией,с учетом расстановки и текущих политических тенденций надо дружить...

Пусть платят, а наши сделают то что нам нужно и производство разовьют, это очень хорошее сотрудничество...

Пусть платят, а наши сделают то что нам нужно

В первую очередь сделают то что им нужно. Кто платит тот бабу танцует.

У американцев серьезно все поставлено...

Это не пендосы.

З.ы. Такое бывает и у нас - брат двоюродный рассказывал о таком случае только с миномётом.

Прикольно посмотреть... из безопасного места

У американцев серьезно все поставлено...

Ржал полчаса...

Это не пендосы.

З.ы. Такое бывает и у нас - брат двоюродный рассказывал о таком случае только с миномётом.

+1

пендосы перед выстрелом обычно FIRE кричат, на видео крикнули что то похожее на ДАВАЙ

Ржал полчаса...

Тем кто оказывается в такой ситуации не до смеха. Вообще это возможно в любой армии, да и в принципе такие ЧП не только возможны, но и случаются. И кстати чаще всего свидетелей не остаётся. :cool:

Тем кто оказывается в такой ситуации не до смеха. Вообще это возможно в любой армии, да и в принципе такие ЧП не только возможны, но и случаются. И кстати чаще всего свидетелей не остаётся. :cool:

Это само собой...но судя по всему все обошлось...

Вот думал куда закинуть....Сначала в анекдоты хотел, но потом решил, что лучше сюда. Комменты то же зачетные.

Моя ссылка

Вот думал куда закинуть....Сначала в анекдоты хотел, но потом решил, что лучше сюда. Комменты то же зачетные.

Моя ссылка

Машины у лягушатников тоже гавно.

Я бы не утверждал так сурово , но практически все тесты проигрывают. И "Флюэнция", и хваленая "Латитуда" класса "Мондео" проиграла с отрывом старенькому " СуперБ" в последнем "За рулем"...

...Но каков шарм, каковы амбиции!.. Взять те же тряпки - законодатели, блин.

Так что к пидорным "дудочкам" от Юдашкина" докупим лосины для танкистов нежно-небесного цвета производства какой-нибудь Гуччи с Кабаной; И айда воевать с чуйством комильфо!..:cool:

Так что к пидорным "дудочкам" от Юдашкина" докупим лосины для танкистов нежно-небесного цвета производства какой-нибудь Гуччи с Кабаной; И айда воевать с чуйством комильфо!..

Мля, какой слог!

:appl:

Для наших друзей матросов,мичманов,капов и выше , а также всем сочуствующим :

Всеволод Емелин :

Стоит император Петр Великий,

Мечтавший запировать на просторе,

А вместо него капиталисты дикие

Пьянствуют на "Авроре".

Не в силах стерпеть я такого позора,

Гламурная нечисть висит над Невой.

Враги захватили наш крейсер "Аврора".

И "Дом Периньон" заедают икрой.

Ах, мой Ленинград, колоннады и арки

Ты как-то сегодня особо угрюм.

А в наших каютах сидят олигархи

И девушек наших ведут в тёмный трюм.

Они пьют вино и ругаются матом,

Их бабы визгливы, грубы мужики.

Скажи мне, "Аврора", где в черных бушлатах

Грозно шагают твои моряки?

Кстати, поэту шьют на Петровке пресловутую 282-ую статью. Его коллеги по перу либерального толка : "Так ему и надо… Емелин никакой не поэт… Без этой твари воздух будет чище… Судьба этого подонка нам безразлична…Вспомнить одну Аврору..." — это написано не каким-то там анонимным пользователем, а весьма известным в своем кругу литературным персонажем.