Боцман Опубликовано 7 октября, 2010 Опубликовано 7 октября, 2010 Полетит или не полетит... Долетела....Посмотрим как остальные полетят. Что то Фарик не комментирует эти попытки? 0 Цитата
pakol Опубликовано 7 октября, 2010 Автор Опубликовано 7 октября, 2010 Долетела....Посмотрим как остальные полетят. Что то Фарик не комментирует эти попытки? Дошла... полетят и другие, куда же они денутся... 0 Цитата
Боцман Опубликовано 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 Сердюков Анатолий Эдуардович (Министр обороны России) Абсолютно не популярная личность в ВС, да и на гражданке то же. В армии его называют не иначе как Урфин Джюс и его деревянные солдаты. ...У нас что, нет достойных генералов/адмиралов? 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 (изменено) Абсолютно не популярная личность в ВС, да и на гражданке то же. В армии его называют не иначе как Урфин Джюс и его деревянные солдаты. ...У нас что, нет достойных генералов/адмиралов? Про Урфина Джюса не первый раз слышу от бывших сослуживцев. Печально всё это. З.ы Израиль закупает у США новинку F-35. Минимальная партия (первая) около 20 единиц. Так что здравомыслящие государства идут вперёд, в отличие от нас, насающихся как с писаной торбой с нано-технологиями и "сколково", вместо того чтобы развивать свою армию... Армия - зеркало состояния страны. Хотя о чём я говорю. Изменено 8 октября, 2010 пользователем Gonzales 0 Цитата
pk762 Опубликовано 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 Пролистав чутка тему, можно резюмировать классикой: "Государство, которое не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" Грустно всё это....... 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 Кое-кто готовится кстати... И причём уже давно. 0 Цитата
Боцман Опубликовано 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 Йа то же на этом сайте сегодня целый день сижу! 0 Цитата
pakol Опубликовано 8 октября, 2010 Автор Опубликовано 8 октября, 2010 Йа то же на этом сайте сегодня целый день сижу! Делитесь явками (ссылками)... 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 9 октября, 2010 Опубликовано 9 октября, 2010 (изменено) Делитесь явками (ссылками)... http://www.rusarmy.com/forum/topic1712-260.html Там много интересного найдёшь. :wink: Изменено 9 октября, 2010 пользователем Gonzales 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 9 октября, 2010 Опубликовано 9 октября, 2010 (изменено) Ничего не напоминает? Эскадрилья «Агрессор» — эскадрилья военно-воздушных сил, выполняющая роль противника во время учений. Наиболее известны эскадрильи «Агрессор» из состава Вооружённых сил США. [править] «Агрессоры» США Эскадрильи агрессоров появились в США после войны во Вьетнаме. Они вооружены, как правило, истребителями американского производства, несущими окраску и опознавательные знаки ВВС вероятного противника, и ведут воздушные бои согласно доктринам и наставлениям соответствующих стран. В эти эскадрильи отбираются только опытные лётчики-добровольцы, имеющие не менее 600 часов налёта и квалификацию инструктора[1]. Кроме ВВС США, «агрессоры» имеются в авиации Корпуса морской пехоты и ВМС, однако там они называются «противниками» (Adversary). Самолёты «агрессоров» по своим лётно-техническим характеристикам приблизительно соответствуют определённым иностранным типам самолётов. Первыми самолётами, использовавшимися для имитации советских истребителей МиГ-17 и МиГ-21, были соответственно A-4 «Скайхок» и F-5 «Фридом Файтер»/«Тайгер». В 1980-х годах некоторое время использовались арендованные у Израиля истребители «Кфир», получившие американское обозначение F-21A и имитировавшие МиГ-23. В дальнейшем они были заменены на F/A-18 «Хорнет» и F-16 «Файтинг Фалькон», играющие роль Су-27 и МиГ-29. С 2005 года в эскадрильях «агрессоров» начали использоваться и F-15 «Игл». F/A-18, окрашенный в цветовую схему, имитирующую Су-27 В конце 1980-х годов обе эскадрильи «агрессоров» в Военно-воздушных силах США были расформированы в связи с изменениями в международной ситуации. В 2003—2006 годах они сформированы заново. По состоянию на 2007 год в американской авиации имеются следующие эскадрильи «Агрессор»: * 64-я эскадрилья * 65-я эскадрилья * 26-я эскадрилья «космических агрессоров» * 527-я эскадрилья «космических агрессоров» * 507-я эскадрилья «агрессоров» ПВО * VMFT-401 (Корпус морской пехоты) * VFC-12 (ВМС) * VFC-13 (ВМС) * VFC-111 (ВМС) Кроме того, «агрессорство» продолжает практиковаться в Школе истребительного вооружения ВМС. Изменено 9 октября, 2010 пользователем Gonzales 0 Цитата
Боцман Опубликовано 13 октября, 2010 Опубликовано 13 октября, 2010 (изменено) Ну дык вот. Дождались от табуреткина Недавнее решение России относительно покупки четырех универсальных десантно-штурмовых кораблей класса Mistral у Франции – это только начало. По словам российского министра обороны, Россия будет приобретать другие виды западных вооружений и военного оборудования. Россия планирует потратить более 600 миллиардов долларов в следующее десятилетие для замены устаревшей техники времен холодной войны. Министерство обороны подчеркивает, что приобретение кораблей класса Mistral – это только первая из большого количества сделок. Россия обращается к Западу в поисках военного оборудования, так как российская оборонная промышленность не способна производить вооружения высокого качества. Такое признание сделать не легко , но именно это и сказал российский министр обороны http://inosmi.ru/army/20101010/163463318.html Вот собственно и всё. Ну что, Pakol, Макс, закрываем тему? Наш Урфин сказал, что ничего хорошего мы не сделаем, а если попытаемся - он не даст... Эх, объявить войну пиндосам, что ли? ...И сразу сдаться в плен Изменено 13 октября, 2010 пользователем Боцман 0 Цитата
pakol Опубликовано 13 октября, 2010 Автор Опубликовано 13 октября, 2010 Ну дык вот. Дождались от табуреткина Недавнее решение России относительно покупки четырех универсальных десантно-штурмовых кораблей класса Mistral у Франции – это только начало. По словам российского министра обороны, Россия будет приобретать другие виды западных вооружений и военного оборудования. Россия планирует потратить более 600 миллиардов долларов в следующее десятилетие для замены устаревшей техники времен холодной войны. Министерство обороны подчеркивает, что приобретение кораблей класса Mistral – это только первая из большого количества сделок. Россия обращается к Западу в поисках военного оборудования, так как российская оборонная промышленность не способна производить вооружения высокого качества. Такое признание сделать не легко , но именно это и сказал российский министр обороны http://inosmi.ru/army/20101010/163463318.html Вот собственно и всё. Ну что, Pakol, Макс, закрываем тему? Наш Урфин сказал, что ничего хорошего мы не сделаем, а если попытаемся - он не даст... Эх, объявить войну пиндосам, что ли? ...И сразу сдаться в плен Мдяяя...Кто то пытается поставить жирный крест на оборонке, хотят легкого пути... 0 Цитата
pakol Опубликовано 14 октября, 2010 Автор Опубликовано 14 октября, 2010 Есть один весомый аргумент...Закпка инновооружения необходима для ускоренного освоения новой техники....Видимо сначала закупят, а потом в дальнейшем самим разрабатывать... Раньше, в оборонке система тех.задание- разработка-опытный образец-серийный выпуск работала намного эффективней, ее сломали, теперь пытаются отстроить заново...Ломать не строить... http://vz.ru/society/2010/10/13/439564.html Оценивая контракт, некоторые эксперты выразили удивление выбором продукции для закупки – по их словам, беспилотники легкого и среднего класса хоть как-то, но разрабатываются и производятся российскими компаниями. В связи с этим родилось мнение, что Минобороны закупает не то, что хочет, а то, что предлагают. И ключевую роль в этом, считают специалисты, сыграли США, приложившие максимум усилий, чтобы сорвать сделку, а когда не удалось – хотя бы изменить ее номенклатуру. Хотя конкретная номенклатура БПЛА, которые будут производиться в России, не сообщается, сумма контракта наводит на определенные предположения. Не секрет, что российская сторона проявляет большой интерес к аппаратам тяжелого класса, в том числе способным нести и применять управляемое оружие. В ассортименте продукции IAI есть только один такой аппарат – Heron. Это серьезная машина, полетной массой более тонны (включая 250 кг полезной нагрузки), способная держаться в воздухе до двух суток и вести разведку на глубину до 500 км. Фактически, без систем целеуказания, которые совместимы с западными системами вооружения и несовместимы с отечественными, это и есть чисто гражданский аппарат, от которого не откажутся ни МЧС, ни Минлесхоз, ни куча других гражданских ведомств, в задачу которых входит мониторинг обширных (и часто труднодоступных) территорий. Однако, как любой сложный аппарат, это техника двойного назначения. В конце концов, никто не мешает поставить пушку или ракетную систему залпового огня (РСЗО) на шасси коммерческого грузовика даже тем странам, против которых действует эмбарго на поставки вооружений. Тем более никто не помешает оснастить израильский беспилотник отечественными целевыми системами военного назначения или подвесить на него при необходимости пару управляемых ракет. 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 14 октября, 2010 Опубликовано 14 октября, 2010 Россия обращается к Западу в поисках военного оборудования, так как российская оборонная промышленность не способна производить вооружения высокого качества. Такое признание сделать не легко , но именно это и сказал российский министр обороны Мдя уж... Развалить всё что советская власть создавала, а потом признать "что так получилось..." З.ы. Мне вот интересно - специалистов тоже начнут покупать? Потому как их в армии практически не осталось. 0 Цитата
RAT Опубликовано 14 октября, 2010 Опубликовано 14 октября, 2010 Мне вот интересно - специалистов тоже начнут покупать? Потому как их в армии практически не осталось. Если так дальше пойдет, вполне вероятный сценарий. Потребуются "латышские стрелки" для подавлениянедовольства внутри страны. Запад нам поможет. )))))))))) 0 Цитата
СергейШ Опубликовано 14 октября, 2010 Опубликовано 14 октября, 2010 (изменено) Потребуются "латышские стрелки"... Ну а что, нормально... Заплатят им теми же нефтедолларами, чтоб доступ к кормушке не потерять Пока вроде есть что качать из недр Изменено 14 октября, 2010 пользователем СергейШ 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 16 октября, 2010 Опубликовано 16 октября, 2010 Дождались от табуреткина В тему... про табуреткина "Г-н Сердюков просматривает материалы, принесенные помощником: - Позвольте, а причем тут Би-Би-Си? - Товарищ министр, это не Би-Би-Си, это Вэ-Вэ-Эс." 0 Цитата
Боцман Опубликовано 18 октября, 2010 Опубликовано 18 октября, 2010 В тему... про табуреткина Цитата: Десантники попросили у президента и патриарха защиты от Сердюкова Союз десантников России пожалуется президенту Дмитрию Медведеву и патриарху Кириллу на действия министра обороны Анатолия Сердюкова, якобы приказавшего уволить командира Рязанского высшего командного училища ВДВ полковника Андрея Красова и снести расположенную на территории учебного центра училища церковь. Соответствующее обращение на имя президента и патриарха было принято на заседании центрального совета Союза десантников, пишет "Коммерсант" 18 октября. Конфликт между десантниками и Сердюковым произошел 30 сентября - в тот день министр обороны посетил учебный центр "Сельцы" Рязанского высшего командного училища ВДВ. По словам генерал-майора ВДВ Александра Солуянова, сразу же по прилету Сердюков, увидев деревянный храм Ильи-пророка, отчитал полковника Андрея Красова. При этом, уверяет Солуянов, министр использовал нецензурную лексику и оскорблял Героя России Красова. В свою очередь полковник попытался заступиться за храм, объяснив министру, что сооружение было возведено за счет спонсоров, ветеранов ВДВ и Рязанской епархии. Красов также отметил, что у церкви на территории учебного центра есть и практическая цель - по словам полковника, с 2011 года в ней планируется обучать армейских капелланов. Сердюков, однако, объяснениям командира рязанского училища не внял: по словам Солуянова, министр якобы приказал "денег на этот центр ВДВ не давать", а также заявил, что училище необходимо сократить, а полковника "этого наглого" - уволить. В обращении десантников, подписанном председателем Союза десантников генерал-полковником Владиславом Ачаловым, указывается, что Сердюков унизил при подчиненных "профессиональное и личное достоинство" полковника Красова, а также оскорбил "религиозные чувства" десантников, финансировавших строительство церкви. "Оскорбление Героя России Андрея Красова - это оскорбление всех защитников нашей Родины", - цитирует "Коммерсант" обращение десантников. В заключение в Союзе десантников подчеркивают, что оставляют за собой право на проведение "акций в защиту чести и достоинства военнослужащих". По информации газеты, сразу же после возникновения конфликта в Минобороны состоялась встреча руководства Союза десантников с заместителем министра обороны, статс-секретарем Николаем Панковым. Участники встречи условились провести 18 октября в ведомстве совещание "с участием заинтересованных лиц". В видеообращении, опубликованном на сайте Союза десантников и YouTube, отмечается, что до подведения итогов этого совещания какие-либо заявления или публикации по поводу скандала от имени Союза "не имеют официального статуса". Между тем сотрудник Рязанской епархии Михаил Рыжов сказал "Коммерсанту", что между церковью и Минобороны конфликт уже улажен. По его словам, патриарх Кирилл обсудил проблему с президентом, и было принято решение оставить храм Ильи-пророка на его нынешнем месте. http://lenta.ru/news/2010/10/18/desant/ Урод. 0 Цитата
Кулаков Опубликовано 18 октября, 2010 Опубликовано 18 октября, 2010 Уже множество примеров не то что некомпетенции, а прямого вредительства нынешнего руководства армии.Последний же факт просто убил.. Возникает вопрос : что должны еще сделать главные реформаторы армии А. Сердюков, Н. Панков и Н. Макаров в дополнение к тому, что уже ими сделано, чтобы, как и Ю. Лужков, быть отрешенными от власти и отправленными в отставку из-за потери доверия президента? Или они наоборот из-за своих деяний " на доверии" ? 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 18 октября, 2010 Опубликовано 18 октября, 2010 что должны еще сделать главные реформаторы армии А. Сердюков, Н. Панков и Н. Макаров в дополнение к тому, что уже ими сделано, чтобы, как и Ю. Лужков, быть отрешенными от власти и отправленными в отставку из-за потери доверия президента? Возникает вопрос - "отправленные" кем? :cool: З.ы. Есть поговорка хорошая - "рыба гниёт с головы..." :wink: 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 8 ноября, 2010 Опубликовано 8 ноября, 2010 Истребители НАТО "оттеснили" российские бомбардировщики от границ Латвии Олег Снигур Очередной инцидент в стиле "холодной войны" случился над Балтийским морем, близ латвийской границы. В понедельник, около 17:50 по местному времени, два российских фронтовых бомбардировщика Су-24 вплотную приблизились к латвийскому воздушному пространству неподалеку от городов Лиепая и Вентспилс. На радиозапрос об идентификации россияне не ответили. Поэтому навстречу с авиабазы в Шауляе поднялись два истребителя НАТО, и россияне спешно отлетели к своим границам. Напомним, страны Балтии не имеют своих боевых самолетов-истребителей, поэтому со времени их вступления в НАТО в 2004 году воздушное пространство Латвии, Литвы и Эстонии охраняют посменно истребители других стран Альянса в рамках операции "Балтийское воздушное патрулирование", в частности с 1 сентября этого года это Ф-15 "Игл" ВВС США. Министерство обороны Латвии назвало "недружественным шагом" отказ российских бомбардировщиков представиться при подлете к границам страны. Прежде всего, россияне заявили, что нарушения воздушного пространства Латвии не было, а полет Су-24 проходил в рамках "плановой боевой подготовки". Российские стратегические бомбардировщики часто "рыщут" впритык к границам США, Канады и Великобритании, но и на Балтике это не единичный эпизод. 15 сентября этого года звенья истребителей немецкой Люфтваффе патрулировала небо Эстонии, когда им поступила команда вылететь на перехват российского разведчика А-50, который приближался к границам Эстонии". В этом случае россияне на радиозапрос тоже не ответили. Пока немцы фотографировали самолет-разведчик, над ними пролетели российские истребители Су-27. Завязалась потасовка в воздухе, которая "покатила" к границам Финляндии. Финны, в свою очередь, по тревоге подняли в воздух свои истребители, требуя ото всех отдалиться от финского воздушного пространства. В конце концов, все самолеты возвратились на свои базы. Кстати, именно сейчас в Латвии начались учения "Сейбр страйк 2011", при участии военных трех прибалтийских стран, Польши и США. Всего в маневрах примут участие около 1700 человек, в частности 800 американцев. Польшу представляют три пилота. "Целью этих учений является выполнение различных задач и улучшение координации сухопутных и воздушных сил между тремя странами Балтии и США и подготовка их к операциям в Афганистане или других важных операций в будущем", - сообщает министерство обороны Латвии. Это первые учения в балтийской стране, которые организовывают США, они будут длиться до 31 октября. Сейчас в Афганистане служат 245 военных из Литвы, 175 - из Латвии и 160 - из Эстонии. http://www.inosmi.ru/baltic/20101026/163834886.html 0 Цитата
pakol Опубликовано 10 ноября, 2010 Автор Опубликовано 10 ноября, 2010 Новые типы вооружения вытесняют классические виды оружия Российская армия резко меняет приоритеты в вооружениях. Исходя из программы закупки оружия Россия фактически отказывается от бронетанковых войск, артиллерии и современных мотострелковых подразделений. В минувший понедельник на встрече с премьером Владимиром Путиным министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что в 2011 году на нужды национальной обороны и безопасности будет выделено почти 2 трлн. рублей, что составит 19% от всего российского бюджета. Большая часть этих средств пойдет на содержание и развитие армии, которая сейчас начинает ударными темпами переходить на новые образцы оружия. Но некоторые направления решено не развивать. Так, данные о закупке танков до 2020 года пока засекречены. Но эксперты считают, что Минобороны будет закупать не более 5–7 танков в год. Аналогичная ситуация в артиллерии: по данным источника «Труда» в Минобороны, в ближайшее время пушки и гаубицы закупаться не будут. «Наиболее интенсивно будут перевооружаться силы ядерного сдерживания, войска ПВО, военно-воздушные силы и флот», — заявил «Труду» директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. По его мнению, на их развитие уйдет две трети оборонных расходов, на самом скудном пайке — сухопутные войска, и прежде всего танковые, артиллерийские и мотострелковые части. Однако дело тут не в нехватке денежных средств. «Мы наблюдаем объективное снижение роли танков, пушек и стрелкового оружия в современной войне», — говорит Руслан Пухов. Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4748560/ 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 Российская армия резко меняет приоритеты в вооружениях. Исходя из программы закупки оружия Россия фактически отказывается от бронетанковых войск, артиллерии и современных мотострелковых подразделений. Так если пойдёт дальше - российская армия будет воевать нанотехнологиями и шапкозакидательством. 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 10 ноября, 2010 Опубликовано 10 ноября, 2010 С армией всё понятно... А вот и "наш" флот. 0 Цитата
pakol Опубликовано 15 ноября, 2010 Автор Опубликовано 15 ноября, 2010 Добавлю еще для ностальгии... http://www.rg.ru/2009/10/09/orujie-site.html В 1963 году было принято решение о разработке реактивного самонаводящегося снаряда-гироскопа для спутника-перехватчика. Комплекс космического вооружения предполагалось установить на корабле "Союз". "Шарик" должен был уничтожать вражеские спутники, которые могли нести ядерный заряд или разведывательную аппаратуру. Впервые в мире именно в Коломне начались работы по проектированию боевых ракет класса "космос - космос". Космический снаряд обеспечивал поражение малоразмерных целей площадью от 0,5 кв.м при относительных скоростях сближения цели и спутника-перехватчика до 16 м/с и с высотами перехвата над поверхностью Земли от 200 до 3500 км. В СКБ с задачей справились, ракета "космос - космос" и весь боевой комплекс "Шарик" были созданы. Но тему закрыли по политическим соображениям. Советский Союз в те годы активно выступал за то, чтобы космос был свободен от оружия, размещаемого на околоземных орбитах. 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.