Лучший из лучших

Гм, дык крылатые ракеты и без беспилотников вполне актуальны... А чё там с тяговооруженностью БПЛА?

 

Весь смысл сделать еще актуальней, во избежания ошибок во время изменений обстановки...

 

Интересные цифры...идет рост объемов, и это правильно...хоть оружие еще конкурентоспособное...Развивать надо активней...И БПЛА тоже обязательно...

 

 

http://www.infox.ru/authority/defence/2009...dala_oruz.phtml

В 2008 году объем поставок российских вооружений за границу составил $8,35 млрд, в 2007 году эта цифра составляла приблизительно $7,5 млрд. В 2006 году экспорт вооружений составил $6,4 млрд, в 2005 году — $6,1 млрд, в 2004 году — $5,7 млрд.

 

Самыми активными партнерами России в этой сфере в 2008 году стали Индия (21,5% от общего числа экспортированного вооружения), Китай (20,4%), Алжир (17,4%) и Венесуэла (17,2%).

Интересные цифры...идет рост объемов, и это правильно...хоть оружие еще конкурентоспособное.

Ога, тока вооружаем лучшим оружием нифига не свою армию. С трудом представляю такой подход у Дяди Сэма... Боюсь даже на 10 проданых самолётов за рубеж в свою армию и один не поступает на вооружение...

Ога, тока вооружаем лучшим оружием нифига не свою армию. С трудом представляю такой подход у Дяди Сэма... Боюсь даже на 10 проданых самолётов за рубеж в свою армию и один не поступает на вооружение...

Ну, на сегодня это конечно же уже не лучшее по технологиям, лучшее пока только разрабатывается...правильней сказать, имеющее лучшее сотношение цена-качество...

Ну, на сегодня это конечно же уже не лучшее по технологиям, лучшее пока только разрабатывается...правильней сказать, имеющее лучшее сотношение цена-качество..

Да канеш - у нас лучшее на бумаге, а то что не самое лучшее - в китайской армии. В своей - 70-80-е годы...

Да канеш - у нас лучшее на бумаге, а то что не самое лучшее - в китайской армии. В своей - 70-80-е годы...

 

Самое главное что разрабатывается...и есть...а размножить всегда можно...

В принципе ничего нового, но в нынешней ситуации, при таком уровне экономики деваться некуда, только такая стратегия...

 

http://news.mail.ru/politics/3212541/

 

Путин: Россия для сохранения баланса с США будет развивать наступательные системы

10:27 «Вести.Ru»

Россия, не развивая систему ПРО, намерена делать упор на ударные наступательные системы. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин.

 

«Чтобы сохранить баланс, не развивая при этом систему ПРО, как это делают США, нам нужно развивать ударные наступательные системы, — сказал Путин во Владивостоке. — Если мы хотим сохранить баланс, то мы должны наладить обмен информацией: пусть наши американские партнеры предоставляют нам всю информацию по ПРО, а мы будем передавать им информацию по наступательным вооружениям».

Самое главное что разрабатывается...и есть...а размножить всегда можно...

Да уж - размножили Су-34 -в виде двух экземпляров. В Липецке буду базироваться. А то что Су-24 уже на ладан дышат и скоро начнут с неба сыпаться звеньями - всем пох. Менять просто не на что.

З.ы. Пилотам как быть - налёт скоро не начем будет увеличивать.

Изменено 29 декабря, 2009 пользователем Gonzales

Да уж - размножили Су-34 -в виде двух экземпляров. В Липецке буду базироваться. А то что Су-24 уже на ладан дышат и скоро начнут с неба сыпаться звеньями - всем пох. Менять просто не на что.

З.ы. Пилотам как быть - налёт скоро не начем будет увеличивать.

Есть мнение что Су-34 уже морально устарел...

 

http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/142/

 

В российских СМИ фронтовой бомбардировщик Су-34 характеризуется как чрезвычайно эффективный боевой авиационный комплекс ВВС России. Но это совсем не так. В первую очередь восхваляются его маневренные характеристики, которые вызывают, согласитесь, лишь усмешку. По дальности полета самолет имеет вполне приемлемые показатели, но самолет чересчур перетяжелен. А вот с авионикой и средствами поражения многофункциональный бомбардировщик явно опоздал: на нем стоят те же системы, которые планировалось установить еще в конце 80-х годов. А о применении технологии малозаметности, что крайне важно для фронтового бомбардировщика, и говорить не приходится. Проще говоря, ВВС получили не суперсовременный самолет, а «летающий динозавр».

Проще говоря, ВВС получили не суперсовременный самолет, а «летающий динозавр».

Да возможно так и есть - я этот Су-34 помню ещё в училище когда учился - а было это 15 лет назад почти - тока тогда он Су-32 назывался.

Атомный разведывательный корабль "Урал" проекта 1941 "Titan" (Nato Codename "Kapusta" ), судно не имеющее аналогов в ВМФ других стран мира. Корпус и атомная энергетическая установка аналогичны атомным ракетным крейсерам проекта 1144 Орлан. Отсутствие тяжелого вооружения и развитая надстройка позволили разместить на корабле множество систем электронной разведки, связи, наблюдения, превратив то , что называется разведывательным кораблем, в универсальное судно.

Для решения задач радиоэлектронной разведки и обработки получаемой информации в масштабе времени близком к реальному, на корабле был смонтирован уникальный для своего времени вычислительный комплекс, состоящий из нескольких ЭВМ типа ЕС-1046 и "Эльбрус"

Корабль может вести электронной разведку ( причем некоторые задачи могут решаться практически не отходя от пирса), отслеживать траектории баллистических ракет, наблюдать за ИСЗ и управлять ими, работать ретранслятором при поддержке пилотируемых космических полетов, а также выполнять обязанности штабного корабля флота.

Корабль заложен 25 июня 1981 года, спущен на воду в мае 1983 года, вступил в строй в 1988 г. По разным техническим причинам корабль был выведен из эксплуатации через год после завершения строительства в 1989 г.

Работы по утилизации начаты в 2008 г.

 

Мне посчастливилось пообщаться с офицером, который служил на "Урале". С каким воодушевлением он говорил о превосходстве этого разведывательного корабля. Эта штука позволяла нарезать стратегическую (!) информацию со всех каналов связи. Грубо говоря эта махина бросала якорь посреди Атлантики и получала столько разведывательной информации, что ее просто не успевали обрабатывать.

Этому судну до сих пор нет аналогов, оно и через 10 лет будет опережать свое время! К слову 80% разведывательной информации всегда получали благодаря технической разведке, так зачем России отказываться от такой золотой жилы?

Почему никто не трубит во весь голос, что такого монстра по непонятным для нас и офицеров, которые служили на "Урале", отправляют на утилизацию. Зато очень разрекламирована покупка посредственного "Мистраля".

Горько наблюдать как изнутри разваливают Россию, "Урал" не единственный пример. Проще говоря у нас разрушаются подобные проекты, которых очень боятся на Западе, потому что они находятся за границами их понимания, такое могли построить только фанатики-гении из Советского Союза. А подсовывают нам говно в красивой этикетке типа "Мистраля". Я не говорю, что французкое судно плохо, оно просто посредственно, оно может дать превосходство только в войне с отсталыми и нищими 3-ми странами, иначе его бы нам просто не продали. Другими словами, нас сделали ручными - посадили на цепь и дали в руки большое пластмассовое игрушечное оружие. Кроме того в условиях когда загибаются наши КБ, которым подобные заказы необходимы как воздух, РФ финансирует французкую военную промышленность, у нас же есть свои разработки! Вопрос остается открытым. Кому это выгодно?

В общем, кому-то в России очень не хочется, чтобы мы обладали реальной, а не задекларированной силой. Поэтому на фоне таких вот действий нашего высшего политического руководства, их громкие заявление о большой роли нашей Великой Державы в современном мире думающими людьми воспринимаются скептически. ©

Атомный разведывательный корабль "Урал" проекта 1941 "Titan" (Nato Codename "Kapusta" ), судно не имеющее аналогов в ВМФ других стран мира. Корпус и атомная энергетическая установка аналогичны атомным ракетным крейсерам проекта 1144 Орлан. Отсутствие тяжелого вооружения и развитая надстройка позволили разместить на корабле множество систем электронной разведки, связи, наблюдения, превратив то , что называется разведывательным кораблем, в универсальное судно.

Для решения задач радиоэлектронной разведки и обработки получаемой информации в масштабе времени близком к реальному, на корабле был смонтирован уникальный для своего времени вычислительный комплекс, состоящий из нескольких ЭВМ типа ЕС-1046 и "Эльбрус"

Корабль может вести электронной разведку ( причем некоторые задачи могут решаться практически не отходя от пирса), отслеживать траектории баллистических ракет, наблюдать за ИСЗ и управлять ими, работать ретранслятором при поддержке пилотируемых космических полетов, а также выполнять обязанности штабного корабля флота.

Корабль заложен 25 июня 1981 года, спущен на воду в мае 1983 года, вступил в строй в 1988 г. По разным техническим причинам корабль был выведен из эксплуатации через год после завершения строительства в 1989 г.

Работы по утилизации начаты в 2008 г.

 

Мне посчастливилось пообщаться с офицером, который служил на "Урале". С каким воодушевлением он говорил о превосходстве этого разведывательного корабля. Эта штука позволяла нарезать стратегическую (!) информацию со всех каналов связи. Грубо говоря эта махина бросала якорь посреди Атлантики и получала столько разведывательной информации, что ее просто не успевали обрабатывать.

Этому судну до сих пор нет аналогов, оно и через 10 лет будет опережать свое время! К слову 80% разведывательной информации всегда получали благодаря технической разведке, так зачем России отказываться от такой золотой жилы?

Почему никто не трубит во весь голос, что такого монстра по непонятным для нас и офицеров, которые служили на "Урале", отправляют на утилизацию. Зато очень разрекламирована покупка посредственного "Мистраля".

Горько наблюдать как изнутри разваливают Россию, "Урал" не единственный пример. Проще говоря у нас разрушаются подобные проекты, которых очень боятся на Западе, потому что они находятся за границами их понимания, такое могли построить только фанатики-гении из Советского Союза. А подсовывают нам говно в красивой этикетке типа "Мистраля". Я не говорю, что французкое судно плохо, оно просто посредственно, оно может дать превосходство только в войне с отсталыми и нищими 3-ми странами, иначе его бы нам просто не продали. Другими словами, нас сделали ручными - посадили на цепь и дали в руки большое пластмассовое игрушечное оружие. Кроме того в условиях когда загибаются наши КБ, которым подобные заказы необходимы как воздух, РФ финансирует французкую военную промышленность, у нас же есть свои разработки! Вопрос остается открытым. Кому это выгодно?

В общем, кому-то в России очень не хочется, чтобы мы обладали реальной, а не задекларированной силой. Поэтому на фоне таких вот действий нашего высшего политического руководства, их громкие заявление о большой роли нашей Великой Державы в современном мире думающими людьми воспринимаются скептически. ©

 

То, что оборонку потихоньку "опустили" полностью согласен...Только надо учитывать состояние экономики...Может ли государство бросаться деньгами, если большая часть населения за чертой бедности?...Насколько это необходимо иметь такое вооружение? Все зависит от приоритетов...Главное чтобы это были свои приоритеты(интересы), а не заокеанские...

С разведывательным комплексом-это прокол...

 

Инфа по БПЛА...

 

 

 

http://www.infox.ru/authority/defence/2010/01/12/______FSB_nacyelilas.phtml

 

Ранее начальник вооружения Вооруженных сил Владимир Поповкин утверждал, что в будущем Россия собирается опираться на собственную промышленность при оснащении армии БПЛА. Масштабный израильский заказ генерал объяснил тем, что Минобороны «просто закрывает брешь на два-три года, пока не подтянется наша оборонка».

 

Причем беспилотники требуются и в Главном разведывательном управлении, и артиллеристам, и Военно-воздушным силам. Процесс закупки, однако, будет централизованным.

 

Поповкин почеркнул, что российские разработки беспилотной авиации не дотягивают до западных аналогов. А война в Грузии продемонстрировала, что российская армия нуждается в беспилотных аппаратах трех классов: малый раздевательный, оперативно-стратегический и ударный. Для отработки системы применения БПЛА и были куплены израильские модели.

Главное чтобы это были свои приоритеты(интересы), а не заокеанские...

По всему получается, что приоритет именно заокеанский... Только эскадренный ордер в океане может обеспечить выполнение реальной боевой задачи любым кораблем любого класса. Тот же авианосец, просто беспомощная мишень без охранения. Тот же "Урал" без охранения со своей сверхчувствительной аппаратурой - абсолютно беззащитен, в том числе, и от установщиков активных помех. Такой атомный монстр как "Петр Великий", не смотря на всю свою мощь, без ПЛО просто мишень. Одиночный боевой корабль в океане просто мишень. Да, хорошо вооруженная и защищенная, но мишень. Только в составе группы кораблей (эскадры) возможно выполнение Б.З. Это собственно о том, нужны ли корабли подобного класса. Да и вообще для чего нужны корабли ВМФ России, что бы только охранять трубопроводы?

Такой атомный монстр как "Петр Великий",

Ну "монстр" преподнесён в СМИ просто как нечто супер-пупер. На самом деле достаточно не новый проект напичканный относительно современным вооружением.

У меня создается впечатление, что во всей этой возне с НАТО(США) выставляются на показ наши частные победы и скрываются стратегические уступки... По тому же недавнему СНВ2, по главной проблеме, возвратный потенциал, уступили... Зато, как рекламировали снятие наблюдателей с воткинского завода... который 5 ракет в год делает... победа млин.

победа млин.

И так к сожалению везде...

И так к сожалению везде...

ИМХО Смысла противостоять нет....Главное чтобы была обеспечена необходимая безопасность и эффективные ответные действия...

Насколько понятно из СМИ оставят маленькую хорошо вооруженную армию для "оперативной" деятельности, ну и мощную триаду...

 

Интересная версия последнего неудачного пуска...

 

 

http://www.izvestia.ru/armia2/article3137200/

 

Впрочем, как отметил начальник Генштаба Николай Макаров, последний фальстарт "Булавы" все-таки принес определенную пользу. Впервые с начала ее испытаний конструкторы и военные получили телеметрические данные работы ракеты. А это, в свою очередь, значительно облегчает работу комиссии, расследующей причины нестабильной работы машины.

 

Видимо, желание наконец-таки разобраться с источником неудач, отладить технологический процесс производства ракеты (по одной из версий, на одном из предприятий, изготавливавших элементы конструкции машины, банально воровали специальный клей, использующийся при производстве твердотопливных двигателей) и легло в основу переноса срока очередного пуска.

 

Это не мешает военным строить далеко идущие планы испытаний ракеты. Только на лето 2010 года запланировано не менее двух ее пусков с борта ракетного подводного крейсера "Дмитрий Донской". Если они окажутся успешными, то к испытаниям подключится новейший крейсер "Юрий Долгорукий" проекта 955/955А "Борей" (под который, собственно, и создается "Булава"). С его борта сначала произведут одиночный пуск. Если он окажется успешным, то будет произведен залповый запуск 12 баллистических ракет.

 

Подобные тестовые ракетные залпы российские моряки проводили трижды - каждый из них доложен был подтвердить способность атомного подводного крейсера к запуску всех 16 межконтинентальных ракет с глубины 55 метров прямо на ходу при волнении моря 6-7 баллов. Все эти операции носили кодовое название "Бегемот". Последний раз такая стрельба проводилась атомным подводным крейсером 667 БДРМ типа "Дельфин", носящим имя "Новомосковск", в августе 1991 года. Тогда ракетоносец всего за 1,5 минуты полностью выпустил весь боезапас баллистических ракет РСМ-54 "Скиф", которые в назначенное время поразили условные цели на полигоне Кура на Камчатке.

Главное чтобы была обеспечена необходимая безопасность и эффективные ответные действия...

Насколько понятно из СМИ оставят маленькую хорошо вооруженную армию для "оперативной" деятельности

Осталось только узнать из чего хотят создать маленькую хорошо вооружённую армию... Из остатков былой советской мощи?

Атомный разведывательный корабль "Урал" проекта 1941 "Titan" (Nato Codename "Kapusta" ), судно не имеющее аналогов в ВМФ других стран мира. Корпус и атомная энергетическая установка аналогичны атомным ракетным крейсерам проекта 1144 Орлан. Отсутствие тяжелого вооружения и развитая надстройка позволили разместить на корабле множество систем электронной разведки, связи, наблюдения, превратив то , что называется разведывательным кораблем, в универсальное судно.

Для решения задач радиоэлектронной разведки и обработки получаемой информации в масштабе времени близком к реальному, на корабле был смонтирован уникальный для своего времени вычислительный комплекс, состоящий из нескольких ЭВМ типа ЕС-1046 и "Эльбрус"

Корабль может вести электронной разведку ( причем некоторые задачи могут решаться практически не отходя от пирса), отслеживать траектории баллистических ракет, наблюдать за ИСЗ и управлять ими, работать ретранслятором при поддержке пилотируемых космических полетов, а также выполнять обязанности штабного корабля флота.

Корабль заложен 25 июня 1981 года, спущен на воду в мае 1983 года, вступил в строй в 1988 г. По разным техническим причинам корабль был выведен из эксплуатации через год после завершения строительства в 1989 г.

Работы по утилизации начаты в 2008 г.

 

Потому что кое что изменилось за двадцать лет.

Например, правительство США пряняло в 98году обязательным стандарт AES тык. Там же написано что для TOP SECRET информации используются ключи 192 or 256 байт. Современному компьютеру требутся 149 триллионов лет чтобы раскрыть это перебором. Перехватить может и можно но раскладывать потом числа на простые множители кроме перебора попрежнему метода нет. Не думаю Эльбрус 81 года разработки справится с этой задачей. А посему вся система, увы, есть балласт и металлолом с приходом цифровых технологий.

Перехватить может и можно но раскладывать потом числа на простые множители кроме перебора попрежнему метода нет. Не думаю Эльбрус 81 года разработки справится с этой задачей. А посему вся система, увы, есть балласт и металлолом с приходом цифровых технологий.

На фоне прикола с беспилотниками и время от времени появляющимися теоретическими и практическими дырами в математике шифрования - не все так печально. Да и разведку в виде хищения/покупки пакетов ключей никто не отменял. А перебор ограниченного числа ключей - задача несколько попроще.

На фоне прикола с беспилотниками и время от времени появляющимися теоретическими и практическими дырами в математике шифрования - не все так печально. Да и разведку в виде хищения/покупки пакетов ключей никто не отменял. А перебор ограниченного числа ключей - задача несколько попроще.

А смысл? Ключ для шифрования динамически формируется. Потом он передается второй стороне зашифрованным открытым ключем и расшифровывается закрытым...

А смысл? Ключ для шифрования динамически формируется. Потом он передается второй стороне зашифрованным открытым ключем и расшифровывается закрытым...

Это верно для ассиметричных алгоритмов с парой (открытый/закрытый) ключей. А озвученный AES, так же как и DES - подразумевают симметричное шифрование, т.е. известный обеим сторонам один ключ. Либо надо нахлобучивать сверху что-то из ассиметричного, но тогда надежность упирается в эту нахлобучку.

Это верно для ассиметричных алгоритмов с парой (открытый/закрытый) ключей. А озвученный AES, так же как и DES - подразумевают симметричное шифрование, т.е. известный обеим сторонам один ключ. Либо надо нахлобучивать сверху что-то из ассиметричного, но тогда надежность упирается в эту нахлобучку.

Зачем сверху... Разные задачи. Процедура обмена по одному протоколу, шифрованная передача по другому. Например для IPSEC обмен ключами по IKE. Шифрация DES, 3DES, тоже симметричные протоколы.

Зачем сверху... Разные задачи. Процедура обмена по одному протоколу, шифрованная передача по другому.

Дык ты не путай вояк и админов. У вояк если принят AES, то все остальное - низзя.

 

Ну и про вот такие вещи забывать не стоит:

http://eprint.iacr.org/2009/374

http://www.schneier.com/blog/archives/2009/07/another_new_aes.html

http://www.schneier.com/blog/archives/2009/07/new_attack_on_a.html

Фигасе вы тут полемизируете...

Да уж...

По Булаве

[/img]

Дык ты не путай вояк и админов. У вояк если принят AES, то все остальное - низзя.

Ну, может быть.