Gonzales Опубликовано 5 октября, 2009 Опубликовано 5 октября, 2009 Суворовские училища будут передавать в Минобраз Я сегодня с удивлением узнал, что оказывается есть СВУ МВД - глава выще озвученного министерства сегодня одно из них посещал в Чите по-мойму... З.ы. Такое впечатление, что армию извести решили по всем направлениям... 0 Цитата
pakol Опубликовано 2 ноября, 2009 Автор Опубликовано 2 ноября, 2009 (изменено) Неужели не все так плохо с космосом?... http://www.inosmi.ru/politic/20091030/156459404.html Русские собираются направить к Марсу обитаемый космический корабль с ядерным двигателем на борту ("Christian Science Monitor", США) Fred Weir (Фред Уэйр) 30/10/2009 Москва. Космический корабль с ядерной силовой установкой для доставки пассажиров на Марс и дальше – все это больше похоже на научную фантастику. Однако российские инженеры говорят, что они совершили прорыв в работе по созданию такого космического корабля, что позволит им опередить конкурентов в космической гонке и создать обитаемый корабль, способный совершать длительные межпланетные перелеты. Российские специалисты утверждают, что они готовы завершить строительство первого такого космического корабля уже в 2012 году. На встрече в среду с ведущими российскими учеными в области космонавтики президент Дмитрий Медведев дал зеленый свет строительству космического корабля с ядерной силовой установкой и пообещал найти 600 миллионов долларов США для финансирования этих работ. «Это очень серьезный проект, и нам нужно найти для этого средства», заявил Медведев во время встречи с учеными. Изменено 2 ноября, 2009 пользователем pakol 0 Цитата
pakol Опубликовано 10 ноября, 2009 Автор Опубликовано 10 ноября, 2009 http://vz.ru/economy/2009/11/10/346931.html Калашников пошел по заводам Сразу 10 стран хотят открыть у себя лицензионное производство автоматов 10 ноября 2009, 11:21 Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Наталья Журавлева 10 стран мира намерены построить заводы по производству автоматов Калашникова 100-й серии, сообщил замгендиректора Рособоронэкспорта Игорь Севастьянов. Речь идет в основном о государствах Латинской Америки и Ближнего Востока. Сегодня в мире насчитывается порядка 100 млн автоматов Калашникова, их которых половина является контрафактом. Лицензионного производства Рособоронэкспорт добивается давно, строительство заводов – прорыв в этом направлении. 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 10 ноября, 2009 Опубликовано 10 ноября, 2009 10 стран мира намерены построить заводы по производству автоматов Калашникова 100-й серии, сообщил замгендиректора Рособоронэкспорта Игорь Севастьянов. Речь идет в основном о государствах Латинской Америки и Ближнего Востока. Сегодня в мире насчитывается порядка 100 млн автоматов Калашникова, их которых половина является контрафактом. Лицензионного производства Рособоронэкспорт добивается давно, строительство заводов – прорыв в этом направлении. Сразу вспомнился болгарский "арсенал"... Пендосы кстати тоже без зазора совести фигачат контрафакт и по барабану им... Тока нам тыкают про компакт диски и всё остальное... 0 Цитата
pakol Опубликовано 17 ноября, 2009 Автор Опубликовано 17 ноября, 2009 Без комментариев.... Было бы смешно если бы... http://hi-tech.mail.ru/news/item/3859/ 13 Ноября 2009 в 13:10 У Российской армии появится нечто 261849 просмотров На днях стало известно, что в 2010 году Российская армия примет на вооружение новый вид техники. Новость, казалось бы, приятная, но радоваться рано: техника эта является надувной. В прямом смысле. Российское министерство обороны планирует закупить в 2010 году несколько тысяч единиц надувной техники. В списке значатся ракетные установки, танки и даже самолеты. Надувная техника в разы дешевле настоящей, но во время боевых действий успешно отвлекает на себя противника и помогает защитить реальную технику. Некоторые эксперты считают, что надувная техника — чистой воды баловство. Другие же уверены, что трата денег на фальшивые танки и самолеты совершенно оправдана и является важной составляющей вооруженных сил. 0 Цитата
Mikhs Опубликовано 17 ноября, 2009 Опубликовано 17 ноября, 2009 Вспомнился фильм "Беспокойное хозяйство" с его замечательным: "Кис-кис заело !". 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 17 ноября, 2009 Опубликовано 17 ноября, 2009 (изменено) Надувная техника в разы дешевле настоящей, но во время боевых действий успешно отвлекает на себя противника и помогает защитить реальную технику.Некоторые эксперты считают, что надувная техника — чистой воды баловство. Другие же уверены, что трата денег на фальшивые танки и самолеты совершенно оправдана и является важной составляющей вооруженных сил. Дык это не новость - есть специальные комплексы передвижные по производству таких девайсов - грузовик с прицепом может за определённое время наштамповать целые полки... В своё время во время операции "Буря в пустыне" американцы успешно пополнили счёт "боевых" потерь армии Саддама Хусейна за счёт резиновых изделий, с помой уничтоженных в прямом эфире... З.ы. Будет печально, что через определённое время вся наша армия будет представлять из себя нечто резиновое... Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Gonzales 0 Цитата
pakol Опубликовано 20 ноября, 2009 Автор Опубликовано 20 ноября, 2009 Вроде начались какие то движения... http://www.vz.ru/news/2009/11/20/350866.html ВВС России получили новые истребители Су-27СМ 20 ноября 2009, 12:47 Передача ВВС России заключительной партии модернизированных истребителей Су-27СМ состоялась на входящем в холдинг «Сухой» Комсомольском-на Амуре авиационном производственном объединении им. Ю.А. Гагарина (КнААПО). Таким образом, предприятие завершило выполнение государственного оборонного заказа 2009 года. В торжественной церемонии приняли участие руководители объединения, представители военного представительства министерства обороны РФ, командир авиационного полка, где будут базироваться истребители, сообщили в пресс-службе компании «Сухой». 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 20 ноября, 2009 Опубликовано 20 ноября, 2009 Вроде начались какие то движения... Так и не понял про "движения" - это совершенно новые единицы или модернизированные? И как ни странно о количестве скромно умалчивают - военная тайна? Или их просто ничтожно мало? 0 Цитата
pakol Опубликовано 20 ноября, 2009 Автор Опубликовано 20 ноября, 2009 Так и не понял про "движения" - это совершенно новые единицы или модернизированные? И как ни странно о количестве скромно умалчивают - военная тайна? Или их просто ничтожно мало? В статье 30 с чем то до конца 15 года...((( Это скорее всего пока "модернизация"... 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 20 ноября, 2009 Опубликовано 20 ноября, 2009 В статье 30 с чем то до конца 15 года...( Да это понятно - я имел в виду передачу по факту на данный момент... Вот эти "до конца 15-го года..." меня лично и смущают... Модернизация конечно это сильно. Удобно многим. 0 Цитата
Купер Опубликовано 20 ноября, 2009 Опубликовано 20 ноября, 2009 Недалеко от офиса находится вертолётный завод , часто наблюдаю Ка-52"Черную акулу" . Разработка , насколько помню , 80ых годов ! А где они в армии ? 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 20 ноября, 2009 Опубликовано 20 ноября, 2009 Я в Туле даже по такому лазил и в кабине сидел - тока Ка-50... Ка-52 - Аллигатор ;) 0 Цитата
pakol Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Опубликовано 23 ноября, 2009 Недалеко от офиса находится вертолётный завод , часто наблюдаю Ка-52"Черную акулу" . Разработка , насколько помню , 80ых годов ! А где они в армии ? В армию вроде идет Ми-28...А Ка-52 больше пиара...Непонятная ситуация... http://www.warlib.ru/index.php?id=000129 В октябре 1995 года в Швеции состоялись демонстрационные испытания боевых вертолетов. Военные специалисты армейской авиации этой страны пришли к выводу, что Ми-28 “обеспечивает более высокую вероятность обнаружения целей и быстрого приведения систем оружия в боевую готовность, а также возможность действия по противнику с маленького расстояния для каждого из видов вооружения”. Вертолет способен проходить в глубину обороны противника на высоте двух десятков метров, при этом полет машины практически бесшумен. Это достигается за счет шумопоглощающей системы и особой конструкции винтов. За три часа полета над полем боя шведские средства ПВО лишь три раза обнаруживали появление Ми-28, и при этом ни разу не удалось ее поразить — не успевали среагировать. У “Апача” все эти показатели были хуже. Марку Владимировичу Вайнбергу все-таки удалось увидеть свое новое детище — ночной вертолет Ми-28Н, который сразу же получил название “Ночной охотник”. В это время Государственную премию вручали разработчикам “Черной акулы”. Она была принята на вооружение, но это еще ничего не значило. Серийно ее никто строить не собирался — не было денег. Так что формально соревнование между вертолетными фирмами не завершились. КБ Миля неожиданно поддержал сын известного американского авиаконструктора Сикорского. Он сказал, что сейчас в мире нет противников, а есть конкуренция между транснациональными корпорациями, и он выбирает сторону Ми. 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 23 ноября, 2009 Опубликовано 23 ноября, 2009 Старые песни о главном... Я вот смотрю в этом плане ничего особо не изменилось как минимум с 93г... У США уже проект Команч отставили в сторону, а у нас всё на месте топчатся... Как летали на "крокодилах" Ми-24, так и будут... http://ru.wikipedia.org/wiki/RAH-66_Comanche 0 Цитата
pakol Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Опубликовано 23 ноября, 2009 Старые песни о главном... Я вот смотрю в этом плане ничего особо не изменилось как минимум с 93г... У США уже проект Команч отставили в сторону, а у нас всё на месте топчатся... Как летали на "крокодилах" Ми-24, так и будут...http://ru.wikipedia.org/wiki/RAH-66_Comanche В твоей ссылка есть интересная фраза.. Американцы так и делают, на вместо вертолетов все больше используют беспилотники... Это уже тенденция... "23 февраля 2004 года Армия США приняла решение закрыть программу вертолета «Команч». Опыт войны в Ираке и Афганистане показал, что гораздо дешевле и эффективнее использовать беспилотные самолеты-разведчики, чем вкладывать средства в производство разведывательных вертолетов и обучение пилотов с последующим риском для машин и экипажей. Более 8 миллиардов долларов США было уже вложено в программу на тот момент, в дополнение, объединение Боинг-Сикорский получили $450-680 миллионов в качестве вознаграждения за отказ Армии США от программы." 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 23 ноября, 2009 Опубликовано 23 ноября, 2009 (изменено) вместо вертолетов все больше используют беспилотники... Это уже тенденция... Никогда беспилотник не заменит вертолёт. Вертолёт это ещё и ударные, транспортные, спасательные, специальные опреации и много ещё чего. На данный момент уровень развития беспилотной авиации мягко говоря не очень... З.ы. Закрытый проект - это условность. Его запустить как два пальца об асфальт. Есть наработки и много чего ещё. А вот что касается нашего положения вещей в этом деле - мы явно десятилетиями топчемся на месте. Причём это не вина КБ - это вина тех кто ответственен за обороноспособность нашей страны... Изменено 23 ноября, 2009 пользователем Gonzales 0 Цитата
pakol Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Опубликовано 23 ноября, 2009 Никогда беспилотник не заменит вертолёт. Вертолёт это ещё и ударные, транспортные, спасательные, специальные опреации и много ещё чего. На данный момент уровень развития беспилотной авиации мягко говоря не очень...З.ы. Закрытый проект - это условность. Его запустить как два пальца об асфальт. Есть наработки и много чего ещё. А вот что касается нашего положения вещей в этом деле - мы явно десятилетиями топчемся на месте. Причём это не вина КБ - это вина тех кто ответственен за обороноспособность нашей страны... У американцев сделан упор на "разведку"...А ударить можно ракетами...Роль вертолета- разведчика экономнее выполняет беспилотник в современных боевых действиях... 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 23 ноября, 2009 Опубликовано 23 ноября, 2009 У американцев сделан упор на "разведку"...А ударить можно ракетами...Роль вертолета- разведчика экономнее выполняет беспилотник в современных боевых действиях... а вот например возьми вертолёт СН-47 Чинук, или наш Ми-26 - есть вариант? Нету... Или вариант эвакуации - например Блэк Хоук или наш Ми-8 - какие альтернативы? Ракеты это к Хрущёву, а разведка ща и со спутника при правильном подходе тоже актуальна. Кстати разведывательные вертолёты - наверное самый маленький процент, по сравнению с остальными возлагаемыми задачами... 0 Цитата
pakol Опубликовано 24 ноября, 2009 Автор Опубликовано 24 ноября, 2009 а вот например возьми вертолёт СН-47 Чинук, или наш Ми-26 - есть вариант? Нету... Или вариант эвакуации - например Блэк Хоук или наш Ми-8 - какие альтернативы? Ракеты это к Хрущёву, а разведка ща и со спутника при правильном подходе тоже актуальна. Кстати разведывательные вертолёты - наверное самый маленький процент, по сравнению с остальными возлагаемыми задачами... для эвакуации и т.д... без вертолетов никуда, а вот для снижения потерь при боевых действиях, однозначно лучше тандем "беспилотники-ракетные установки"... 0 Цитата
Gonzales Опубликовано 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 для снижения потерь при боевых действиях, однозначно лучше тандем "беспилотники-ракетные установки"... Пока это всё фантастика по факту... 0 Цитата
pakol Опубликовано 2 декабря, 2009 Автор Опубликовано 2 декабря, 2009 Пока это всё фантастика по факту... Как сказать...Америкосы уже во всю в афгане пользуются таким тандемом, правда Пакистан постоянно жалуется что попадают не в ту деревню, но это уже солдатня забухала...))) А вот у нас...ППЦ, другого не скажешь... http://www.inosmi.ru/russia/20091116/156549022.html Теряя облик 80-х("Strategy Page", США) © коллаж ИноСми16/11/2009 16 ноября 2009 года Россия объявила, что в будущем году ее вооруженные силы получат на вооружение 30 баллистических ракет (включая "Искандер", "Булаву" и "Тополь-М"), 300 единиц бронетанковой техники (в основном танки Т-90 и новые боевые машины пехоты), 30 вертолетов (в том числе, новые ударные вертолеты), 28 боевых самолетов (главным образом, новые модели Су-30 и МиГ-29), три атомные подводные лодки и один надводный корабль (корвет). Все это часть амбициозной программы по замене устаревающей боевой техники времен "холодной войны" - а именно она находится в основном на вооружении в российской армии. Если русским удастся сохранить такие темпы закупок и перевооружения, то примерно через десять лет они избавятся от облика 80-х годов, который сохраняется в вооруженных силах страны с 1991 года, когда закончилась "холодная война". Очень важны новые баллистические ракеты, потому что только ядерное оружие способно разубедить иностранное государство угрожать вторжением. Российские вооруженные силы сделать это не в состоянии, поскольку с окончанием "холодной войны" они сократились на 80 процентов, а также начали распадаться. А нехватка денежных средств ведет к тому, что российская военная техника устаревает. Это относится и к ядерному оружию. Хотя Россия после 1991 года приняла на вооружение новые межконтинентальные баллистические ракеты "Тополь-М", это был проект времен "холодной войны", призванный заменить более старые и гораздо менее эффективные и надежные ракеты. У России несколько тысяч ядерных боезарядов, но большую их часть невозможно доставить к цели из-за распада в армии, произошедшего в период после окончания "холодной войны". На самом деле, русские могут запустить всего несколько сотен боеголовок с гарантией того, что они упадут где-то неподалеку от цели. Но это все равно мощная сдерживающая сила, хотя она более уязвима для поражения системами противоракетной обороны (эти системы сложнее и дороже тех ракет, которые они должны уничтожать). Поэтому российские военные с облегчением вздохнули, когда Соединенные Штаты согласились отменить развертывание своей системы ПРО в Польше (эта система должна была защищать Европу от иранских ракет). Для России это была серьезная угроза ее претерпевшим существенное сокращение силам ракетно-ядерного нападения. Это одна из причин, по которой российские генералы напоминают сегодня всем и каждому, что Россия по-прежнему готова первой нанести удар ядерными ракетами по стране, представляющей для нее непосредственную угрозу. Но настоящий кошмар возникнет тогда, когда обладателем техники и технологий ПРО станет Китай. Китайцы уже знают, насколько сильно ослабли российские ракетные войска стратегического назначения. По этой причине Китай на протяжении последних двух десятилетий, когда в стране наблюдается мощный рост, не расширяет свои силы баллистических ракет. У них есть несколько десятков ракет большой дальности, и этого достаточно, чтобы угрожать России. Но у русских уже нет в достаточном количестве боеспособного ядерного оружия, чтобы гарантировать уничтожение Китая, и китайцы об этом знают. Равновесие страха по-прежнему присутствует, но оно уже немного склонилось в сторону Китая. 0 Цитата
KAB Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Как сказать...Америкосы уже во всю в афгане пользуются таким тандемом, правда Пакистан постоянно жалуется что попадают не в ту деревню, но это уже солдатня забухала...))) А вот у нас...ППЦ, другого не скажешь... http://www.inosmi.ru/russia/20091116/156549022.html Теряя облик 80-х("Strategy Page", США) © коллаж ИноСми16/11/2009 Очередная бредятина, подтверждающая, что профессия журналист в последние годы собирает просто феерических идиотов, как у нас так и у них. Писать о том, в чем не разбираешься абсолютно и даже не попытаться напрячься, что бы разобраться, считается нормой... Фраза, про несколько сотен упавших рядом с целями боеголовок просто убила... По состоянию на июль 2009 г. на вооружении РВСН находилось 367 ракетных комплексов четырех различных типов, которые были способны нести 1248 ядерных боезарядов. Ракетный комплекс. Назв_____Кол-во__Боезарядов на носителе____Всего._______Места дислокации Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18)____ 59______________10_______________590________Домбаровский, Ужур УР-100НУТТХ (SS-19)_________70_______________6_______________420________Козельск, Татищево Тополь (SS-25)______________174______________1_______________174________Тейково, Йошкар-Ола, Нижний Тагил, Новосибирск, Иркутск, Барнаул, Выползово Тополь-М ш (SS-27)__________49_______________1________________49________Татищево Тополь-М м (SS-27)__________15_______________1________________15________Тейково Всего______________________367_______________________________1248 По состоянию на июль 2009 г., в составе ВМФ находились 13 стратегических ракетоносцев четырех типов. Они были оснащены ракетными комплексами с 165 пусковыми установками баллистических ракет морского базирования (ПУ БРПЛ), которые могут нести 591 ядерный боезаряд. Тип ракетоносца________Количество_______Количество ПУ и тип БРПЛ_____Зарядов на носителе_____Всего боезарядов пр. 667БДР (Delta III)________5[1]_____________69 Р-29Р (SS-N-18)_______________3__________________207 пр. 667БДРМ (Delta IV)_______6[2]_____________96 Р-29РМ (SS-N-23)______________4__________________384 пр. 941 (Typhoon)___________1[3] пр. 955____________________1[4]_____________16 Р-30 Булава__________________6 Всего 13___________________165________________________________________________________ ________591 [1] Один ракетоносец пр. 667БДР по всей видимости выводится из боевого состава флота. [2] Два из этих шести ракетоносцев пр. 667БДРМ в настоящее время находятся в ремонте. [3] Один ракетоносец в ходе ремонта переоснащен под новый тип ракет, Булава. [4] Первый ракетоносец этого класса, Юрий Долгорукий, еще не оснащен ракетами. По состоянию на июль 2009 г. в составе 37-й воздушной армии находилось 76 стратегических бомбардировщиков двух типов, способных нести до 856 крылатых ракет большой дальности. Бомбардировщик______Количество_________Тип и количество крылатых ракет_____Всего боезарядов. Ту-95МС6 (Bear H6)_______32_______________________6 Х-55 (AS-15A)_________________192 Ту-95МС16 (Bear H16)_____31_______________________16 Х-55 (AS-15A)________________496 Ту-160 (Blackjack)________13_______________________12 Х-55СМ (AS-15B)______________156 Всего___________________76______________________________________________________ 844 Информация по таким вещам открыта в рамках СНВ-1. Pakol. Ты бы еще статьи паши филькингауэра или растопшина притащил... 0 Цитата
pakol Опубликовано 2 декабря, 2009 Автор Опубликовано 2 декабря, 2009 Очередная бредятина, подтверждающая, что профессия журналист в последние годы собирает просто феерических идиотов, как у нас так и у них. Писать о том, в чем не разбираешься абсолютно и даже не попытаться напрячься, что бы разобраться, считается нормой... Фраза, про несколько сотен упавших рядом с целями боеголовок просто убила... Pakol. Ты бы еще статьи паши филькингауэра или растопшина притащил... С удовольствием притащил бы)) Токо незнаю таких... Просто в статье обозначена перспектива...если ничего не делать... :cool: 0 Цитата
KAB Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 (изменено) С удовольствием притащил бы))Токо незнаю таких... Просто в статье обозначена перспектива...если ничего не делать... :cool: В статье бредятина. Полное отсутствие знаний и понимания предмета. Хоть бы на википедию сходил, что ли... прежде, чем бумагу марать. Токо незнаю таких... Ну, страна должна знать своих героев. Это же с его легкой руки пошло про маленькую, но хорошо обученную и вооруженную по стандартам нато армию... Вот в начале войны 0808 Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет. Вообще, если интересно сходи вот на эту тусовку демшизы. Там его много. Можно еще Храмчихина почитать... Изменено 2 декабря, 2009 пользователем KAB 0 Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.