Gonzales Опубликовано 5 октября, 2009 Опубликовано 5 октября, 2009 Суворовские училища будут передавать в Минобраз Я сегодня с удивлением узнал, что оказывается есть СВУ МВД - глава выще озвученного министерства сегодня одно из них посещал в Чите по-мойму... З.ы. Такое впечатление, что армию извести решили по всем направлениям...
pakol Опубликовано 2 ноября, 2009 Автор Опубликовано 2 ноября, 2009 (изменено) Неужели не все так плохо с космосом?... http://www.inosmi.ru/politic/20091030/156459404.html Русские собираются направить к Марсу обитаемый космический корабль с ядерным двигателем на борту ("Christian Science Monitor", США) Fred Weir (Фред Уэйр) 30/10/2009 Москва. Космический корабль с ядерной силовой установкой для доставки пассажиров на Марс и дальше – все это больше похоже на научную фантастику. Однако российские инженеры говорят, что они совершили прорыв в работе по созданию такого космического корабля, что позволит им опередить конкурентов в космической гонке и создать обитаемый корабль, способный совершать длительные межпланетные перелеты. Российские специалисты утверждают, что они готовы завершить строительство первого такого космического корабля уже в 2012 году. На встрече в среду с ведущими российскими учеными в области космонавтики президент Дмитрий Медведев дал зеленый свет строительству космического корабля с ядерной силовой установкой и пообещал найти 600 миллионов долларов США для финансирования этих работ. «Это очень серьезный проект, и нам нужно найти для этого средства», заявил Медведев во время встречи с учеными. Изменено 2 ноября, 2009 пользователем pakol
pakol Опубликовано 10 ноября, 2009 Автор Опубликовано 10 ноября, 2009 http://vz.ru/economy/2009/11/10/346931.html Калашников пошел по заводам Сразу 10 стран хотят открыть у себя лицензионное производство автоматов 10 ноября 2009, 11:21 Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Наталья Журавлева 10 стран мира намерены построить заводы по производству автоматов Калашникова 100-й серии, сообщил замгендиректора Рособоронэкспорта Игорь Севастьянов. Речь идет в основном о государствах Латинской Америки и Ближнего Востока. Сегодня в мире насчитывается порядка 100 млн автоматов Калашникова, их которых половина является контрафактом. Лицензионного производства Рособоронэкспорт добивается давно, строительство заводов – прорыв в этом направлении.
Gonzales Опубликовано 10 ноября, 2009 Опубликовано 10 ноября, 2009 10 стран мира намерены построить заводы по производству автоматов Калашникова 100-й серии, сообщил замгендиректора Рособоронэкспорта Игорь Севастьянов. Речь идет в основном о государствах Латинской Америки и Ближнего Востока. Сегодня в мире насчитывается порядка 100 млн автоматов Калашникова, их которых половина является контрафактом. Лицензионного производства Рособоронэкспорт добивается давно, строительство заводов – прорыв в этом направлении. Сразу вспомнился болгарский "арсенал"... Пендосы кстати тоже без зазора совести фигачат контрафакт и по барабану им... Тока нам тыкают про компакт диски и всё остальное...
pakol Опубликовано 17 ноября, 2009 Автор Опубликовано 17 ноября, 2009 Без комментариев.... Было бы смешно если бы... http://hi-tech.mail.ru/news/item/3859/ 13 Ноября 2009 в 13:10 У Российской армии появится нечто 261849 просмотров На днях стало известно, что в 2010 году Российская армия примет на вооружение новый вид техники. Новость, казалось бы, приятная, но радоваться рано: техника эта является надувной. В прямом смысле. Российское министерство обороны планирует закупить в 2010 году несколько тысяч единиц надувной техники. В списке значатся ракетные установки, танки и даже самолеты. Надувная техника в разы дешевле настоящей, но во время боевых действий успешно отвлекает на себя противника и помогает защитить реальную технику. Некоторые эксперты считают, что надувная техника — чистой воды баловство. Другие же уверены, что трата денег на фальшивые танки и самолеты совершенно оправдана и является важной составляющей вооруженных сил.
Mikhs Опубликовано 17 ноября, 2009 Опубликовано 17 ноября, 2009 Вспомнился фильм "Беспокойное хозяйство" с его замечательным: "Кис-кис заело !".
Gonzales Опубликовано 17 ноября, 2009 Опубликовано 17 ноября, 2009 (изменено) Надувная техника в разы дешевле настоящей, но во время боевых действий успешно отвлекает на себя противника и помогает защитить реальную технику.Некоторые эксперты считают, что надувная техника — чистой воды баловство. Другие же уверены, что трата денег на фальшивые танки и самолеты совершенно оправдана и является важной составляющей вооруженных сил. Дык это не новость - есть специальные комплексы передвижные по производству таких девайсов - грузовик с прицепом может за определённое время наштамповать целые полки... В своё время во время операции "Буря в пустыне" американцы успешно пополнили счёт "боевых" потерь армии Саддама Хусейна за счёт резиновых изделий, с помой уничтоженных в прямом эфире... З.ы. Будет печально, что через определённое время вся наша армия будет представлять из себя нечто резиновое... Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Gonzales
pakol Опубликовано 20 ноября, 2009 Автор Опубликовано 20 ноября, 2009 Вроде начались какие то движения... http://www.vz.ru/news/2009/11/20/350866.html ВВС России получили новые истребители Су-27СМ 20 ноября 2009, 12:47 Передача ВВС России заключительной партии модернизированных истребителей Су-27СМ состоялась на входящем в холдинг «Сухой» Комсомольском-на Амуре авиационном производственном объединении им. Ю.А. Гагарина (КнААПО). Таким образом, предприятие завершило выполнение государственного оборонного заказа 2009 года. В торжественной церемонии приняли участие руководители объединения, представители военного представительства министерства обороны РФ, командир авиационного полка, где будут базироваться истребители, сообщили в пресс-службе компании «Сухой».
Gonzales Опубликовано 20 ноября, 2009 Опубликовано 20 ноября, 2009 Вроде начались какие то движения... Так и не понял про "движения" - это совершенно новые единицы или модернизированные? И как ни странно о количестве скромно умалчивают - военная тайна? Или их просто ничтожно мало?
pakol Опубликовано 20 ноября, 2009 Автор Опубликовано 20 ноября, 2009 Так и не понял про "движения" - это совершенно новые единицы или модернизированные? И как ни странно о количестве скромно умалчивают - военная тайна? Или их просто ничтожно мало? В статье 30 с чем то до конца 15 года...((( Это скорее всего пока "модернизация"...
Gonzales Опубликовано 20 ноября, 2009 Опубликовано 20 ноября, 2009 В статье 30 с чем то до конца 15 года...( Да это понятно - я имел в виду передачу по факту на данный момент... Вот эти "до конца 15-го года..." меня лично и смущают... Модернизация конечно это сильно. Удобно многим.
Купер Опубликовано 20 ноября, 2009 Опубликовано 20 ноября, 2009 Недалеко от офиса находится вертолётный завод , часто наблюдаю Ка-52"Черную акулу" . Разработка , насколько помню , 80ых годов ! А где они в армии ?
Gonzales Опубликовано 20 ноября, 2009 Опубликовано 20 ноября, 2009 Я в Туле даже по такому лазил и в кабине сидел - тока Ка-50... Ка-52 - Аллигатор ;)
pakol Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Опубликовано 23 ноября, 2009 Недалеко от офиса находится вертолётный завод , часто наблюдаю Ка-52"Черную акулу" . Разработка , насколько помню , 80ых годов ! А где они в армии ? В армию вроде идет Ми-28...А Ка-52 больше пиара...Непонятная ситуация... http://www.warlib.ru/index.php?id=000129 В октябре 1995 года в Швеции состоялись демонстрационные испытания боевых вертолетов. Военные специалисты армейской авиации этой страны пришли к выводу, что Ми-28 “обеспечивает более высокую вероятность обнаружения целей и быстрого приведения систем оружия в боевую готовность, а также возможность действия по противнику с маленького расстояния для каждого из видов вооружения”. Вертолет способен проходить в глубину обороны противника на высоте двух десятков метров, при этом полет машины практически бесшумен. Это достигается за счет шумопоглощающей системы и особой конструкции винтов. За три часа полета над полем боя шведские средства ПВО лишь три раза обнаруживали появление Ми-28, и при этом ни разу не удалось ее поразить — не успевали среагировать. У “Апача” все эти показатели были хуже. Марку Владимировичу Вайнбергу все-таки удалось увидеть свое новое детище — ночной вертолет Ми-28Н, который сразу же получил название “Ночной охотник”. В это время Государственную премию вручали разработчикам “Черной акулы”. Она была принята на вооружение, но это еще ничего не значило. Серийно ее никто строить не собирался — не было денег. Так что формально соревнование между вертолетными фирмами не завершились. КБ Миля неожиданно поддержал сын известного американского авиаконструктора Сикорского. Он сказал, что сейчас в мире нет противников, а есть конкуренция между транснациональными корпорациями, и он выбирает сторону Ми.
Gonzales Опубликовано 23 ноября, 2009 Опубликовано 23 ноября, 2009 Старые песни о главном... Я вот смотрю в этом плане ничего особо не изменилось как минимум с 93г... У США уже проект Команч отставили в сторону, а у нас всё на месте топчатся... Как летали на "крокодилах" Ми-24, так и будут... http://ru.wikipedia.org/wiki/RAH-66_Comanche
pakol Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Опубликовано 23 ноября, 2009 Старые песни о главном... Я вот смотрю в этом плане ничего особо не изменилось как минимум с 93г... У США уже проект Команч отставили в сторону, а у нас всё на месте топчатся... Как летали на "крокодилах" Ми-24, так и будут...http://ru.wikipedia.org/wiki/RAH-66_Comanche В твоей ссылка есть интересная фраза.. Американцы так и делают, на вместо вертолетов все больше используют беспилотники... Это уже тенденция... "23 февраля 2004 года Армия США приняла решение закрыть программу вертолета «Команч». Опыт войны в Ираке и Афганистане показал, что гораздо дешевле и эффективнее использовать беспилотные самолеты-разведчики, чем вкладывать средства в производство разведывательных вертолетов и обучение пилотов с последующим риском для машин и экипажей. Более 8 миллиардов долларов США было уже вложено в программу на тот момент, в дополнение, объединение Боинг-Сикорский получили $450-680 миллионов в качестве вознаграждения за отказ Армии США от программы."
Gonzales Опубликовано 23 ноября, 2009 Опубликовано 23 ноября, 2009 (изменено) вместо вертолетов все больше используют беспилотники... Это уже тенденция... Никогда беспилотник не заменит вертолёт. Вертолёт это ещё и ударные, транспортные, спасательные, специальные опреации и много ещё чего. На данный момент уровень развития беспилотной авиации мягко говоря не очень... З.ы. Закрытый проект - это условность. Его запустить как два пальца об асфальт. Есть наработки и много чего ещё. А вот что касается нашего положения вещей в этом деле - мы явно десятилетиями топчемся на месте. Причём это не вина КБ - это вина тех кто ответственен за обороноспособность нашей страны... Изменено 23 ноября, 2009 пользователем Gonzales
pakol Опубликовано 23 ноября, 2009 Автор Опубликовано 23 ноября, 2009 Никогда беспилотник не заменит вертолёт. Вертолёт это ещё и ударные, транспортные, спасательные, специальные опреации и много ещё чего. На данный момент уровень развития беспилотной авиации мягко говоря не очень...З.ы. Закрытый проект - это условность. Его запустить как два пальца об асфальт. Есть наработки и много чего ещё. А вот что касается нашего положения вещей в этом деле - мы явно десятилетиями топчемся на месте. Причём это не вина КБ - это вина тех кто ответственен за обороноспособность нашей страны... У американцев сделан упор на "разведку"...А ударить можно ракетами...Роль вертолета- разведчика экономнее выполняет беспилотник в современных боевых действиях...
Gonzales Опубликовано 23 ноября, 2009 Опубликовано 23 ноября, 2009 У американцев сделан упор на "разведку"...А ударить можно ракетами...Роль вертолета- разведчика экономнее выполняет беспилотник в современных боевых действиях... а вот например возьми вертолёт СН-47 Чинук, или наш Ми-26 - есть вариант? Нету... Или вариант эвакуации - например Блэк Хоук или наш Ми-8 - какие альтернативы? Ракеты это к Хрущёву, а разведка ща и со спутника при правильном подходе тоже актуальна. Кстати разведывательные вертолёты - наверное самый маленький процент, по сравнению с остальными возлагаемыми задачами...
pakol Опубликовано 24 ноября, 2009 Автор Опубликовано 24 ноября, 2009 а вот например возьми вертолёт СН-47 Чинук, или наш Ми-26 - есть вариант? Нету... Или вариант эвакуации - например Блэк Хоук или наш Ми-8 - какие альтернативы? Ракеты это к Хрущёву, а разведка ща и со спутника при правильном подходе тоже актуальна. Кстати разведывательные вертолёты - наверное самый маленький процент, по сравнению с остальными возлагаемыми задачами... для эвакуации и т.д... без вертолетов никуда, а вот для снижения потерь при боевых действиях, однозначно лучше тандем "беспилотники-ракетные установки"...
Gonzales Опубликовано 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 для снижения потерь при боевых действиях, однозначно лучше тандем "беспилотники-ракетные установки"... Пока это всё фантастика по факту...
pakol Опубликовано 2 декабря, 2009 Автор Опубликовано 2 декабря, 2009 Пока это всё фантастика по факту... Как сказать...Америкосы уже во всю в афгане пользуются таким тандемом, правда Пакистан постоянно жалуется что попадают не в ту деревню, но это уже солдатня забухала...))) А вот у нас...ППЦ, другого не скажешь... http://www.inosmi.ru/russia/20091116/156549022.html Теряя облик 80-х("Strategy Page", США) © коллаж ИноСми16/11/2009 16 ноября 2009 года Россия объявила, что в будущем году ее вооруженные силы получат на вооружение 30 баллистических ракет (включая "Искандер", "Булаву" и "Тополь-М"), 300 единиц бронетанковой техники (в основном танки Т-90 и новые боевые машины пехоты), 30 вертолетов (в том числе, новые ударные вертолеты), 28 боевых самолетов (главным образом, новые модели Су-30 и МиГ-29), три атомные подводные лодки и один надводный корабль (корвет). Все это часть амбициозной программы по замене устаревающей боевой техники времен "холодной войны" - а именно она находится в основном на вооружении в российской армии. Если русским удастся сохранить такие темпы закупок и перевооружения, то примерно через десять лет они избавятся от облика 80-х годов, который сохраняется в вооруженных силах страны с 1991 года, когда закончилась "холодная война". Очень важны новые баллистические ракеты, потому что только ядерное оружие способно разубедить иностранное государство угрожать вторжением. Российские вооруженные силы сделать это не в состоянии, поскольку с окончанием "холодной войны" они сократились на 80 процентов, а также начали распадаться. А нехватка денежных средств ведет к тому, что российская военная техника устаревает. Это относится и к ядерному оружию. Хотя Россия после 1991 года приняла на вооружение новые межконтинентальные баллистические ракеты "Тополь-М", это был проект времен "холодной войны", призванный заменить более старые и гораздо менее эффективные и надежные ракеты. У России несколько тысяч ядерных боезарядов, но большую их часть невозможно доставить к цели из-за распада в армии, произошедшего в период после окончания "холодной войны". На самом деле, русские могут запустить всего несколько сотен боеголовок с гарантией того, что они упадут где-то неподалеку от цели. Но это все равно мощная сдерживающая сила, хотя она более уязвима для поражения системами противоракетной обороны (эти системы сложнее и дороже тех ракет, которые они должны уничтожать). Поэтому российские военные с облегчением вздохнули, когда Соединенные Штаты согласились отменить развертывание своей системы ПРО в Польше (эта система должна была защищать Европу от иранских ракет). Для России это была серьезная угроза ее претерпевшим существенное сокращение силам ракетно-ядерного нападения. Это одна из причин, по которой российские генералы напоминают сегодня всем и каждому, что Россия по-прежнему готова первой нанести удар ядерными ракетами по стране, представляющей для нее непосредственную угрозу. Но настоящий кошмар возникнет тогда, когда обладателем техники и технологий ПРО станет Китай. Китайцы уже знают, насколько сильно ослабли российские ракетные войска стратегического назначения. По этой причине Китай на протяжении последних двух десятилетий, когда в стране наблюдается мощный рост, не расширяет свои силы баллистических ракет. У них есть несколько десятков ракет большой дальности, и этого достаточно, чтобы угрожать России. Но у русских уже нет в достаточном количестве боеспособного ядерного оружия, чтобы гарантировать уничтожение Китая, и китайцы об этом знают. Равновесие страха по-прежнему присутствует, но оно уже немного склонилось в сторону Китая.
KAB Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 Как сказать...Америкосы уже во всю в афгане пользуются таким тандемом, правда Пакистан постоянно жалуется что попадают не в ту деревню, но это уже солдатня забухала...))) А вот у нас...ППЦ, другого не скажешь... http://www.inosmi.ru/russia/20091116/156549022.html Теряя облик 80-х("Strategy Page", США) © коллаж ИноСми16/11/2009 Очередная бредятина, подтверждающая, что профессия журналист в последние годы собирает просто феерических идиотов, как у нас так и у них. Писать о том, в чем не разбираешься абсолютно и даже не попытаться напрячься, что бы разобраться, считается нормой... Фраза, про несколько сотен упавших рядом с целями боеголовок просто убила... По состоянию на июль 2009 г. на вооружении РВСН находилось 367 ракетных комплексов четырех различных типов, которые были способны нести 1248 ядерных боезарядов. Ракетный комплекс. Назв_____Кол-во__Боезарядов на носителе____Всего._______Места дислокации Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18)____ 59______________10_______________590________Домбаровский, Ужур УР-100НУТТХ (SS-19)_________70_______________6_______________420________Козельск, Татищево Тополь (SS-25)______________174______________1_______________174________Тейково, Йошкар-Ола, Нижний Тагил, Новосибирск, Иркутск, Барнаул, Выползово Тополь-М ш (SS-27)__________49_______________1________________49________Татищево Тополь-М м (SS-27)__________15_______________1________________15________Тейково Всего______________________367_______________________________1248 По состоянию на июль 2009 г., в составе ВМФ находились 13 стратегических ракетоносцев четырех типов. Они были оснащены ракетными комплексами с 165 пусковыми установками баллистических ракет морского базирования (ПУ БРПЛ), которые могут нести 591 ядерный боезаряд. Тип ракетоносца________Количество_______Количество ПУ и тип БРПЛ_____Зарядов на носителе_____Всего боезарядов пр. 667БДР (Delta III)________5[1]_____________69 Р-29Р (SS-N-18)_______________3__________________207 пр. 667БДРМ (Delta IV)_______6[2]_____________96 Р-29РМ (SS-N-23)______________4__________________384 пр. 941 (Typhoon)___________1[3] пр. 955____________________1[4]_____________16 Р-30 Булава__________________6 Всего 13___________________165________________________________________________________ ________591 [1] Один ракетоносец пр. 667БДР по всей видимости выводится из боевого состава флота. [2] Два из этих шести ракетоносцев пр. 667БДРМ в настоящее время находятся в ремонте. [3] Один ракетоносец в ходе ремонта переоснащен под новый тип ракет, Булава. [4] Первый ракетоносец этого класса, Юрий Долгорукий, еще не оснащен ракетами. По состоянию на июль 2009 г. в составе 37-й воздушной армии находилось 76 стратегических бомбардировщиков двух типов, способных нести до 856 крылатых ракет большой дальности. Бомбардировщик______Количество_________Тип и количество крылатых ракет_____Всего боезарядов. Ту-95МС6 (Bear H6)_______32_______________________6 Х-55 (AS-15A)_________________192 Ту-95МС16 (Bear H16)_____31_______________________16 Х-55 (AS-15A)________________496 Ту-160 (Blackjack)________13_______________________12 Х-55СМ (AS-15B)______________156 Всего___________________76______________________________________________________ 844 Информация по таким вещам открыта в рамках СНВ-1. Pakol. Ты бы еще статьи паши филькингауэра или растопшина притащил...
pakol Опубликовано 2 декабря, 2009 Автор Опубликовано 2 декабря, 2009 Очередная бредятина, подтверждающая, что профессия журналист в последние годы собирает просто феерических идиотов, как у нас так и у них. Писать о том, в чем не разбираешься абсолютно и даже не попытаться напрячься, что бы разобраться, считается нормой... Фраза, про несколько сотен упавших рядом с целями боеголовок просто убила... Pakol. Ты бы еще статьи паши филькингауэра или растопшина притащил... С удовольствием притащил бы)) Токо незнаю таких... Просто в статье обозначена перспектива...если ничего не делать... :cool:
KAB Опубликовано 2 декабря, 2009 Опубликовано 2 декабря, 2009 (изменено) С удовольствием притащил бы))Токо незнаю таких... Просто в статье обозначена перспектива...если ничего не делать... :cool: В статье бредятина. Полное отсутствие знаний и понимания предмета. Хоть бы на википедию сходил, что ли... прежде, чем бумагу марать. Токо незнаю таких... Ну, страна должна знать своих героев. Это же с его легкой руки пошло про маленькую, но хорошо обученную и вооруженную по стандартам нато армию... Вот в начале войны 0808 Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет. Вообще, если интересно сходи вот на эту тусовку демшизы. Там его много. Можно еще Храмчихина почитать... Изменено 2 декабря, 2009 пользователем KAB
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти