Энергоресурсы и РФ + альтернативная энергетика

Ну и что? Повоняет Ахмадинежад да и все. Просто этот парень зарабаывает очки (у себя) тупо критикуя всех вокруг, призывая к тому, что дескать раз я их ругаю, значит я молдец! Голосуйте за меня! Кто его слушает вообще?

Его слушать никто и не собирается, просто пытаются взять под контроль ресурсы, а он не хочет делиться и вооружается...

Я вам очень квалифицировано скажу - запасы (в освоенных месторождениях) у нас снижаются очень быстро. Что будет дальше (шельф, новые материковые месторождения - в основном Ачимовские - если кто знает, что это такое) - бабушка надвое сказала. Практика показывает, что выхлопа от Ачимовских отложений большого и халявного не получается. Они очень глубоко, под очень большим давлением. Представьте себе, вам нужно удержать газ, который прет с давлением 1000 атмосфер. Он очень парафинистый. Скважины постоянно забиваются и обмерзают. На шельфе проще не будет.

 

А все эти лозунги - это чтобы мы сами не сильно беспокоились, и чтобы заграница к нам "интерес" еще не пересмотрела, ну заодно и разговор с нами строила по принципу "диалога", а не по еще какому-нибудь принципу.

 

Когда высосут весь сеноманский и валанжинскй газ, ну и нефть заодно, у нас вверху пройдет очень много самоотставок... Как раз на это хватит лет 20. Если мы освоим к тому времени технологии более глубокой добычи - то нам повезет... Но скорее всего, это будут делать за нас наши "западные партнеры". Потому что наши кадры приходят из институтов сейчас, прямо скажу, хреновые.

Без лозунгов, то бишь рекламы, никуда не денешься...продавать то надо...

Технологии глубокой добычи более затратны, как будет адекватная цена на такой газ, так технологии и появятся...

А как очищают парафинистый газ и трубопроводы на сегодня?

И еще...рынок газа, особенно сжиженного будет расширяться...

А как очищают парафинистый газ и трубопроводы на сегодня?

Тут правильнее сказать, что парафинистый не сам газ, а газовый конденсат. Из глубоких месторождений добывают не газ а конденсат. Потом газ отделяют низкотемпературной сепарацией и с ним нет проблем. А вот конденсат остается насыщен парафином. И чтобы его нормально довести до технологии очистки его постоянно приходится греть (даже проежутоные печи на трубопроводах стоят).

Температура выпадания парафина +18 град. Если скважина мощная, то с нее выходит достаточно теплый конденсат. Если слабая скважина, то на выходе уже не очень высокая температура, а пока до установки дойдет остывает прилично и трубы забиваются. Чистят их по-старинке ершом (прогоняют по трубопроводу).

И еще...рынок газа, особенно сжиженного будет расширяться...

Тут правильнее сказать, что парафинистый не сам газ, а газовый конденсат. Из глубоких месторождений добывают не газ а конденсат. Потом газ отделяют низкотемпературной сепарацией и с ним нет проблем. А вот конденсат остается насыщен парафином. И чтобы его нормально довести до технологии очистки его постоянно приходится греть (даже проежутоные печи на трубопроводах стоят).

Температура выпадания парафина +18 град. Если скважина мощная, то с нее выходит достаточно теплый конденсат. Если слабая скважина, то на выходе уже не очень высокая температура, а пока до установки дойдет остывает прилично и трубы забиваются. Чистят их по-старинке ершом (прогоняют по трубопроводу).

спасибо за пояснения...

Почему сегодня нефть не стоит 200$ ? Разве продавцы не могут в один голос сказать: "Наша нефть стоит 200$" ? Могут, но не говорят, потому что понимают, что тут же потребитель начнет искать альтернативу нефти. Так же и с газом. Рынок расширяться будет. Но цена его не сможет расти и расходы на новые технологии (СПГ, Шельф, Губинка) придется брать на себя. Времена халявы закончились (это что касается газа, за нефть сказать не могу).

Нефть на сегодня стоит около 70$ потому что эта цифра устраивавает всех и покупателей и продавцов в краткосрочной, среднесрочной перспективе...

При Союзе, немцы построили газопровод за свои деньги...вроде так...

Теперь Китай будет в Сибире также строить нефтегазопровод на свои же деньги...

И еще..Газпром достаточно силен...он без проблем привлечет деньги и вытянет любой проект, тем более если еще и государство поддержит, а оно это делало, делает и будет делать постоянно... Было бы "сверхглупостью забивать курицу, несущую золотые яйца" ...

И еще..Газпром достаточно силен...он без проблем привлечет деньги и вытянет любой проект, тем более если еще и государство поддержит, а оно это делало, делает и будет делать постоянно...

ГП 3 года назад никого не пускал в свою газотранспортную сеть. Только сам ею пользовался. Недавно вынужден был пустить, потому что сам уже не в состоянии удовлетворить спрос западных, да и своих потребителей. И стех пор доля альтернативщиков стала расти - посмотрите как развивается Новатэк после того, как его в трубу пустили. Потом появился туркменский газ. Потом он стал ГП доставаться по рыночной цене (дураков нет).

Скоро ГП будет зарабатывать на купи-продай. И это не есть основание для того, чтобы ему бесконечные кредиты выдавать.

Было бы "сверхглупостью забивать курицу, несущую золотые яйца" ...

Так ни кто ж и не забивает. Рады бы яйца кушать. Да стареет курица. Сама того и гляди...

Нефть на сегодня стоит около 70$ потому что эта цифра устраивавает всех и покупателей и продавцов в краткосрочной, среднесрочной перспективе...

 

Было бы "сверхглупостью забивать курицу, несущую золотые яйца" ...

Для России в настоящее время продавать сырую нефть выгоднее, чем строить нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), сказал премьер-министр РФ Владимир Путин.

Владимир Путин заметил, что «строить и создавать нужно то, что выгодно».

http://www.baltinfo.ru/news/Eksperty-Rossi...-neftyu--122900

Для России в настоящее время продавать сырую нефть выгоднее, чем строить нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ), сказал премьер-министр РФ Владимир Путин.

 

Владимир Путин заметил, что «строить и создавать нужно то, что выгодно».

http://www.baltinfo.ru/news/Eksperty-Rossi...-neftyu--122900

 

А вот объяснение того, что сырую нефть продавать "выгодно"... по той же ссылке...

ЗЫЖ...На дальнем Востоке и в Сибири надо строить НПЗ и продавать в приграничный Китай...

http://www.baltinfo.ru/news/Eksperty-Rossi...-neftyu--122900

«В России имеются проблемы с налоговым режимом в отрасли нефтепродуктов. Пока экспортные пошлины на нефть значительно ниже, чем на продукты ее переработки», - рассказал Еремин.

Эксперт пояснил, что большую часть российского экспорта сейчас занимает мазут, который стоит сравнительно дешево. Дифференциация экспортных пошлин такова, что «темные» нефтепродукты (нефть, мазут) поставлять действительно выгоднее, чем «светлые» (бензин, керосин и прочее).

А вот объяснение того, что сырую нефть продавать "выгодно"... по той же ссылке...

 

надо строить НПЗ

Правильно. Чтобы построить НПЗ надо стройматериалы, сталь, энергия. Сколько народу и отраслей надо задействовать? Потом башку ломать куда продукты глубокой переработки нефти девать.

Так проще. Нет нефти - нет проблем. Пусть китайцы мучаются.

Правильно. Чтобы построить НПЗ надо стройматериалы, сталь, энергия. Сколько народу и отраслей надо задействовать? Потом башку ломать куда продукты глубокой переработки нефти девать.

Так проще. Нет нефти - нет проблем. Пусть китайцы мучаются.

Если бы не необходимость развития Дального Востока, то может и не надо было бы что то строить...Строить там надо обязательно... :cool:

http://www.vz.ru/news/2010/2/9/374175.html

Торгпред: РФ увеличила поставки нефти в Китай в 2009 году

9 февраля 2010, 06:58

Россия поставила КНР в 2009 году на 31% больше нефти, чем годом ранее, заявил во вторник в Пекине торговый представитель РФ в КНР Сергей Цыплаков.

«Поставки нефти выросли на 31%, Россия поставила в КНР больше 15 миллионов тонн нефти», - сообщил он. Цыплаков также отметил, что в минувшем году «начались крупные поставки в Китай российского угля».

По словам Цыплакова, «рост физических объемов поставок в значительной мере компенсировал снижение мировых цен на эти товары», передает РИА «Новости».

А вот и альтернатива подтягивается...

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/10/227659

Альтернативные источники добычи природного газа (метан из угольных пластов и сланцевый газ) так популярны в последнее время по причине затрудненного доступа «чужаков» к месторождениям природного газа в России, Катаре и Иране. На эти три страны приходится около половины мировых запасов природного газа. Но альтернативного газа в мире намного больше. По оценке МАГАТЭ, мировые запасы газа в подобных месторождениях составляют чуть менее 1000 трлн куб. м (примерно половина приходится на сланцевый газ), тогда как «традиционного» примерно в пять раз меньше (177,4 трлн куб. м — по оценке ЦРУ, 194 трлн куб. м — по данным «Газпрома» и 213 трлн куб. м — по данным BP).

При этом крупными ресурсами альтернативного газа могут похвастать многие страны — США (до 120 трлн куб. м), Россия (до 100 млрд куб. м), страны Ближнего Востока (до 70 млрд куб. м), Китай (до 36 млрд куб. м) и Австралия (22 трлн куб. м). Крупными запасами обладают также Канада, Индия, Германия, ЮАР, Украина, Казахстан.

--------------

«О поставках российского газа в США можно забыть, — считает аналитик East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. — Следует подумать о Европе. В ближайшие годы уровень конкуренции на европейском рынке сильно возрастет. Ведь каждый кубометр добытого сланцевого газа будет замещать кубометр российского газа, так уж получилось. Затраты на добычу сланцевого газа составляют порядка $100-150 на 1000 куб. м, что, безусловно, выше, чем затраты на добычу природного газа на Ямале. Но дело в том, что сланцевый газ добывают в местах потребления, так что на транспортировку не тратится практически ничего, тогда как “Газпрому” приходится строить новые газопроводы ко все более далеким месторождениям. Если сланцевый газ будут добывать рядом с Варшавой или Киевом, вряд ли “Газпром” сумеет удержать нынешние цены. Впрочем, “Газпром” имеет возможность изменить ситуацию, ведь он обладает громадным потенциалом для сокращения затрат».

Впрочем, “Газпром” имеет возможность изменить ситуацию, ведь он обладает громадным потенциалом для сокращения затрат

Ну, если под сокращением затрат понимаются такие направления как:

- исключение промежуточных контор в поставке оборудования и подряде на выполнение работ, которые накручивают свои %%, базару нет - сразу кучу бабок можно сэкономить;

- перестанет дробить предприятия, которые раньше были одним целым, а теперь не могут договриться, как будут оказывать друг другу услуги, и самое главное - за сколько...

тогда можно сэкномить.

А если понимается что-то другое, то... интересно было бы узнать, что.

Ну, если под сокращением затрат понимаются такие направления как:

- исключение промежуточных контор в поставке оборудования и подряде на выполнение работ, которые накручивают свои %%, базару нет - сразу кучу бабок можно сэкономить;

- перестанет дробить предприятия, которые раньше были одним целым, а теперь не могут договриться, как будут оказывать друг другу услуги, и самое главное - за сколько...

 

тогда можно сэкномить.

 

А если понимается что-то другое, то... интересно было бы узнать, что.

Все правильно...А съэкономить можно и на раздутом штате, ина "непрофильных" затратах...

А съэкономить можно и на раздутом штате, ина "непрофильных" затратах...

Тут очень неоднозначно все.

1. Непрофильные активы (затраты) - инвестирование в электроэнергетику, вроде как, непрофильное направление. А оно очень прибыльное. Другое дело - целая куча волейбольных команд - ну любят у нас шефы волейбол. Играют в них сегодня уже кто угодно, и иностранцы в том числе. Ну и что, так он нужен этот волейбол Газпрому? Достаточно ведь спонсорства (на каждой майке спортсмена сборной России по всем видам спорта есть логотип)... Есть еще непрофильная "Газпромавиа" - нафиг она нужна? У нее самолеты старые, а билеты дороже, чем на S7.

Зато есть программа "Газпром детям" - развитие деско-юношеского спорта. Хоть что мне говорите, я не согласен на сокращение и благодарен ГП за то, что столько спортивных комплексов построил. Есть личные детские оздоровительные лагеря (пионерские лагеря бывшие), лечебно-оздоровительные комплексы на побережье - все непрофильные активы, но ведь и о людях же тоже надо думать. Почти весь газ добывается на крайнем севере.

2. Раздутый штат - тоже все не так просто. Газпром, может быть, одна из немногих контор, в которой каждое место обсчитано ОТИЗом, а не с потолка взято. Есть объемы - есть справочники - есть персонал. Все четко и честно. И не так просто уволить человека по закону.

Тут очень неоднозначно все.

 

1. Непрофильные активы (затраты) - инвестирование в электроэнергетику, вроде как, непрофильное направление. А оно очень прибыльное. Другое дело - целая куча волейбольных команд - ну любят у нас шефы волейбол. Играют в них сегодня уже кто угодно, и иностранцы в том числе. Ну и что, так он нужен этот волейбол Газпрому? Достаточно ведь спонсорства (на каждой майке спортсмена сборной России по всем видам спорта есть логотип)... Есть еще непрофильная "Газпромавиа" - нафиг она нужна? У нее самолеты старые, а билеты дороже, чем на S7.

 

Зато есть программа "Газпром детям" - развитие деско-юношеского спорта. Хоть что мне говорите, я не согласен на сокращение и благодарен ГП за то, что столько спортивных комплексов построил. Есть личные детские оздоровительные лагеря (пионерские лагеря бывшие), лечебно-оздоровительные комплексы на побережье - все непрофильные активы, но ведь и о людях же тоже надо думать. Почти весь газ добывается на крайнем севере.

 

2. Раздутый штат - тоже все не так просто. Газпром, может быть, одна из немногих контор, в которой каждое место обсчитано ОТИЗом, а не с потолка взято. Есть объемы - есть справочники - есть персонал. Все четко и честно. И не так просто уволить человека по закону.

Если в Европе найдут способы решить проблему со сланцами, го Газпрому ничего другого не останется...

Хотя на ближайшие 5 лет ему нечего особо беспокоиться и все его мегапроекты с удовольствием финансируют...

http://www.vz.ru/news/2010/3/16/384034.html

Nord Stream закроет сделку по финансированию «Северного потока» во вторник

16 марта 2010, 00:58

Компания по строительству морского российско-германского газопровода по дну Балтики Nord Stream AG во вторник закроет сделку по привлечению у 27 коммерческих банков 3,9 млрд евро внешнего финансирования на строительство газопровода.

Торжественная церемония, посвященная этому событию, состоится во вторник в здании Лондонской фондовой биржи, сообщает «Интерфакс».

Как сообщалось ранее, из 7,4 млрд евро общих затрат по проекту 3,9 млрд евро планируется привлечь у 27 коммерческих банков. Экспортные кредитные агентства - германский Hermes, итальянское SACE и германская United Loan Guarantee Program - предоставят банкирам гарантии на 3,1 млрд евро.

Все эти кредитные линии - это путь к гибели любой компании. Рано или поздно будет достигнут барьер, при котором стогнирующий бизнес компании, не сможет обеспечивать долг. Кредиты берутся, когда картина благоприятная, а когда она становится неблагоприятной, то вчерашние легкие долги превращаются в неподъемную ношу.

Понятно, что в сегодняшних условиях без кредитов невозможно конкурировать, но и условия эти созданы для того, чтобы под видом благих намерений вгонять компании в неподъемный долг. И когда долг станет необеспечиваемым, тогда ГП пойдет к государству (т.е. к нам с вами - к налогоплательщикам) с мольбами о помощи. И государству придется помочь. Да что там придется, газпром - это и есть суть государства. Так что особо и молить не придется - тупо потребует...

Почему не брать все эти кредиты у наших банков (которые с господдержкой)? И тогда при невыполнении обязательств пусть рассчитывается собственными активами но не с заграницей, а с национальным кредитором? Хотите сказать, что у государства нет денег? Ну так и оно может занять. США занимает и не жужжит. Ведь если ГП начнет обсераться, то у государства гораздо больше других источников пополнения бюджета, чем у самого ГП.

Газпром берет кредиты, развивает проекты, а платить по долгам придется нашим детям. Хорошо, если там это понимают, но боюсь, что при всем понимании, там это никого не останавливает.

Лучше бы вместо экспорта газа экспортировали готовую электроэнергию. Это и дополнительные деньги и дополнительные рабочие места на новых генерирующих мощностях и транспотриующих компаниях.

Все эти кредитные линии - это путь к гибели любой компании. Рано или поздно будет достигнут барьер, при котором стогнирующий бизнес компании, не сможет обеспечивать долг. Кредиты берутся, когда картина благоприятная, а когда она становится неблагоприятной, то вчерашние легкие долги превращаются в неподъемную ношу.

 

Понятно, что в сегодняшних условиях без кредитов невозможно конкурировать, но и условия эти созданы для того, чтобы под видом благих намерений вгонять компании в неподъемный долг. И когда долг станет необеспечиваемым, тогда ГП пойдет к государству (т.е. к нам с вами - к налогоплательщикам) с мольбами о помощи. И государству придется помочь. Да что там придется, газпром - это и есть суть государства. Так что особо и молить не придется - тупо потребует...

 

Почему не брать все эти кредиты у наших банков (которые с господдержкой)? И тогда при невыполнении обязательств пусть рассчитывается собственными активами но не с заграницей, а с национальным кредитором? Хотите сказать, что у государства нет денег? Ну так и оно может занять. США занимает и не жужжит. Ведь если ГП начнет обсераться, то у государства гораздо больше других источников пополнения бюджета, чем у самого ГП.

 

Газпром берет кредиты, развивает проекты, а платить по долгам придется нашим детям. Хорошо, если там это понимают, но боюсь, что при всем понимании, там это никого не останавливает.

 

Лучше бы вместо экспорта газа экспортировали готовую электроэнергию. Это и дополнительные деньги и дополнительные рабочие места на новых генерирующих мощностях и транспотриующих компаниях.

Почти согласен...Но кредиты на проект в данном случае, ГП берет для того, чтобы все причастные к проекту поучаствовали и поимели... :wink:

Но кредиты на проект в данном случае, ГП берет для того, чтобы все причастные к проекту поучаствовали и поимели...

Я в данном случае упустил одну деталь. Если ты не упустил, то разъясни. Кредит берет один ГП (со всем грузом ответственности), или он ляжет на плечи всех "поучаствующих и поимеющих"?

pakol, Не цитируй сообщения целиком - форум загромождается. Есть же кнопочка "цитировать выделенное". А если ответ относится ко всему сообщению целиком и твое идет сразу за ним - то и вовсе ничего цитировать не надо. Ну, дело хозяйское, конечно.

Я в данном случае упустил одну деталь. Если ты не упустил, то разъясни. Кредит берет один ГП (со всем грузом ответственности), или он ляжет на плечи всех "поучаствующих и поимеющих"?

Насколько я понимаю ответственность берут на себя все участники проекта в соответствии с долей, в том числе ГП, инвестор со стороны Гармании (вроде рургаз), французы и т.д.....

pakol, Не цитируй сообщения целиком - форум загромождается. Есть же кнопочка "цитировать выделенное". А если ответ относится ко всему сообщению целиком и твое идет сразу за ним - то и вовсе ничего цитировать не надо. Ну, дело хозяйское, конечно.

Ты прав, просто не всегда успеваешь отследить размер поста...

Но иногда все же так лучше, когда идет несколько активных обсуждений в одной теме...

ответственность берут на себя все участники проекта в соответствии с долей

Ну тогда ладно. Пусть берут

Хотя, если один из участников начнет дурака валять, то будет подставлять всех остальных, ставя под угрозу весь проект. И тогда, имея бОльшую долю, Газпром несет более высокие риски. Придется тогда либо выкупать долю штрэйхбрэйкера (вместе с долгами), либо ускоренно искать другого, кто выкупил бы его долю.

Не люблю я эти совместные проекты.

Курс на усиление и развитие энергетической составляющей экономики уже четко просматривается...

http://vz.ru/economy/2010/3/18/385007.html

Быстрее, чем в СССР

Владимир Путин огласил амбициозный план развития атомной энергетики

18 марта 2010, 21:48

Фото: ИТАР-ТАСС

Текст: Валерия Вдовенкова

«Планы в атомной сфере у нас амбициозные». Об этом в четверг заявил Владимир Путин на церемонии второго блока Ростовской АЭС в Волгодонске. По словам премьер-министра, в самые сжатые сроки Россия должна занять четверть мирового рынка строительства атомных станций, а также довести долю атомной генерации в энергобалансе страны до 30% с нынешних 16%. По всему миру в ближайшие годы Россия планирует построить 26 энергоблоков − немногим меньше, чем за десятилетия атомной программы СССР.

--------------

О том, что ставка Владимира Путина на развитие атомной энергетики более чем оправданна, говорит и Дмитро Коновалов: «С одной стороны, сейчас все пытаются уходить от использования не возобновляемых источников энергии (газ, уголь), которые сильно загрязняют атмосферу. И с этой точки зрения АЭС более привлекательные. С другой стороны, наши технологии сильно шагнули вперед. И можно не сомневаться, что следующего «Чернобыля» не будет».

Боюсь, что в сегодняшних условиях у нас нет другого выбора. За последние 50 лет мы получили свое место в мировой конъюнктуре - место производителя и поставщика энергоресурсов. И сегодня есть реальный шанс уйти от продажи сырья, перейдя на продажу готовой эл.энергии. Если мы посадим Европу на "электрический стул", то автоматически вернем себе статус Супердержавы, и теперь уже не только из-за оборонной мощи.

...говорит и Дмитро Коновалов: «С одной стороны, сейчас все пытаются уходить от использования не возобновляемых источников энергии (газ, уголь), которые сильно загрязняют атмосферу. И с этой точки зрения АЭС более привлекательные.

Д. Коновалов относит уран к возобновляемым источникам энергии?

«Планы в атомной сфере у нас амбициозные».

угу, я из за этих планов зарплату на фирме не могу уже 2й месяц выплатить. Веселуха полная. В этом году с подрядчиками не подписан еше НИ ОДИН договор на строительство атомных объектов. Это касается ЛАЭС-1,2. Ростовской, Калининской, Курской. Закрыто финансирование по всем ядерным объектам РАН, не смотря на "прямое" распоряжение ВВП. На ЛАЭС-1, 5 апреля выводят 4й блок из ремонта. Весь ремонт генподрядчик сделал за счет "дешевых" кредитов и влез уже в "дорогие" с личной отвественностью. Договоренности были с руководством станции, что бюджет будет подписан в марте 2010. И тут "опс", гендира ЛАЭС уволили в марте месяце. Нового еще не назначили.

А вообще, по моему глубокому мнению, после Саяно-Шушенской, государство увидело, что контролировать оно средний и малый бизнесс не в состоянии. Такое количество "своих" фирмочек, через которые отмывались бабки, сидит на этом деле, что хвостов не найти. И Родина, быстренько ввела в действие программу "СРО", организовав саморегулируемые концерны. Хочешь работать, на АЭС, получи лицензию и вступи в соответствующее СРО. Так мало того, что в СРО пускают только "своих", так еще и регулировать удобно: СРО - это минимум 100 профильных организаций. Государство видит, что СРО Родину забыла в своей деятельности, Родина лицензию отобрала, и 100 организаций легли набок. Работать без СРО то нельзя....

А вторым аспектом этой программы стала та самая задержка бюджетов. Они сейчас год помаринуют бизнесс, кто не сможет прожить на "внутренних ресурсах" или выкрутиться, тот и сдохнет. Останутся самые хитрые, богатые и живучие. Получите новое поколение сильных, умных бизнессменов и работников, которые могут пройти огонь, воду и медные трубы......

Д. Коновалов относит уран к возобновляемым источникам энергии?

Он не правильно сказал. Они не возобновляемы. Просто запасов урана у нас довольно много.

У эквивалентных запасов урана, куда более высокий КПД.

И еще, не забывайте, любая АЭС это 238 уран на выходе, а 238 уран это как минимум ядерная бомба........любая промышленная АЭС в мире работает на ВПК. Чтобы там не говорили. Не зря же персы отказываются от поставок топлива.

И тут "опс", гендира ЛАЭС уволили в марте месяце. Нового еще не назначили.

 

А это наверно и есть первый шаг в "реализаци планов"...

И еще, не забывайте, любая АЭС это 238 уран на выходе, а 238 уран это как минимум ядерная бомба........любая промышленная АЭС в мире работает на ВПК. Чтобы там не говорили. Не зря же персы отказываются от поставок топлива.

для деления в реакторе необходим уран-235, а уран-238 нафиг не нужен, это сырьё для обогащения до U-235, для использования в ядреных бомбах весь мир давно применяет плутоний-239 (заряд компактнее получается), а вобще ядреное топливо это- UF6, обогащенный по 235 изотопу переводенный в двуокись-UO2, плутоний-239 на выходе из реактора получают только на реакторах типа БН, например БН-600 Белоярской АЭС.

Дивиденды от отстаивания своих интересов...

http://vz.ru/economy/2010/4/7/390554.html

Стартовало строительство одного из самых амбициозных проектов Газпрома «Северный поток». А именно: началась укладка труб на дно Балтийского моря. Об этом уже доложил президенту России Дмитрию Медведеву председатель правления газового монополиста Алексей Миллер. Торжественные мероприятия, приуроченные к началу строительства «Северного потока», состоятся 9 апреля в районе Выборга.

http://www.vz.ru/economy/2010/4/8/390997.html

В межправительственных соглашениях России со странами ЕС, участвующими в проекте «Южный поток», декларируется, что «стороны примут возможные усилия для предоставления газопроводной системе статуса проекта трансъевропейской энергетической сети с тем, чтобы использовать все преимущества, получаемые подобными газотранспортными проектами».

Напомним, газопровод «Южный поток», задача которого – обойти рискованных транзитеров, должен пройти от черноморского побережья России до Болгарии, а затем продолжиться до Италии и Австрии.