Энергоресурсы и РФ + альтернативная энергетика

http://www.vz.ru/news/2009/2/6/253764.html

Российский газовый концерн «Газпром» оценивает затраты на строительство газопроводной системы «Южный поток» (South Stream) до 25 млрд евро.

Такие данные содержатся в презентации Газпрома к встрече с инвесторами в пятницу в Москве, передает «Интерфакс».

В том числе более чем в 4 млрд евро оцениваются затраты на прокладку морского газопровода по дну Черного моря, прокладка сухопутных продолжений магистрали до Австрии (1300 км) и до адриатического побережья Греции (990 км) - еще в 15-20 млрд евро. Ожидаемое начало эксплуатации газопровода - конец 2014-2015 год.

Польша блин, нюх потеряла...

Надо им предложить одну ветку построить самим в обмен на норд-стрим...

http://www.vz.ru/news/2009/2/8/254148.html

Туск: Газопровод из России в Германию мог бы пройти через Польшу

8 февраля 2009, 02:19

Газопровод «Северный поток» мог бы пойти по территории Польши, а не по дну Балтики, заявил после переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель премьер-министр Польши Дональд Туск.

По его мнению, позиция Германии в вопросе строительства Северного газопровода перестала быть «такой твердой, как раньше».

«Газовая и энергетическая безопасность - это темы исключительно важные для Польши, - сказал он. - Прежде всего, мы хотим значительно ускорить строительство газовых перемычек между Германией и Польшей, что для нас существенно важно, если речь идет о краткосрочных поставках газа», передает ИТАР-ТАСС.

В качестве потенциальных поставщиков газа для Nabucco называются Азербайджан, Иран, Туркмения и в последнее время Ирак. Идею поставок иракского газа в Европу поддерживают в США

Где там наш дм с его неординарным мышлением...

Газопровод «Северный поток» мог бы пойти по территории Польши, а не по дну Балтики, заявил после переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель премьер-министр Польши Дональд Туск.

Шли бы они нах - будут при возможности шантажировать похлеще Украины...

Где там наш дм с его неординарным мышлением...

 

Шли бы они нах - будут при возможности шантажировать похлеще Украины...

Надо им пообещать газ в обмен на норд-стрим, а газу не дать...Пусть его сами строят...если деньги есть на трубу...

Надо им пообещать газ в обмен на норд-стрим, а газу не дать...Пусть его сами строят...если деньги есть на трубу...

Я бы с пшеками вообще не связывался. Дешёвка такая же как и Украина с Прибалтикой. Шестёрки пендосов.

Реакция скандинавских стран на арктические энергоресуры...

Конечно нашлось бы много объяснений для чего им это необходимо.... если бы они сами об этом не говорили...

http://www.vz.ru/news/2009/2/9/254560.html

Скандинавские страны могут создать военный альянс

9 февраля 2009, 17:15

Скандинавским странам необходимо создать военный альянс для более успешного проведения миротворческих операций и обеспечения безопасности в арктическом регионе.

Об этом говорится в докладе, представленном на внеочередной встрече министров иностранных дел пяти скандинавских стран, проходящей в Осло.

Разрабатывать доклад о перспективах скандинавского военного сотрудничества на ближайшие 10-15 лет было поручено в июне 2008 года Турвалду Столтенбергу, бывшему министру иностранных дел и отцу сегодняшнего премьер-министра Норвегии.

Вчера фильм смотрел по ГТРК

Углеводородный человек

http://www.vesti.ru/videos?vid=185564

Вчера фильм смотрел по ГТРК

Углеводородный человек

http://www.vesti.ru/videos?vid=185564

Лишнее подверждение тому, что в этой жизни первично и что определяет политику больших и малых государств...Понимание этого позволит трезвее и реалистичнее оценивать происходящие события...

Лишнее подверждение тому, что в этой жизни первично и что определяет политику больших и малых государств...Понимание этого позволит трезвее и реалистичнее оценивать происходящие события...

ДМ не согласится скажет ерунда все это

ДМ не согласится скажет ерунда все это

"Каждому свое"....

"Каждому свое"....

значит возможна война за углеводороды

значит возможна война за углеводороды

Все войны изза ресурсов...Объяснения разные...Любой народ хочет жить, а чтобы нормально существовать нужны ресурсы, неважно, будь то пастбища для скота или нефть для производства...Любое нормальное государство хочет иметь ресурсы для своего населения (ну если не для него, то для своей элиты)...

Все войны изза ресурсов...Объяснения разные...Любой народ хочет жить, а чтобы нормально существовать нужны ресурсы, неважно, будь то пастбища для скота или нефть для производства...Любое нормальное государство хочет иметь ресурсы для своего населения (ну если не для него, то для своей элиты)...

+1

+1

Так за то чтобы они у нас были...

Так за то чтобы они у нас были...

Две точки зрения развития...

-похерить энергоресурсы и заняться тем чего не можем, модернизацией экономики, неизвестно чем закончится, конкуренция сильна (опыт Японии, Кореи )...

-стать мировым лидером в области энергоресурсов за счет эффективого использования конкурентного преимущества и на основе этого модернизация и диверсификация экономики (арабские страны и т.д.)...

Мне нравится 2-ой вариант...В мире уже сложилось разделение труда, влезть в новую для себя нишу надрываясь... оно нам надо?....Почему бы нам неиспользовать те преимущества которые у нас есть....Тем более что на наши ресурсы давно "положен глаз"...Это наиболее эффективный и быстрый путь...

Когда некоторые экономисты говорят что нужно сосредоточиться только на модернизации экономики потому что будет сильная зависимость от энергоресурсов и по этой причине у нас кризис, они лукавят...кризис во всех сферах экономики, будь то машиностроительная, финансовая или другая отрасль...

Кто что думает по этому вопросу?

http://www.infox.ru/business/finances/2009/02/10/oil.phtml

Будущее России -- под землей

Единственный шанс России стать мировой державой — втрое увеличить объемы экспорта нефти и газа. Институт экономики РАН считает вопрос о переходе России «от сырьевого к интеллектуальному будущему» некорректным. Их коллеги из инвестбанков уверены: концентрация на нефти разрушит экономику России.

Такой вывод содержится в докладе «Внешнеэкономическая стратегия России: сценарии до 2030 года», представленном во вторник в Институте экономики РАН руководителем Центра внешнеэкономических исследований (ЦВЭИ) института Анатолием Барковским.

Докладчик предлагает сконцентрировать финансовые и материальные средства на поиске, разведке, добыче и переработке природных ресурсов. Он признает риск зависимости от внешней нефтегазовой конъюнктуры. «Но он существует и в странах, специализированных на продукции обрабатывающих отраслей», — отмечает экономист. Он также напоминает о «неисчерпанных» резервах роста российского экспорта леса и рыбы. В качестве успешных примеров в этой сфере ученый приводит опыт Канады, Австралии, Новой Зеландии.

Главный финансовый источник для экономической трансформации в России, по словам руководителя ЦВЭИ, — это «огромные преимущества в запасах основных видов природных ресурсов в расчете на душу населения». По данным, приводимым в докладе, на каждого жителя в России приходится 141,58 тонны нефти, тогда как в Северной Америке — 34,16 тонны, в Азии — 27,09, а в Европе — лишь 4,06.

----

Большинство российских экономистов категорически не согласны: главной причиной гипертрофированного влияния мирового экономического кризиса на Россию стала экспортно-сырьевая ориентированность ее экономики. По мнению бывшего министра экономики Якова Уринсона, вина российских властей в том, что, несмотря на огромные прибыли от экспорта сырья в 2000−х годах, они не модернизировали экономику. Бывший председатель Центробанка Виктор Геращенко также считает модернизацию российской экономики главным способом снижения зависимости страны от мировых цен на энергоресурсы. Ректор Академии народного хозяйства при правительстве России Владимир Мау в февральском номере журнала «Вопросы экономики» тоже указывает на «неэффективность структуры экономики и экспорта» России. По его мнению, «доминирование сырьевых и инвестиционных товаров в экспорте ставит платежный баланс страны в более жесткую зависимость от циклических колебаний, чем в диверсифицированной экономике».

Побочный эффект развития нефтегазового промысла позволит создать хорошую инфраструктуру в Сибири и на Дальнем Востоке, а это в свою очередь автоматически снимет вопрос "китаизации" тех регионов...Это очень сильный аргумент, мимо которого нельзя проходить.......

и по той же ссылке...

Глава ЦВЭИ напоминает, что, по мнению ряда западных экспертов, ситуация, когда жители России, составляющие 2,5% населения земного шара, владеют 14% суши и примерно 50% природных ресурсов, противоестественна :!: и с течением времени будет «растущим раздражителем для внешнего мира и источником широкого спектра постоянных угроз» для самой России.

Две точки зрения развития...

-похерить энергоресурсы и заняться тем чего не можем, модернизацией экономики, неизвестно чем закончится, конкуренция сильна (опыт Японии, Кореи )...

-стать мировым лидером в области энергоресурсов за счет эффективого использования конкурентного преимущества и на основе этого модернизация и диверсификация экономики (арабские страны и т.д.)...

 

Мне нравится 2-ой вариант...В мире уже сложилось разделение труда, влезть в новую для себя нишу надрываясь... оно нам надо?....Почему бы нам неиспользовать те преимущества которые у нас есть....Тем более что на наши ресурсы давно "положен глаз"...Это наиболее эффективный и быстрый путь...

 

Когда некоторые экономисты говорят что нужно сосредоточиться только на модернизации экономики потому что будет сильная зависимость от энергоресурсов и по этой причине у нас кризис, они лукавят...кризис во всех сферах экономики, будь то машиностроительная, финансовая или другая отрасль...

Кто что думает по этому вопросу?

ИМХО, нужна сбалансированная система. Мне видится так. Основные потребности должны, в большей части, удовлетворятся собственными силами. Продовольствие, кое какая техника, одежда и т. д. Автопром... Лекарства... На внеший рынок с серьезными объемами лезть бесполезно, поезд ушел... Если конечно не будет фундаментального прорыва.... Ну и развивать те отрасли, где традиционно сильны. ТЭК, оборонка, космос....

ИМХО, нужна сбалансированная система. Мне видится так. Основные потребности должны, в большей части, удовлетворятся собственными силами. Продовольствие, кое какая техника, одежда и т. д. Автопром... Лекарства... На внеший рынок с серьезными объемами лезть бесполезно, поезд ушел... Если конечно не будет фундаментального прорыва.... Ну и развивать те отрасли, где традиционно сильны. ТЭК, оборонка, космос....

+1...

В условиях недостатка денежных ресурсов, создание сбалансированной системы возможно, но этот рост растянется по времени...При акценте на энергоресурсах и других сильных наших отрасляхвозможен быстрый прорыв в уровне жизни (как показывает опыт последних лет), накопление и последующее распределение для эффективного развития других "слабых" отраслей...

Глава ЦВЭИ напоминает, что, по мнению ряда западных экспертов, ситуация, когда жители России, составляющие 2,5% населения земного шара, владеют 14% суши и примерно 50% природных ресурсов, противоестественна :!: и с течением времени будет «растущим раздражителем для внешнего мира и источником широкого спектра постоянных угроз» для самой России.

Ну 50% это он загнул, на самом деле порядка 15% ( = 768 уе / 121 уе )

Вообще вся эта информация про неисчерпаемые нефтяные реки сильно напоминает совсем недавнее про "девальвации не будет"

Ну 50% это он загнул, на самом деле порядка 15% ( = 768 уе / 121 уе )

 

 

Вообще вся эта информация про неисчерпаемые нефтяные реки сильно напоминает совсем недавнее про "девальвации не будет"

Даже если считать природные ресурсы размазаны равномерно по земле, то для 2,5 % населения при владении ими 15% суши- это в 6 раз больше среднестатистического показателя... И это может кому то показаться "несправедливым"...

Только эффективно распоряжаться этим добром пока не умеем...

Ну 50% это он загнул, на самом деле порядка 15% ( = 768 уе / 121 уе )

Даже если считать природные ресурсы размазаны равномерно по земле, то для 2,5 % населения при владении ими 15% суши- это в 6 раз больше среднестатистического показателя...

В антарктиде этот показатель еще круче.

Или в канаде там 30 млн живет

И это может кому то показаться "несправедливым"...

"несправедливый" по английски будет "unfair"

поиск по гуглу "unfair russia resources" дает результаты только про "нечестные выборы"

откуда инфа?

Ну ведь не только нефть является природными ресурсами.

А что еще?

Если нефти+газа+угля получилось 15% то чтобы компенсировать нужно чего то такого чего в РФ ~ 70% мировых ресурсов.

В антарктиде этот показатель еще круче.

Или в канаде там 30 млн живет

 

 

"несправедливый" по английски будет "unfair"

поиск по гуглу "unfair russia resources" дает результаты только про "нечестные выборы"

откуда инфа?

 

 

А что еще?

Если нефти+газа+угля получилось 15% то чтобы компенсировать нужно чего то такого чего в РФ ~ 70% мировых ресурсов.

Антарктида никому не принадлежит и там к сожалению пока ничего не найдено, при всех допущениях...

Канада...хм...по имеющейся инфе о природных ресурсах не так уж и много...

Инфа по ссылке, автор почти официальное лицо....

Наверняка имеется ввиду не только энергоресурсы...ресурсы пресной воды, леса, и т.д. и т.п...сырья в РФ валом...

А что еще?

Если нефти+газа+угля получилось 15% то чтобы компенсировать нужно чего то такого чего в РФ ~ 70% мировых ресурсов.