Грозит лишение прав. "ВСТРЕЧКА" ст.12.15 ч.4 КоАП

2 месяца дано на вынесение постановления, а решение районного суда могут выносить и год, срок давности к ним не относится, учите матчасть. Вы начитались форумов, коллега, сходите хоть пару раз на заседания, потом уже и советы раздавайте.

 

статей 29.5.1 и 29.5.4 в КоАП нету, кстати.

Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении

Как это нет? я говорю о праве на рассмотрение дела по месту жительства или месту регистрации

1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

2. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

3. Дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

4. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.

а уж на заседании ходить приходилось. не по административке, а по трудовому. Но смысл от этого не меняется! Уж Вы должны знать!

не, про полторашник это конечно не эта картинка тут лишение на 100%, я спрашивал в смысле имеет ли смысл морочится с судом, в смысле есть ли зацепки ибо стоял именно автобус и вообще не в кассу, которому прямо надо было...

а про взяткодательство - тоже считаю, что если уж грозит лишение, то или на месте решать или потом сидеть ровно уже... на месте однозначно дешевле на порядки, сам встречку НИКОГДА не нарушаю когда по трассе еду, но в городе типичный пример нарушения не по умыслу так сказать... а про давать или не давать - тоже по разному, вот тут с ярославля ехал, они поставили камеру километра за полтора от поста и на посту всех принимают - вообщем поговорили то се пятое десятое, вообщем вместо 1000-1500 на что я ехал выписали мне за ремень - план понимаешь...

план - сильная штука))).

вот скоко езжу по трассе. 50% водителей всё-таки сознательно нарушают ПДД, вторая половина просто не видит знаков или они просто отсутствуют, (к коим вожилам отношусь и я). просто если б были нормальные дороги и проблем стало бы в сто раз меньше. пример такой дороги - москва - воронеж. (но нужно отдать должное - сейчас хоть делают её хорошо)

план - сильная штука))).

вот скоко езжу по трассе. 50% водителей всё-таки сознательно нарушают ПДД, вторая половина просто не видит знаков или они просто отсутствуют, (к коим вожилам отношусь и я). просто если б были нормальные дороги и проблем стало бы в сто раз меньше. пример такой дороги - москва - воронеж. (но нужно отдать должное - сейчас хоть делают её хорошо)

Иногда знаков намного больше, чем способен переварить мозг автовладельца

А дороги нормальные в Беларуссии (из наиболее близких к Москве).

P.S. Для многих вопрос судебных разбирательств даже не стоит по многим причинам, поэтому вариантов немного: или договариваться на месте или "звонок другу" (если таковые имеются...)

вот скоко езжу по трассе. 50% водителей всё-таки сознательно нарушают ПДД, вторая половина просто не видит знаков или они просто отсутствуют, (к коим вожилам отношусь и я).

+1. Недавно попался на ремонте дороги с моим любимым валяющимся на обочине обгон запрещён. Помятуя прошлогодний опыт - выделываться не стал. Отделался кстати очень недорого. Понимаю что поступаться принципами нехорошо - но проходить всё заново нет никакого желания... Второй раз впаяли бы 6 месяцев...

Иногда знаков намного больше, чем способен переварить мозг автовладельца

Вот это в самую точку.

а уж на заседании ходить приходилось. не по административке, а по трудовому. Но смысл от этого не меняется!

От этого меняется все.

Есть статья 29.5 и ее части. Например указание в протоколе вместо ст.12.15 ч.4 ст.12.15.4 очень серьезное нарушение, влекущее прекращение дела при умелом подходе.

Практика такова, что по месту учета ТС последний год уже не отправляют и нарушением это не считается, ВС это легко хавает, а вот по МЖ отправляют и неудовлетворение такого х-ва считается серьезным нарушением. КоАП читать - это хорошо, но практика судейская как проститутка, сегодня так, а завтра по-другому.

Добрый день.

Сегодня попал в следующую ситуацию. Дорога с четырьмя полосами, причем, три полосы для движения в одну сторону, одна - для движения в другую. Потоки противоположных направлений разделены двойной сплошной. Я ехал по стороне дороги с одной полосой. Остановился троллейбус на остановке, я его объехал (с пересечением линии разметки). Данную ситуацию инспектор ГИБДД трактовал как выезд на сторону встречного движения с лишением прав на 4-6 месяцев. Разобрались на месте, но вопрос в следующем: разве не считается данный случай как объезд помехи?

От этого меняется все.

Есть статья 29.5 и ее части. Например указание в протоколе вместо ст.12.15 ч.4 ст.12.15.4 очень серьезное нарушение, влекущее прекращение дела при умелом подходе.

Практика такова, что по месту учета ТС последний год уже не отправляют и нарушением это не считается, ВС это легко хавает, а вот по МЖ отправляют и неудовлетворение такого х-ва считается серьезным нарушением. КоАП читать - это хорошо, но практика судейская как проститутка, сегодня так, а завтра по-другому.

Согласен. Но Вы же знаете, любое ходатайство, даже если откажут, можно обжаловать. А это время. И это даст возможность подсобирать какие-то оправдательные материалы, свидетелей..

Согласен. Но Вы же знаете, любое ходатайство, даже если откажут, можно обжаловать. А это время. И это даст возможность подсобирать какие-то оправдательные материалы, свидетелей..

Вы заблуждаетесь, ни ходатайства сами, ни определение об отказе в их удовлетворении (если они не препятствуют дальнейшему движению дела) не обжалуются, тем более, срок от этого не увеличивается никоим образом. Все свои доводы можно указать лишь в жалобе на постановление. Отказ в передаче дела по МУТС не повлечет прекращения дела.

Добрый день.

Сегодня попал в следующую ситуацию. Дорога с четырьмя полосами, причем, три полосы для движения в одну сторону, одна - для движения в другую. Потоки противоположных направлений разделены двойной сплошной. Я ехал по стороне дороги с одной полосой. Остановился троллейбус на остановке, я его объехал (с пересечением линии разметки). Данную ситуацию инспектор ГИБДД трактовал как выезд на сторону встречного движения с лишением прав на 4-6 месяцев. Разобрались на месте, но вопрос в следующем: разве не считается данный случай как объезд помехи?

Сверху в важных висит ссылочка на плакатик, его распечатать и с собой возить. По сабжу, еси бы дорожники врыли яму или стояла машина с аварийкой или без водителя или дерево упало... Это объезд препятствия, и то если справа ( по обочине) нельзя. А так я бы побоялся: автобус на остановке - это не препятствие. Личное мнение. Паша поправит есичо.

bushmen

практика различна (даже у моих коллег нет единого мнения, что считать препятствием), могут вменить и 3, и 4 часть ст.12.15. Даже чаще часть 4, но в суде есть шансы на переквалификацию на часть 3.

2 месяца дано на вынесение постановления, а решение районного суда могут выносить и год, срок давности к ним не относится, учите матчасть. Вы начитались форумов, коллега, сходите хоть пару раз на заседания, потом уже и советы раздавайте.

 

статей 29.5.1 и 29.5.4 в КоАП нету, кстати.

От этого меняется все.

Есть статья 29.5 и ее части. Например указание в протоколе вместо ст.12.15 ч.4 ст.12.15.4 очень серьезное нарушение, влекущее прекращение дела при умелом подходе.

Практика такова, что по месту учета ТС последний год уже не отправляют и нарушением это не считается, ВС это легко хавает, а вот по МЖ отправляют и неудовлетворение такого х-ва считается серьезным нарушением. КоАП читать - это хорошо, но практика судейская как проститутка, сегодня так, а завтра по-другому.

Вы заблуждаетесь, ни ходатайства сами, ни определение об отказе в их удовлетворении (если они не препятствуют дальнейшему движению дела) не обжалуются, тем более, срок от этого не увеличивается никоим образом. Все свои доводы можно указать лишь в жалобе на постановление. Отказ в передаче дела по МУТС не повлечет прекращения дела.

просто убил человека Я бы на его месте от дальнейших коментов отказался

З.Ы. + 1 кстати

просто убил человека

Иногда бываю резок, язык мой, собака, такой. Иногда до добра не доводит. Но ведь по сути прав.

Выкладываюсь. 12.15. ч.4. Нарушение произошло 2 июня. Суд назначили на 31 июля. Разметки нет. Схемы нарушения нет. В одном из определений буква в номере машины вместо Н напечатано И. Инспектор в рапорте мою фамилию изобразил с ошибкой. Жду с нетерпением советов: заморачиваться или все равно лишат. Заранее всем БЛАГОДАРЕН.

Я не увидел в протоколе ходатайства о направлении материала по МЖ.

фотографии канеш ниочем не говорят, но мировой судья решает по своим внутренним убеждениям, зачастую вразрез со здравым смыслом, а поворот налево там есть?

фотографии канеш ниочем не говорят, но мировой судья решает по своим внутренним убеждениям, зачастую вразрез со здравым смыслом, а поворот налево там есть?

Есть.

Я не увидел в протоколе ходатайства о направлении материала по МЖ.

В протоколе инспектор написал Советский район , там я прописан и машина зарегистрирована там же. Насколько это значимо решать будет судья. А вот мне как построить защиту? Схемы нет. Что посоветуете?

В протоколе инспектор написал Советский район , там я прописан и машина зарегистрирована там же. Насколько это значимо решать будет судья. А вот мне как построить защиту? Схемы нет. Что посоветуете?

Тогда проще простого. Срок истечет 2 августа. Подаем ходатайство:

МС СУ №

от ЛВОКа

Ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП,

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП,

Ходатайство заявляется в письменной форме

В соответствии со ст.47 Конституции РФ,

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ходатайства о рассмотрении дела по МЖ я не заявлял. Запись в протоколе об АП №... учинена не мной, моей подписи не содержит. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП, ст.47 Конституции РФ, прошу передать дело на рассмотрение по подсудности МС СУ №4 Ленинского р-на РНД.

Дело в мое отсутсвие прошу не рассматривать. В случае отклонения ходатайства, прошу вынести письменное определение, рассмотрение дела отложить для привлечения защитника, известить меня о дате и времени надлежащим образом.

ФИО дата подпись

Категорически рекомендую вручить данное ходатайство до заседания под входящий номер в канцелярию на своем экземпляре, в суд не ходить. Придется со 2 августа пару-тройку дней походить пешком, пока дело не поступит обратно МС СУ №4 Ленинского р-на РНД.

Насколько это значимо решать будет судья

Это значимо настолько, насколько это Вы преподнесете, я бы это дело выиграл бы на 100%. Не у мирового, так выше. По существу АПН шансов нет, есть фото, на них все видно. В протоколе, конечно, не указано направление движение автомобиля, но учитывая указанные номера домов места АПН и места составления протокола, это можно определить в ходе заседания.

 

Ходатайства о рассмотрении дела по МЖ я не заявлял. Запись в протоколе об АП №... учинена не мной, моей подписи не содержит.

 

Догоняю медленно!!!

Запись в протоколе "Подпись лица в отношении которого ...." Там стоит моя подпись.

Asha дорогой !!! Когда лучше отнести ходотайство . Судебное заседание назначено 31-го числа в 11-30.

Подпись д.б. в месте, где идет запись: прошу направить по мж/му. Там подписи нет. Почерк явно гайцовский, он не вправе заявлять никаких ходатайств (не по Сеньке шапка).

Asha дорогой !!! Когда лучше отнести ходотайство . Судебное заседание назначено 31-го числа в 11-30.

Завтра, не примут, беги на почту, отправляй зак.письмом первого класса с уведомлением.

Подпись д.б. в месте, где идет запись: прошу направить по мж/му. Там подписи нет. Почерк явно гайцовский, он не вправе заявлять никаких ходатайств (не по Сеньке шапка).

 

 

 

 

Завтра, не примут, беги на почту, отправляй зак.письмом первого класса с уведомлением.

Приемное время вторник,четверг с 14 до 18, если завтра не примут, то может во вторник ? Или по почте быстрее дойдет?. Канцелярии в суде нету, есть помошник судьи. Все ходотайства вручаются помошнику.

по почте завтра отправляй уведомление тоже первого класса возьми, в четверг можешь зайти и узнать пришло ли, если нет, то вручишь сам. Либо на сайте посмотреть по номеру: http://info.russianpost.ru/servlet/post_item

Asha дорогой !!!

Да, действительно дорогой :)