Война в Сирии.

После слова -"кисель", или  после слова - "даа"?

И в какой номинации?

Это вы оба его уронили

А что Прохватилов не интересен?

С учетом вышесказанного - к нему заранее предвзятое отношение.

С учетом вышесказанного - к нему заранее предвзятое отношение.

+1

"Офицер Советской Армии, 

военпред, 

инженер-испытатель систем управления космических аппаратов,

журналист, 

политехнолог, 

кризис-менеджер Большой Башни, 

прогрессор виртуального мира"

http://vvprohvatilov.livejournal.com/profile

Я не хотел 

 

 

 

я тоже!.

нечего все свои делишки  на нас валить

обтяпал Газмяс -- отвечать будешь )

+1

"Офицер Советской Армии, 

военпред, 

инженер-испытатель систем управления космических аппаратов,

журналист, 

политехнолог, 

кризис-менеджер Большой Башни, 

прогрессор виртуального мира"

http://vvprohvatilov.livejournal.com/profile

  и кандидат околовсяческих наук.

 

 

и кандидат околовсяческих наук.

ещё эксперт Академии военных наук, только в академии о нем не знают

Ну-ну. Слушайте и получайте самую достоверную информацию  от России 24 и первого канала. Соловьев Киселев и Кургинян вам в уши

 

ПС А странно, вроде умные люди, а с юмором плоховато, кажется Большая Башня и должность прогрессора должны вызвать понимающую улыбку.

Вы тока перья на моей аве не воспримите буквально, я их ношу лишь по праздникам Великого Орла и Большой Бури

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Guron

Забыл ещё порекомендовать узнавать цены на нефть из таких афторитетных источников как медведев с улюкаевым, а курсы рубля у наебулиной с силуановым. Источники апсолютно достоверные, особенно в части прогнозов, мамой клянусь

Изменено 3 февраля, 2016 пользователем Guron

Забыл ещё порекомендовать узнавать цены на нефть из таких афторитетных источников как медведев с улюкаевым, а курсы рубля у наебулиной с силуановым. Источники апсолютно достоверные, особенно в части прогнозов, мамой клянусь

А себя ты скромно в этом списке не указал умышленно или просто подразумевая что все и так на это ориентируются? =)

А себя ты скромно в этом списке не указал умышленно или просто подразумевая что все и так на это ориентируются? =)

ну это же очевидно)

ну это же очевидно)

Есть правда принципиальная разница: по крайней мере гипотетически тебя можно попросить обосновать сомнительный пункт, а вот "перетранслированный мопед" в виде цитаты некто - гарантированно нет. Соответственно совершенно неинтересно пытаться дискутировать с радиоточкой\телевизором. Но интересно с реальными живыми людьми, которые готовы и могут обосновать и свое мнение.

 

Притом свое мнение - может опираться на какие-то источники, которые могут быть приведены в виде ссылок, но это уже опционально. А не наоборот.

 

 

совершенно неинтересно пытаться дискутировать с радиоточкой\телевизором. Но интересно с реальными живыми людьми, которые готовы и могут обосновать и свое мнение. Притом свое мнение - может опираться на какие-то источники, которые могут быть приведены в виде ссылок, но это уже опционально. А не наоборот

У тенбя постоянно мелькает какой то мопед, у тебя его угнали штоле? Не вкурю я штото. А насчет дискуссии с живыми людьми, ты репетуешь мне мой же постулат али как? Я как раз имею своё собственное мнение и не скрываю его в отличии от тебя, ты же ведь позиционируешься всего лишь как записной комментатор чужих постов

 

 

У тенбя постоянно мелькает какой то мопед, у тебя его угнали штоле? Не вкурю я штото.

 

оффтопну чуток, а потом пойду писать обещанное свое мнение в соседнюю тему

http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80

 

 

Фраза «Мотороллер не мой, я просто разместил объяву» (иногда — «мопед не мой») употребляется в случае, когда автор произвольного сообщения или объявления не является непосредственно заинтересованным лицом, а лишь передает информацию по чьей-либо просьбе, или когда автор пытается всячески открещиваться от своего более раннего сообщения (я не я, и лошадь не моя). Также фраза может употребляться в качестве дисклеймера (мол, идея не моя, я только ею пользуюсь).

Часто выражение «Мотороллер не мой, я просто разместил объяву» употребляется иронически и обращено к человеку, желающему уйти от ответственности в какой-либо ситуации или показать, что он ни при чем.

У тенбя постоянно мелькает какой то мопед, у тебя его угнали штоле? Не вкурю я штото

Попробуй помучить поисковик фразой "мопед не мой" или "мотороллер не мой". Думаю это будет пользительно, особенно в ключе по-моему твоей фразы по поводу приведенной тобой же ссылки "че вы от меня хотите - спрашивайте у автора, я только скопироват текст".

 

 

А насчет дискуссии с живыми людьми, ты репетуешь мне мой же постулат али как? Я как раз имею своё собственное мнение и не скрываю его в отличии от тебя, ты же ведь позиционируешься всего лишь как записной комментатор чужих постов

Понимаешь, твое личное мнение может даже что 2*2=5 - мне на это будет насрать с высокой башни ровно до тех пор пока ты убедительно и обоснованно не докажешь этого. Притом доказательством совершенно не будет ссылка на то, что ты слышал как одна бабка другой сказала. Ну или как твое доказательство существования золотого унитаза в виде фотки из интернета почему-то во-первых умывальника, во-вторых крашенного порошковой краской под золото.

 

 

Попробуй помучить поисковик фразой "мопед не мой" или "мотороллер не мой"

Меня везде забанили(((

 

Думаю это будет пользительно, особенно в ключе по-моему твоей фразы по поводу приведенной тобой же ссылки "че вы от меня хотите - спрашивайте у автора, я только скопироват текст"

и как все это относится к первоначальному

 

D-Stream сказал(а) 03 Фев 2016 - 17:38: А себя ты скромно в этом списке не указал умышленно или просто подразумевая что все и так на это ориентируются? =) ну это же очевидно)

 

Понимаешь, твое личное мнение может даже что 2*2=5 - мне на это будет насрать с высокой башни

Жалко Стрим, что ты не знаешь геометрии Лобачевского, вот тебе и остается срать с высокой башни((((

 

ровно до тех пор пока ты убедительно и обоснованно не докажешь этого.

Кому и с какого перепуга? Утруди себя тем же

и как все это относится к первоначальному

Это относится к характерному стилю, который описывается известным "мопед не мой".

 

Жалко Стрим, что ты не знаешь геометрии Лобачевского, вот тебе и остается срать с высокой башни((((

С геометрией Лобачевского я знаком относительно поверхностно, но вот с арифметикой Лобачевского - увы... по-моему ни знаком ни единый житель планеты земля -))

 

Кому и с какого перепуга? Утруди себя тем же

Оппонентам дискуссии.

 

Кстати я обычно прикладываю усилия чтобы обосновать свои утверждения, а убеждения, личные данные и т.п. - стараюсь минимизировать ибо на них всем точно так же насрать, за исключением редких явлений, но их вообще в расчет брать не следует.

 

 

С геометрией Лобачевского я знаком относительно поверхностно, но вот с арифметикой Лобачевского - увы... по-моему ни знаком ни единый житель планеты земля -))

Не,не знаком ты с ней даже поверхностно, иначе ты бы знал, что в ней используются и арифметические действия. Это как в твоей трактовке теорема Котельникова ахах

 

 

Кстати я обычно прикладываю усилия чтобы обосновать свои утверждения, а убеждения, личные данные и т.п. - стараюсь минимизировать ибо на них всем точно так же насрать, за исключением редких явлений, но их вообще в расчет брать не следует.

Ты себя идеализируешь. Твои доказательства как раз зачастую обосновываются теорией "мопеда" и оппонентам остается принимать их или нет

Не,не знаком ты с ней даже поверхностно, иначе ты бы знал, что в ней используются и арифметические действия. Это как в твоей трактовке теорема Котельникова ахах

Про Котельникова напомню, если ты забыл - у него трудов несколько больше чем целая одна теорема.

Ну а с Лобачевским - у тебя все карты в руках - размажь меня по стенке, обосновав что 2*2=5 - там и поговорим. Если мне не хватит общего представления - схожу в библиотеку, пополню уровень.

 

Твои доказательства как раз зачастую обосновываются теорией "мопеда" и оппонентам остается принимать их или нет

Доказательства - это скорее относится к неким фактам, в дискуссии - обоснования неких собственных утверждений, принимаемые оппонентом или же обоснованно отвергаемые (опровергаемые).

 

 

Ну а с Лобачевским - у тебя все карты в руках - размажь меня по стенке, обосновав что 2*2=5 - там и поговорим.

Э нет Стрим, уж потрудись сам . Если ты хотя бы поверхностно знаком с геометрией Лобачевского и знаешь её сферу применения, ты знаешь где смотреть. Ты кста как то экспертно рассуждал о Глонассе и ЖПСе, ну так они никуда без ентой геометрии, так что ищи. А заодно кинь ссылочку на теорему Котельникова применительно к толпе. По моему именно к ее действиям ты эту теорему привязал

Э нет Стрим, уж потрудись сам . Если ты хотя бы поверхностно знаком с геометрией Лобачевского и знаешь её сферу применения, ты знаешь где смотреть. Ты кста как то экспертно рассуждал о Глонассе и ЖПСе, ну так они никуда без ентой геометрии, так что ищи. А заодно кинь ссылочку на теорему Котельникова применительно к толпе. По моему именно к ее действиям ты эту теорему привязал

Человек занят, работает, а ты его заставляешь какую то неизвестную хрень искать. Не стыдно?

Э нет Стрим, уж потрудись сам . Если ты хотя бы поверхностно знаком с геометрией Лобачевского и знаешь её сферу применения, ты знаешь где смотреть. Ты кста как то экспертно рассуждал о Глонассе и ЖПСе, ну так они никуда без ентой геометрии, так что ищи. А заодно кинь ссылочку на теорему Котельникова применительно к толпе. По моему именно к ее действиям ты эту теорему привязал

То есть ты мне предлагаешь попробовать опровергнуть еще не озвученное тобой обоснование почему 2*2=5 ?

GPS и Глонасс - чет как-то с Лобачевским напрямую не ассоциируются, с Допплером, Энштейном, Фурье - да.

Про Котельникова - попробуй найти ту тему - может со второй попытки увидишь о чем там.

Вгляделся в твою аву ахах до чего же я люблю кота Базилио, прям представил как он вкручивает бедному Буратино про Страну Дураков. Даю тебе наводку геометрия Лобачевского в отличии от евклидовой это геометрия на сфере, а не плоскости, а как летают спутники догадайся сам. ну если ты конечно не считаешь. что земля плоская и лежит на трех китах. и дважды два ты первый затеял - тебе и банковать. не переводи стрелки, давай ка обоснуй

Даю тебе наводку геометрия Лобачевского в отличии от евклидовой это геометрия на сфере, а не плоскости, а как летают спутники догадайся сам

Вообще дальше можно было написать no comments -)

Или даже "опровергнуть" тем, что спутники летают не по сфере, а по эллиптическим (в первом приближении орбитам) -)

Но это все фигня. Будем говорить, что само позиционирование - это фактически банальная триангуляция по измеренным расстояниям до известных координат спутников. Притом измерение расстояния - время "долетания" радиосигнала от спутника по прямой. Можешь конечно "докопаться" до идеальности прямолинейности распространения радиосигнала -)

Ну а дальше - обычная евклидова геометрия и практически теорема Пифагора в плане того что квадрат расстояния между точками равен сумме квадратов проекций этого расстояния на ортогональные оси. Красиво такое описывается матричной арифметикой и так же легко трансформируется в сферические системы координат и обратно.

 

Дальше уточнять/развивать?

 

 

Кстати обрати внимание, что ты так и не привел "доказательства" верности выражения 2*2=5 (знание/незнание мной геометрии Лобачевского оным не является).

Ну-ну. А как рассчитываются

 

известных координат спутников.

? Их орбиты? я ведь на это намекал тебе плоской землей

 

Можешь конечно "докопаться" до идеальности прямолинейности распространения радиосигнала -)

я лучше докопаюсь до количества итераций. будем ральше уточнять/развивать? Стрим, я давно уже отошел от практического пользования почти всего, что дало мне моё образование, но всё же не зря меня учили и кое что я помню. Когда то на Госе даже выводил формулу гироскопа - это на целую страницу А4 некрупным почерком и полтора года занимался спутниковой навигацией, точнее обслуживанием приемной аппаратуры. Сейчас она конечно совершенно другая по технической реализации, в смарт засунуты приемники сразу двух систем. Но для понимания пришлось влезть и в теорию. Кое что тоже помню. И геометрию Лобачевского изучал, без неё немыслимы расчеты движения светил на небесной сфере. Да-да так и говорится - сфере, вне зависимости от того по каким орбитам двигается всё то что находится вне Земли. Ну что будем поднимать знания друг друга? Полезем в конспекты и интернет? Только не говори, что всё навечно у тебя записано в извилинах и спиралях хромосом ахах

Ох тыж ёпсель!  "Россия заподозрила, что Стамбул готовит вторжение в Сирию. Об этом сообщают в Министерстве обороны. По словам официального представителя ведомства Игоря Конашенкова, Турция расширяет транспортную инфраструктуру и сосредотачивает войска у границы."

 

 

Тема всё ближе и ближе к теме о третьей мировой