Телевизор

еду

Не вопрос... обязательно съездим - оружие и патроны с меня...

 

Где то тут явное противоречие

Ну мне надо как то подчеркнуть, что я белый...

 

А, ну то есть когда "вэдевешники" второго августа азербайджанцев по рынкам гоняют - это не национализм? Двойные стандарты какие то.

Ты нацизм не путай с межнациональными отношениями - это совсем разная тема... отсюда и отношение к войне с чеченами... Плотно я с ними пересекался в прошлой жизни... тогда это называлось "группировки" или "банды" (кому, как ближе по душе... - По этому я эту войну полностью поддерживал... Ты просто не пересекался с ними в криминальном мире - если бы пересёкся - больше бы параллели не проводил - поверь... когда у жён комерцов отрезают уши, носы, зубы вырывали по живому... детям ноги отрезают по коленку и ещё очень многое, что я уже в этой жизни не забуду... - очень сильно бы ты их полюбил...

 

Я вообще про интернет ничего не говорил =) Это просто инструмент. Кто то пытается в сортах г-на разобраться, а кто то читает про замыкания в яваскрипте. В телевизоре в этом плане хуже - г-но есть, яваскрипта нет

Я же написал - если ты близок  к Путину - то тебе СМИ не нужны... я от него далёк - приходится довольствоваться СМИ (инет туда входит)... По этому либо ты живёшь как овощ на острове, либо сортируешь г-но по ранжиру...

 

ты здесь пишешь про самодостаточность отдельного человека или всё-таки о тв программах? потому и прозвучал вопрос, что самодостаточного в программах подобных "Дом"?

Речь шла, что какие моральные уроды смотрят всё это по ТВ - а потом ходят вокруг нас...

 

мне правда было интересно, почему именно художник, а не кто-то другой?

Ну как бы художник - очень творческий человек я не говорю об авангардистах - только классика.

По этому - "художник" - это как бы признание творческого человека... певец уже не прокатит

 

никак не ожидала, что всё тобой перечисленное после тира имеет отношение к человеку-пистолету)))

Это имеет отношение к мужику в целом

 

моё понимание, что в данном случае слово художник было образным. Как образ творческой воодушевлённой и возвышенной личности.

+100%

 

Прошу прощения, что чьи то мысли повторю - просто пишу в перерыве между морем и выпивкой

 

и тут позволю себе ответить за Алексея (опять же это моё мнение): православный он по месту рождения и жизни.

Да, да... +100% именно так и имел ввиду.

 

населения с откатом большей части оного к примитивной форме существования (получил зп, поел, поспал, жду следующую зп))

Ты не совсем права... это жизнь 90% населения планеты Земля...

Большинство работает за ЗП... и предел есть у каждого - по этому о постоянном росте - пусть рассуждают либо те малочисленные, у кого есть возможность или фантазёры - коих большинство.

 

опять же с превозобладанием скуки и отсутствию мотивации к росту, банально уйдут в леса, на огороды, к простоте и помешаются например на экологии

Я тебе выше ответил - большинство здесь рассуждающих о росте - фантазёры либо у них пока рост тот которым они рады... а если посмотреть со стороны - то лично я уважаю любой рост, но главное что бы человек не переоценил свой рост - его значимости.

 

Я вот не летаю в облаках и понимаю, что мой рост в этой жизни в ближайшие лет 10 будет минимальным... Могу его увеличить? Могу... но не хочу... По этому - адекватно - расти буду медленно, местами не заметно...

 

Касаемо мотивации к росту - это когда много чего в жизни надо... а когда всё есть, а жадность отсутствует - что делать? Вот как в такой ситуации быть? Я отчасти про себя... ну что надо есть, а что ещё надо? Ну может, что то надо - но это не жизненно важное...

 

Сидим сегодня в любимом кабаке (в этом году 19 лет от первого посещения - почти юбилей - а в нём всё по старому... супер!), я уже такой "хороший" и рассуждаю - что вот черти все мои любимые ТУ-134 списали... лучше бы один подарили... - а вот зачем он нужен? Когда полёт на отдых, только по горючке будет в 10 раз дороже отдыха Вот и получается, что и самолёт то свой не нужен Вот тебе и мотивация... ну и здесь её нет

от этого все и беды

Думаешь лучше варианты всяческих "халифатов"? Притом что именно - ислам или версии христианства - пофиг. Как только в реалиях общество плотно консолидируется по какому-либо признаку - так начинают переть все беды.

 

ну да, ну да... Только религия, а потом и церковь были созданы государством (это обобщающее слово) для управления слабовольной, но довольно обширной народной массой. А так да, они совершенно отдельные юр.лица

На сегодняшний день на шарике есть образчики и светских и религиозных государств. РФ, как наследник СССР - светское государство. Что было ранее - в общем-то можешь прочитать в художественной (не лубочной) либо документальной литературе.

 

Ты просто не пересекался с ними в криминальном мире - если бы пересёкся - больше бы параллели не проводил - поверь... когда у жён комерцов отрезают уши, носы, зубы вырывали по живому... детям ноги отрезают по коленку и ещё очень многое, что я уже в этой жизни не забуду... - очень сильно бы ты их полюбил...

Этнические славянские группировки - таким тоже не брезговали. Почему ты им даешь снисхождение?

Речь шла, что какие моральные уроды смотрят всё это по ТВ - а потом ходят вокруг нас...

 

Ну как бы художник - очень творческий человек я не говорю об авангардистах - только классика.

По этому - "художник" - это как бы признание творческого человека... певец уже не прокатит

 

Это имеет отношение к мужику в целом

то есть, ты мне возразил настаивая на необходимости и относительной полезности тв программ только для того, чтобы теперь найти на улицах города "моральных уродов" после просмотра тех самых программ?)) ну, да ладно

 

в общем и целом понятно - ты подумал и решил вынести вердикт))) пусть так)))

 

это скорее имеет прямое отношение к стереотипам, причём морально устаревшим ещё лет этак...

 

то жизнь 90% населения планеты Земля...

 

предел есть у каждого - по этому о постоянном росте - пусть рассуждают либо те малочисленные, у кого есть возможность или фантазёры - коих большинство.

не согласна, есть ещё запас для ещё более глубокой деградации

 

Алексей, соберись))) с твоих слов получается, что творческие люди рассуждают категориями человека приземлённого, материалиста тскзть))) 

Я согласна с мнением одного замечательного человека - государство не способно к развитию и прогрессу без революционно настроенных, независимых, свободомыслящих, активных, мыслящих молодых людей с идеями. Это будущая движущая сила государства, их голоса на выборах, их новые идеи в науке, бизнесе, мироощущении, философии. 

 

Думаешь лучше варианты всяческих "халифатов"? Притом что именно - ислам или версии христианства - пофиг. Как только в реалиях общество плотно консолидируется по какому-либо признаку - так начинают переть все беды.

множество людей предпочли бы просто светское государство, что по моему мнение к сожалению утопия (как минимум в России)

с ослаблением традиционных религий их место уверенно занимают глянцевые, синемашные и просто выдуманные новые боги 

множество людей предпочли бы просто светское государство, что по моему мнение к сожалению утопия (как минимум в России) с ослаблением традиционных религий их место уверенно занимают глянцевые, синемашные и просто выдуманные новые боги

Возможно за исключением пары современных терминов твои слова 1:1 подошли бы к например событиям 2000-летней давности =)

Этнические славянские группировки - таким тоже не брезговали. Почему ты им даешь снисхождение?

Я знаю о чём пишу... и на эту тему спорить и кому то, что то доказывать не буду... и то что чечены были настолько пипец - ни одним славянам даже половины не снилось...

 

то есть, ты мне возразил настаивая на необходимости и относительной полезности тв программ только для того, чтобы теперь найти на улицах города "моральных уродов" после просмотра тех самых программ?)) ну, да ладно

Кто из нас нетрезв?

Я вот с тобой переписываясь иногда совсем понимаю - что перевод на Хинди, далее на Китайский, Немецкий и Английский - даёт исключительный результат...

 

Первый пост ТС прочитай - по буквам и внимательно - там раскрыта тема - кто после чего и где ходит...

У меня таких мыслей нет и я не связываю ТВ с окружающими меня людьми - последнюю фразу не перегоняй через Хинди

 

не согласна, есть ещё запас для ещё более глубокой деградации

Ну здесь же опять таки каждый живёт в своём мире - у кого то он сказочный у кого то более земной...

По мне получить ЗП, принести в семью, вырастить ребёнка, пожрать и поспать - и так по кругу - оптимально... Для тебя куда то взбираться - цель жизни... Только когда взберёшься, посмотришь на свой возраст и поймёшь - что это уже всё не нужно

 

Лично мне фиолетово до вашей теории деградации... Большую половину жизни пытался взкарабкиваться - потом во время понял, где надо тормознуться и теперь пожалуй буду деградировать - мне это больше понравилось... В общем вам уступаю дорогу для вечного роста и окончательного очеловечевания...

 

Алексей, соберись))) с твоих слов получается, что творческие люди рассуждают категориями человека приземлённого, материалиста тскзть)))

Из моих слов понятно, что "художники" летают слегка в облаках может и не слегка... и очень любят много теорий и теоретического восприятия действительности...

Ну а чего... нормальный такой мужик задает тон телепередач на основных каналах.

http://www.enego.ru/tv_shows/tvrain/3384-dmitriy-kiselev-obyasnil-otkuda-berutsya-gei-lekciya-2015-dozhd-onlayn.html

Я знаю о чём пишу... и на эту тему спорить и кому то, что то доказывать не буду... и то что чечены были настолько пипец - ни одним славянам даже половины не снилось...

Далеко ходить не будем - кущевка... И разве есть разница между 10 и 100 отрезанными пальцами?

 

 

Я знаю о чём пишу... и на эту тему спорить и кому то, что то доказывать не буду... и то что чечены были настолько пипец - ни одним славянам даже половины не снилось...

Ок. чечены плохие, так и запишем. А вот азребайджанцы, которых по рынкам "истинные славяне" гоняют? Те тебе как? А армяне? А ингуши? А черкесы? А таджики? А... Ну в общем тут еще много можно перечислить. 

Бьют по лицу, а не по паспорту. 

Ладно, это вся лирика. Объясни мне, почему одних вооруженных людей, сражающихся против регулярной армии, называют "боевиками" (не нравятся чеченские события, возьми например, события в Ливии) а других "повстанцами"? 

 

 

Ладно, это вся лирика. Объясни мне, почему одних вооруженных людей, сражающихся против регулярной армии, называют "боевиками" (не нравятся чеченские события, возьми например, события в Ливии) а других "повстанцами"?

Мне сложно ответить на столь очевидные вопросы... если ты не видишь разницы в людях которые убивают мирное население родное по крови и по национальности, и теми кто уничтожает реальные бандформирования - мне сложно тебе ответить на этот вопрос - моего интелекта или вернее адекватной выдержки на это не хватит...

 

Тебе объяснить чем отличались чечены которые на своей территории умудрялись убивать мирное население в тех районах были против них и были за единую Россию, которые воровали людей за выкупы не получая денег истязая их убивали, которые в других регионах организовывали теракты, где гибли исключительно мирные жители, а не военные, которые захватывая наших ребят в плен - перерезали им горло и ждали когда они умрут от потери крови - ты знаешь, что это за смерть?

 

Ты уж извини меня, но ты был там где убивают? Ты держал в руках Калаш и сносил им черепа? Держал на руках пацанов которые умирали? Видел как умирает человек "на руках"? Правда офигенно на диване рассуждать о том, что и где и как трактует?

 

И теперь ты пытаешься провести аналогию с ополченцами - за которыми не зафиксировано ни каких деяний против мирного населения, даже пленных не истязали... - ты вдумайся хоть немного... А то считаешь, тех кто смотри ТВ - бензимухами недоразвитыми - а после такого анализа и аналогий - кто именно ты?

 

Я опять не трезв - вечер однако или уже ночь... но почему то думаю, как то более трезво... и анализировать получается... и ТВ смотрю и сериалы и не парюсь, кто вокруг меня перемещается...

 

В общем начни с себя, попробуй научится анализировать происходящее - во первых в жизни пригодится, в том числе и сделать качественный рывок вперёд по жизни и не возникнет большинство вопросов...

ебе объяснить чем отличались чечены которые на своей территории умудрялись убивать мирное население в тех районах были против них и были за единую Россию, которые воровали людей за выкупы не получая денег истязая их убивали, которые в других регионах организовывали теракты, где гибли исключительно мирные жители, а не военные, которые захватывая наших ребят в плен - перерезали им горло и ждали когда они умрут от потери крови - ты знаешь, что это за смерть?

Ты уж извини меня, но ты был там где убивают? Ты держал в руках Калаш и сносил им черепа? Держал на руках пацанов которые умирали? Видел как умирает человек "на руках"? Правда офигенно на диване рассуждать о том, что и где и как трактует?

Хороший аргумент в споре. "Сперва добейся". Правила демагога, пункт 38 В общем то могу тоже самое и у тебя спросить, но... Энтевешные программы дают полный эффект присутствия

Ты не поверишь, до сих пор в руках Калаш каждый день (ну ладно, раз в неделю если быть честным), держу. И друзей "кто там был" не один десяток человек. И в первую и во вторую чеченскую. Но это опять все не имеет отношения к вопросу.

Для тебя специально по пунктам

1.

Россия суверенное государство? ДА

Украина суверенное государство? ДА

 

2. 

На начало известных событий Чечня является частью России? ДА

На начало известных событий  Луганск/Донецк является частью Украины? ДА

 

3. 

Законно ли нахождение оружия на руках у "чеченских боевиков"? НЕТ

Законно ли нахождение оружия на руках у "повстанцев" ДНР? НЕТ

 

4. 

Применяют ли чеченские боевики оружие против регулярной армии России? ДА

Применяют ли повстанцы оружие против регулярной армии Украины? ДА

 

Список можно продолжать и продолжать,.

 

Отсюда следует что: 

"Чеченские боевики"=="украинские повстанцы"

 

Значит чтобы из разряда "боевиков" в "повстанцы" надо просто "Даже не истязать пленных" (Ну или хотя бы чтобы про эти вещи по телеку Шему не говорили , тогда прокатит).

 

Когда то в одной давным давно в одной книжке читал наглядный пример манипуляции мнением:

 

Приведу три варианта словесного портрета одного и того же человека.

Молодой блондин, высокий, стройный; тонкие черты лица, голубые глаза, открытый лоб, тонкие брови, короткая «бойцовская» стрижка. Раскован, прост в общении, не терпит ханжества и заносчивости, стремится к независимости во всем.

Ну как – ничего парень?

Блондин, выше среднего роста, худое лицо, цвет глаз – между серым и голубым, тонкие брови, маленький нос; коротко стрижется; в общении достаточно прост; не любит, когда на него давят.

Вам симпатичен этот человек?

Долговязый, светлый, белобрысый, узкое лицо, сероватые глаза, короткие волосы, курносый; в общении простоватый такой и ершистый.

Что, и это нравится?

 

То же самое и с телевизером твоим. За тебя уже решили кого считать плохим - Покажем Шему пару "Распятых мальчиков", раздачу гуманитарки населению "повстанцами", пару плачущих бабушек, утешающих их дядей бандитской внешности в камуфляже.

Было бы скучно если бы новости преподносились бы как сводки информбюро, да еще и с разных сторон бы ситуация освещалась =) Это ведь может привести к тому что люди включат свой межушный ганглий и начнут сопоставлять  одну информацию с другой. И делать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ выводы. 

А потом это в привычку войдет. Будут власти задавать неудобные вопросы....

 

Изменено 9 июля, 2015 пользователем Dark_Dante

Отсюда следует что: "Чеченские боевики"=="украинские повстанцы"

Замечательный пример демагогического приема, освещеный в анекдотах про "ньюанс" и еще известный как "нос в ж@пе".

Замечательный пример демагогического приема, освещеный в анекдотах про "ньюанс" и еще известный как "нос в ж@пе".

Равенство нестрогое    Было бы "===" - тут да, другой вопрос

Возможно за исключением пары современных терминов твои слова 1:1 подошли бы к например событиям 2000-летней давности =)

рада была бы узнать о том, что за 2000 лет толпа таки отошла от коллективного разума к самостоятельному))

ДМ был прав, говоря о некоторой иллюзорности и тонкости социального слоя. Довольно значительному количеству людей его сбросить хватит и двух шагов пропаганды, потому как им не столько прониклись, сколь прикрываются. 

 

Кто из нас нетрезв?

Я вот с тобой переписываясь иногда совсем понимаю - что перевод на Хинди, далее на Китайский, Немецкий и Английский - даёт исключительный результат...

 

 

Первый пост ТС прочитай - по буквам и внимательно - там раскрыта тема - кто после чего и где ходит...

У меня таких мыслей нет и я не связываю ТВ с окружающими меня людьми - последнюю фразу не перегоняй через Хинди

любопытная теория, ты в Болгарии глушишь по 2,5 литра, а пьянею я в Питере?)))

надеюсь у тебя было достаточно примеров из предыдущих наших споров - если уж я говорю о противоречивости твоих слов, значит я могу это доказать процитировав тебя тебе же))

 

 

однако))) возражая, комментируя мои посты я искренне надеялась, что ты возражаешь мне, комментируешь меня, а не первый пост ТС)))

 

 

а это уже ближе к вопросу об адекватности))) к слову, гении были не то чтобы нездоровыми людьми витающими в облаках со своими идеями (хотя скорее да, чем нет), но разрушителями общественного мнения - однозначно. Их взгляды, под час, воспринимались в штыки и осуждались, отвергались современниками.

п.с.И кстати, сильные мира сего осуждаются в инете с не меньшим энтузиЗазмом)))

Равенство нестрогое

Попробуй примерить про нос на себя (hint: причина и следствие).

 

рада была бы узнать о том, что за 2000 лет толпа таки отошла от коллективного разума к самостоятельному))

Суть была в чуть другом. А следствие - ровно противоположным отквоченному -)

Попробуй примерить про нос на себя (hint: причина и следствие).

 

Суть была в чуть другом. А следствие - ровно противоположным отквоченному -)

Ты не согласен с моим тезисом о том, что мнение населения заранее формируют, в том числе и при помощи телевизора?

Ты не согласен с моим тезисом о том, что мнение населения заранее формируют, в том числе и при помощи телевизора?

Очередной демагогический приём? Я достаточно внятно указал на очевидную псевдологическую (aka демагогический прием) цепочку. Она неверна. Тезис и особенно его обоснования и выводы с такими же закладками - мне лень разбирать.

В тему про всякие "халифаты"

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1154043.html

Посмотришь порой на них и подумашь - Плодороднейшая почва!  Для различного рода сект.

Отсюда следует что: "Чеченские боевики"=="украинские повстанцы"

Ну тут я бессилен...

 

Всё, что хотел, я написал - а дальше доказывать тем кто впитывает ту инфу которою хочет и которую ему подают в панировке - я точно не буду...

 

Просто с таким подходом, не надо писать, что у других ограниченный кругозор - мол смотрят ТВ

А следствие - ровно противоположным отквоченному -)

ты о том, что возвращаемся к дохристианским истокам?))

если нет, поясни пож.

- а дальше доказывать тем кто впитывает ту инфу которою хочет

Так вот может человек сомневается и хотел чтоб кто нибудь ему это растолковал? )

Впитал в него правильную инфу )))

Изменено 9 июля, 2015 пользователем Сергей 45

Ну тут я бессилен...

 

Всё, что хотел, я написал - а дальше доказывать тем кто впитывает ту инфу которою хочет и которую ему подают в панировке - я точно не буду...

 

Просто с таким подходом, не надо писать, что у других ограниченный кругозор - мол смотрят ТВ

Рано ты расписался в собственном бессилии.

 

Может быть я как то не так свою позицию доношу... Но попробую еще раз

Я не отстаиваю и не оправдываю чеченских боевиков, я не обвиняю и не очерняю ДНР-овцев.  Это был просто наглядный пример. 

Не нравится этот - давай возьмем любой другой и вместе его разберем.

Вот к примеру возьмем типичный выпуск новостей первого канала. Ну например пусть будет за 6.07.15 года. Знаковое событие, Роскомнадзор заблокировал Флибусту за 451 градус по фаренгейту Бредбери. Заблокировали Библиотеку за книгу о сожжении книг    В выпуске новостей по первому каналу (блин, я специально вынужден был посмотреть, чтобы убедится, хотя я и не сомневался) про это событие не было не слова. Зато про каких то аферистов аж 5 минут эфирного времени =)

Все еще не согласен со мной что информация подается однобоко? 

Так вот может человек сомневается и хотел чтоб кто нибудь ему это растолковал? )

 

Впитал в него правильную инфу )))

кстати, оченно неуютно себя чувствую, когда не удовлетворяю, хотя бы частичными разъяснениями, своё любопытство))) так ли это плохо?

 

кстати, можно трактовать и иначе, и она будет именно правильной (ты же не поставил слово правильная в кавычки, то бишь тоже субъективная;))) у врачей есть такое не устаревающее столетиями понятие - консилиум))

дискуссия дело добровольное, есть ли смысл кого бы то ни было уговаривать. Тем паче Алексей вообще считает флудеров и разделы по типу оффа совершенно ненужными.

ты о том, что возвращаемся к дохристианским истокам?)) если нет, поясни пож.

Тогда, если речь о 2000-летней давности христианство проходило под категорией некоей новой непонятной фигни и естественно воспринималось на фоне привычного уклада (например пантеон богов) как нечто "не то".

 

Вот к примеру возьмем типичный выпуск новостей первого канала. Ну например пусть будет за 6.07.15 года. Знаковое событие, Роскомнадзор заблокировал Флибусту за 451 градус по фаренгейту Бредбери. Заблокировали Библиотеку за книгу о сожжении книг

Что знакового в этом событии? Версию фанатиков-красноглазиков, путающих свободное с бесплатным я знаю. Его заблокировали за нарушение авторских прав.

А "за 451" - это уже для красивого словца в уши хомячков-паствы (исповедующих религию "красноглазие", где шайтаном/бесом выставляются копирасты, а праведниками и мучениками - пираты).

хорошо, буду мерить твоими категориями. Юноша пришедший в мир взрослых, не получивший аттестат о среднем образовании (по причине ухода из школы в 6 классе), читающий только офф мондеоклуба и автомобильные журналы, конкурентоспособностью будет обладать довольно низкой, на мой фантазёрский взгляд)) вот о каком "росте" я говорила в том числе и в контексте деградации (если превалирование оных случится в обществе)

В мой адрес можно кинуть даже РГД...

 

Только у тебя опять таки теория... а я как то уже "практически" себе всё доказал и давно...

 

Кстати - 8 классов я домучал... стал успешным комерцом - ну в прошлом... по этому об этом сегодня могу сказать. По этому извини я не в теме про "конкурентоспособность"... Знал бы это лет хрен знает сколько назад - ну ты бы мне раньше глаза бы открыла - работал бы слесарем, станочником - ну по призванию

 

Так вот может человек сомневается и хотел чтоб кто нибудь ему это растолковал? ) Впитал в него правильную инфу )))

Ну да...

 

Рано ты расписался в собственном бессилии.

... в данной теме а то можно прям подумать, что и правда мне пипец настал

 

Я не отстаиваю и не оправдываю чеченских боевиков, я не обвиняю и не очерняю ДНР-овцев. Это был просто наглядный пример.

Это был твой пример - полностью несостоятельный, абсурдный и много чего показывающий...

 

Перевожу:

 

Солдат ВОВ за 3 месяца убил 68 человек...

Маньяк за 3 месяца убил 68 человек...

Согласно твоей аналогии Солдат=Маньяку...

 

Солдаты Гитлера = Солдатам СССР...

Перевожу - по твоей логике...

 

Солдаты Гитлера воевали на стороне государства - да

Солдаты СССР воевали на стороне государства - да

 

Солдаты Гитлера убивали противника - да

Солдаты СССР убивали противника - да

 

Будем дальше продолжать?

 

Я думал, что технология пиндосов уже давно сдохла, что люди "разумные" способны в это не верить, поскольку обязаны анализировать... но вот я понял, что ошибся... и на примере Украины, и на примере ЕС, и на примере твоего поста...

 

А почему я не способен, что то донести или, как ты сказал, признался в собственной не состоятельности - но потому, что доказывать очевидные вещи человеку, который их не хочет видеть - бесполезно.

 

Едешь ты под зелёный, регик работает - в тебя влетает бухой под красный... Ты в суде показываешь запись, они кивают головой и выносят вердикт - ты ехал под красный и стал причиной ДТП... Ну потому, что у реального виновника бабла или связей больше... Хотя и запись есть и всё понятно...

 

Ну вот так же примерно и я не способен придумать Чебурашку - поскольку его до меня придумали.

 

Ну например пусть будет за 6.07.15 года.

Не видел Новостей, инет не позволит их посмотреть... так, что я постою с попкорном...

Солдаты Гитлера воевали на стороне государства - да Солдаты СССР воевали на стороне государства - да

Кстати именно поэтому на Нюрнбергсом процессе судили в основном тех, кто приказы отдавал, а не тех  кто в окопах воевал. Так что в общем то утверждение в чем то верное 

Ну а вообще - Закон Годвина 

 

Не видел Новостей, инет не позволит их посмотреть... так, что я постою с попкорном...

Ну тогда поверь мне на слово =) Про флибусту ни слова.

Заодно D-Stream отвечу.

 

Что знакового в этом событии?

Для кого то что то в этом знаковое есть (например для меня) Тем не менее поздравления Назарбаева Путиным с 75 летием более важный инфоповод чем закрытие какой то там библиотеки.

Изменено 9 июля, 2015 пользователем Dark_Dante