Телеканал Дождь вытесняют из эфира.

ещё раз говорю, я про детский интернет, а не про "использование по целесообразности".

я говорю про реальность

Рождается вопрос, а стоит ли дожидаться, пока дети уснут...

это вопрос привычки по большому счёту

Мальчик в 14 и девочка в 4 это две разные психологии, не считаешь?

я знаю, что разные - девочке в 4 года порно вот вообще неинтересно

@Deviator,

Я шоке, дорогая редакция.... 

Ладно, закрыли тему. 

Закон, как кажется, политический по сути. Это ответка ребятам из Сената, которые предусмотрели в бюджете кучу бабла на демократию в россии. Причем уже год, как амеры скупают в России доли в региональных интернет ресурсах. Может, они под видом рекламы собираются спонсировать  телеканалы.... 

другого смысла как-то не вижу... может, Дм пояснит - зачем такое решение?

есть очень существенная разница - контент и ощущения театра не могут быть полностью переданы ТВ, а видео по запросу ничем не отличается от вещательного ТВ, кроме того, что по запросу ты смотришь лишь то, что сам захотел, а канал вещает по программе

"нишевого" возможно, но почему только для "технически отсталого контингента"?

цитируя мои слова, ты пропустила ключевое слово, я взял на себя смелость его вернуть - человек может быть умным, но не дружить с техникой, такое бывает

уже сегодня у вещательного ТВ нет ни одного преимущества перед он-лайн видеосервисами, в том числе тех же самых ТВ каналов и вещательное ТВ держится только на привычке людей и их слабой технической подготовке. первая причина временная, вторая, с развитием сервиса, всё более актуальна лишь для весьма небольшой части общества

лукавишь - наличие доходов от рекламы позволяет кабельщикам держать абонентку ниже, чем без рекламы. для части их абонентов, например таких, как моя мама, разница даже в 20р в месяц психологически значима, когда она выбирала ТВ провайдера, цену учитывала. если цена поднимется рублей на 50-100, то вполне возможно, что откажется от подписки. не потому, что не осилит, просто у неё есть собственное представление о том, сколько допустимо тратить на доп каналы. не берусь ванговать, сколько таких подписчиков, но то, что они есть, знаю.

Я не спорю,  да,  часть доходов даёт реклама кабельщикам, но не очень большая часть ... И то, что от повышения абонентки уйдёт часть подписчиков, тоже верно (хотя,  забавно, возможно часть придёт от того, что рекламы не будет ) ... Просто, если рассматривать всю аудиторию, то , в целом, ситуация сильно не изменится ...
 

Закон, как кажется, политический по сути. Это ответка ребятам из Сената, которые предусмотрели в бюджете кучу бабла на демократию в россии. Причем уже год, как амеры скупают в России доли в региональных интернет ресурсах. Может, они под видом рекламы собираются спонсировать  телеканалы.... 

другого смысла как-то не вижу... может, Дм пояснит - зачем такое решение?

Я уже всё пояснил выше ...  Но тем, кому даже в этом законе опять мерещатся заговоры иностранные, объяснять бесполезно ...  Веру не то что логикой, даже реальностью не перешибёшь ...

если рассматривать всю аудиторию, то , в целом, ситуация сильно не изменится ...

кабельщики утверждают обратное - будем посмотреть

есть очень существенная разница - контент и ощущения театра не может быть полностью переданы ТВ, видео по запросу ничем не отличается от вещательного ТВ, кроме того, что по запросу ты смотришь лишь то, что сам захотел, а канал вещает по программе

кабельщики утверждают обратное - будем посмотреть

Ну естественно , ну ведь закон принимается    Нужны алармистские предсказания

человек может быть умным, но не дружить с техникой, такое бывает

 

уже сегодня у вещательного ТВ нет ни одного преимущества перед он-лайн видеосервисами, в том числе тех же самых ТВ каналов и вещательное ТВ держится только на привычке людей и их слабой технической подготовке. первая причина временная, вторая, с развитием сервиса, всё более актуальна лишь для весьма небольшой части общества

 

10 лет конечно не срок, но в перспективе, в возможность такого верится с трудом)

боюсь не смогу (по крайней мере сейчас) объяснить причину своей особой любви пересматривать старые сов. фильмы "по программе", а не по запросу в интернете или с диска (который всегда дома под рукой).., но объяснить это простой привычкой 

боюсь не смогу (по крайней мере сейчас) объяснить причину своей особой любви пересматривать старые сов. фильмы "по программе", а не по запросу в интернете или с диска (который всегда дома под рукой).., но объяснить это простой привычкой

Нет,  это не твоя привычка .    Заметил за своей младшей .    Фильмы, ну те же про Поттера,  все есть на дисках, смотрены-пересмотрены ... но если есть в программе - обязательно садимся ещё раз

тут ведь вот ещё в чём дело, я не смотрю специально программу передач и уж тем более не покупаю програмку, но включая тел. и случайно попадая на любимый фильм (если есть свободное время) уже не могу оторваться))

тут ведь вот ещё в чём дело, я не смотрю специально программу передач и уж тем более не покупаю програмку, но включая тел. и случайно попадая на любимый фильм (если есть свободное время) уже не могу оторваться))

Тут я думаю, вообще у всех так

Знаешь, наши аналитики отслеживают тенденции ... И тоже ждали снижение доли телевидения,  в пользу инета ...  Однако не подтверждаются пока тенденции  ...  Нет однозначности,  понимаешь, меняется не только контент, меняются роли средств информации в мире ... Допустим инет из области только информационной сместился и в область торговли ...  Я не могу предвидеть, во что может преобразоваться телевидение, может в средство интерактивного общения ...

а тут должна накопиться критическая масса, пока на он-лайн в основном переходят те, кто случайно обнаружил эти возможности. опять приведу в пример свою маму - она сама обнаружила, что может найти в и-нете почти всё, что она любит смотреть, ТВ пока не забросила, но для неё уже совершенно нормально найти какой-нибудь фильм, сериал или спортивное событие в сети и посмотреть на планшете, особенно если по ТВ ничего нет интересного. я стал активно пользоваться онлайн видео как раз из-за рекламы - смотришь какоенить кино, раз реклама на 15 минут... ну ладно, сходил пописал, открыл пива, нарезал сыра... через 20 минут снова реклама на 15 минут... я ещё то не допил! Alt+Tab -> гугель.ком -> название фильма онлайн -> смотришь без рекламы в лучшем качестве... спорт то же самое - пока реклама идёт, ктонить когонить обязательно обгонит... основной переход зрителей ТВ на он-лайн вероятнее всего будет лавинным, когда это перестанет быть экзотикой.

боюсь не смогу (по крайней мере сейчас) объяснить причину своей особой любви пересматривать старые сов. фильмы "по программе", а не по запросу в интернете или с диска (который всегда дома под рукой).., но объяснить это простой привычкой 

Нет,  это не твоя привычка .    Заметил за своей младшей .    Фильмы, ну те же про Поттера,  все есть на дисках, смотрены-пересмотрены ... но если есть в программе - обязательно садимся ещё раз

странные вы чесслово )) или я )) у вас же есть выбор - это же самое ценное, не надо ждать, как от этого можно отказаться?

основной переход зрителей ТВ на он-лайн вероятнее всего будет лавинным, когда это перестанет быть экзотикой.

В общем вау-эффект конечно присутствует, но ненадлого.

p/s/ я конечно не показатель, но по сути у меня за последние лет 5-7 стаж просмотра эфирных программ часов 10, а мультикастных 121 канала - ну час наверное -)

основной переход зрителей ТВ на он-лайн вероятнее всего будет лавинным, когда это перестанет быть экзотикой.

Собственно в москвах оно вроде бы давно должно было произойти: акадо стримМТС давно уже подают iptv на грани бесплатности + STB в подарок/аренду за рупь. Первые (акадо) так вообще - "инет по телевизору". Я бы навскидку оценил наличие 100+ каналов у московских провайдеров примерно в 90% по количеству провайдеров, а по пользователям - во все 99%. Только по факту получается, что то телевизор стоит в сторонке от роутера, то еще что-нибудь.В общем вау-эффект конечно присутствует, но ненадлого.p/s/ я конечно не показатель, но по сути у меня за последние лет 5-7 стаж просмотра эфирных программ часов 10, а мультикастных 121 канала - ну час наверное -)

Действительно показатель, даже там где , локально, уже возможность есть, никакой "лавины" нет ...  Уж не говоря про то, что технические возможности по стране "лавиной" не возникают ...
 

так технически это уже распространено далеко за пределы МКАДа

я говорю, что психологически воспринимается, как экзотика. должно стать обыденным на уровне отношения людей и не пакетный провайдерский мультикаст, а онлайн видеосервисы по всему и-нету, когда пользователь сознательно ищет то, что ему надо вне зависимости от того, где в сети расположено искомое

у меня собсно обособленного эфирного уже давно нет, хотя через пакет iptv можно посмотреть большинство эфирных каналов - то что мне интересно, проще посмотреть поиском на сайтах

погодте немного, всё будет )

А мы будем к нему подмешивать рекламные вставки

А мы будем к нему подмешивать рекламные вставки

вот в этом я ниразу не сомневаюсь     

так технически это уже распространено далеко за пределы МКАДа

А если еще учесть, что большинство относительно новых районов кабелизированы телевидением (ну например в моих пенатах штук 25 каналов вещается бесплатно по "антенне") - актуальность минимальна.

а онлайн видеосервисы по всему и-нету, когда пользователь сознательно ищет то, что ему надо вне зависимости от того, где в сети расположено искомое

странные вы чесслово )) или я )) у вас же есть выбор - это же самое ценное, не надо ждать, как от этого можно отказаться?

нет, ну ты конечно волен удивляться подобной архаичности)))), но чтобы чего-то не ждать, как минимум надо понимать что именно хочешь посмотреть))

можешь считать, что эфир хорош для ленивых. Когда нет определённой цели посмотреть конкретную передачу, например. Пощёлкав по излюбленным каналам что-то может зацепить взгляд или ухо (когда занят дом. раб.)Когда включая наобум привычные каналы можешь неожиданно натолкнуться на новую (до селе незнакомую) интересную передачу, кстати, анонсы которой тоже вряд ли будешь просматривать отдельно. А так и промеж рекламы глядишь промелькнёт

С этим сложнее с технической стороны. При более-менее массовом потреблении такого контента - придется глобально расширять каналы + и так недешевые корневые узлы.

лет 25 назад, ты мог представить, что сможешь смотреть видео HD качества онлайн из любой точки планеты? я вот даже само HD видео представить не мог, а щас ничо, смотрю, ругаюсь, если начинает подтормаживать...

@Zandrik, ну вот это мне и сложно понять - я ищу то, что хочу посмотреть, а фоном у меня музыкальное и-нет радио работает ) тож из штатов есичо )

Хм... заказ похоже чей-то. Кто-то торопит депутатов принять закон

Вчера днем отложили рассмотрение закона, но уже вечером собрались 4 депутата - комитет какой то и внесли на рассмотрение на сегодня.

Ну и из интервью по мнению депутата сами каналы виноваты

http://tvrain.ru/articles/ja_ne_budu_odin_shashkoj_mahat_esli_etot_zakon_protiv_vas_sochuvstvuju_edinoross_zvagelskij_o_tom_pochemu_progolosoval_za_zapret_reklamy_na_platnom_tv_-371518/

Партийная дисциплина рулит.

лет 25 назад, ты мог представить, что сможешь смотреть видео HD качества онлайн из любой точки планеты? я вот даже само HD видео представить не мог, а щас ничо, смотрю, ругаюсь, если начинает подтормаживать...

Ну и все это все больше и больше смахивает на комсомольско-армейскую покраску травы: там бывало ИЛ-76 через 8 часовых поясов метался за банкой краски и кисточками, а тут "еще один 10G шланг под 3сек музычки в заставке"

Хм... заказ похоже чей-то. Кто-то торопит депутатов принять закон

 

Вчера днем отложили рассмотрение закона, но уже вечером собрались 4 депутата - комитет какой то и внесли на рассмотрение на сегодня.

 

Ну и из интервью по мнению депутата сами каналы виноваты

http://tvrain.ru/articles/ja_ne_budu_odin_shashkoj_mahat_esli_etot_zakon_protiv_vas_sochuvstvuju_edinoross_zvagelskij_o_tom_pochemu_progolosoval_za_zapret_reklamy_na_platnom_tv_-371518/

 

Партийная дисциплина рулит.

Когда принимались поправки про введение этого порога в 35 % против нас, то это произошло вообще молниеносно .  И через комитеты и Думу и Сенат ...