Телеканал Дождь вытесняют из эфира.

 

 

Нет. Не люблю я их, потому что они гордо и по своей инициативе заявляли, что внесли немалый вклад в развал моей родины. В связи с чем я растерял и похоронил кучу друзей и преждевременно похоронил по крайней мере двоих родных мне людей.

 

Думаю их роль ты преувеличиваешь, сработали другие механизмы.

 

Я тоже не фанат, но становится душно в "информационном поле"

Думаю их роль ты преувеличиваешь, сработали другие механизмы

Сложно сказать. Но термин "четвертая власть" имеет под собой основу. Будем считать, что они в списке "тех кто". И в этом не очень большом списке они не в самом конце.

 

Я тоже не фанат, но становится душно в "информационном поле"

От пользователя интернета слышать такое - удивительно.

От пользователя интернета слышать такое - удивительно.

У тебя есть уверенность что он не на очереди?

У меня нет.

http://www.forbes.ru/news/253979-ssha-svyazali-obvinyaemogo-v-moshennichestve-rossiiskogo-biznesmena-s-russia-today

 

Хотя при этом канал получил премию за фильм о Кавказе

http://www.rg.ru/2014/04/10/rt-site.html

Интересно чем закончится:-)

У тебя есть уверенность что он не на очереди? У меня нет.

У меня нет уверенности даже в том что завтра солнце не взорвется -)

И не забывай еще про незаглушаемый интернет-0 aka сарафанное радио

У меня нет уверенности даже в том что завтра солнце не взорвется -)

И не забывай еще про незаглушаемый интернет-0 aka сарафанное радио

ну если тебя и сарафанное радио устраивает - вопросов нет ;-)

Если движение в направлении есть то и неугодный инет запросто последует по накатанной

Изменено 10 апреля, 2014 пользователем СергейШ

ну если тебя и сарафанное радио устраивает - вопросов нет ;-)

В чем принципиальное отличие от интернета?

Если движение в направлении есть то и неугодный инет запросто последует по накатанной

Почему нет? Если кто-то будет усиленно распространять порочащие тебя или твою супругу слухи - в реальной жизни вероятно ты пойдешь бить морду?

 

 

Почему нет? Если кто-то будет усиленно распространять порочащие тебя или твою супругу слухи - в реальной жизни вероятно ты пойдешь бить морду?

 

Потому что мы все вынуждены будем слушать и смотреть только то нравится одному человеку.

"Морду бить" орудуя инструментами государственного масштаба как-то неправильно. )) Для этого есть суды и статьи за клевету

 

 

 

В чем принципиальное отличие от интернета?

 

Хотя бы то что переносящие информацию "сарафаны" в намного меньшем количестве находятся вокруг в отличии от множества источников интернета. И сильно от субъективности будешь зависеть.

Пока интернет не урезали конечно ))

Где бы вот так как тут например с жителями Украины можно было бы поговорить будь интернет у нас в стране "местным/российским"?

 

 

Т.е наряду с официальной точкой зрения втираемой по ручным СМИ неплохо бы и мнение "врагов" услышать.

Хотя тебя не переубедишь, знаю

Потому что мы все вынуждены будем слушать и смотреть только то нравится одному человеку.

Можешь это обосновать не только на "личных ощущениях"?

 

"Морду бить" орудуя инструментами государственного масштаба как-то неправильно

А я не про государственные масштабы, а лично твои например.

 

Для этого есть суды и статьи за клевету

"вы уже перестали бить свою жену после попоек?"

 

Хотя бы то что переносящие информацию "сарафаны" в намного меньшем количестве находятся вокруг в отличии от множества источников интернета. И сильно от субъективности будешь зависеть.

Бери любую горячую новость из интернетов и выясняй источники. В подавляющем большинстве случаев это - один единственный источник и субъективные пересказы в конкретном стиле конкретной редакции. Даже такая большая и свободная энциклопедия с подпольной кличкой педивикия и та часто страдает по более-менее сложным вопросом синдромом "миллионы мух не могут ошибаться".

 

Где бы вот так как тут например с жителями Украины можно было бы поговорить будь интернет у нас в стране "местным/российским"?

А вот например с зимбабвийцами или гондурасцами как? (кстати не в обиду украинским участникам - зачастую у них прослеживается "методическая" риторика... притом уверен, что они сами методичек не читали, но вот два кардинальных поворота синхронно с поворотами в методичках присутствуют)

 

Т.е наряду с официальной точкой зрения втираемой по ручным СМИ неплохо бы и мнение "врагов" услышать.

Даже в самые застойные времена желающие могли изучить мнение "врагов"

 

Хотя тебя не переубедишь, знаю

А че тогда распинаешься? =))

Потому что мы все вынуждены будем слушать и смотреть только то нравится одному человеку.

А в чём принципиальная разница от того, что слушаем и смотрим то, что нравится всем?

Да и по опыту наличия "одного человека" в недалёком прошлом, немного оказалось потерянного для развития из того, что этому "одному человеку" не понравилось. И этому есть немало примеров.

Да, есть и обратные, но процент их по отношению к пропущенным и считающимися и ныне гениальными произведениям очень мал.

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем Mola mola

 

 

что слушаем и смотрим то, что нравится всем?

 

Эт ты как выяснил что то что показывают нравится всем?

Это мы смотрим то, что как правило смотрят все. Ну за маленькими исключениями Сначала спросим у кого: "Ну как оно?", а потом, в зависимости от "Вау!" или "Фууу...", смотрим или не смотрим... Увы, в большинстве своём человек - стадное животное.

 

 

Это мы смотрим то, что как правило смотрят все. Ну за маленькими исключениями Сначала спросим у кого: "Ну как оно?", а потом, в зависимости от "Вау!" или "Фууу...", смотрим или не смотрим... Увы, в большинстве своём человек - стадное животное.

 

Хошь чтоб у меня настроение ниже плинтуса постоянно было?

Спасибо, друг!

 

Говорю же - тошнит от подавляющего большинства из того что показывают.

Те редкие авторские передачи, которые ещё посмотрел бы засунуты в такую .опу программы по времени что просто ппц

А че тогда распинаешься? =))

 

Ты и впрямь полагаешь что я поднял эту тему только ради того чтоб тебя переубедить в чем-то?

Изменено 11 апреля, 2014 пользователем СергейШ

Я пару раз смотрел канал РТ( в тырнете).

Так мне  показалось что очередная пропаганда РФ.  

А они что наоборот, в оппозиции чтоль?

 

 

Я пару раз смотрел канал РТ( в тырнете). Так мне показалось что очередная пропаганда РФ. А они что наоборот, в оппозиции чтоль?

 

Угу, тот же первый/россия/нтв и т.д по списку

 

только он свободно вещает на английском в Америке.

А у нас радиостанцию несчастную на средних волнах прикрыли ))

У нас есть серебряный дождь, эхо москвы. Продолжают себе фсякие пакости, обливаютдерьмом власть...

Большее количество этих гафкалок будет совсем убыточным...

У нас есть серебряный дождь, эхо москвы. Продолжают себе фсякие пакости, обливаютдерьмом власть...

Большее количество этих гафкалок будет совсем убыточным...

Хорошо что пока есть.

Ну, честно говоря, венедиктов при всей своей вонючести сделал имхо очень профессиональное радио, которое вполне по праву является лидером. Я его, правда, уже не слушаю, ибо заранее знаю, как именно там будет освещаться то или иное событие...

Серебряный дождь на порядок хуже. Явно не должен самоокупаться имхо.

А по мне так - пусть будут. И Дождь пусть будет, и Голос Америки.

 

Повторюсь, при адекватной политике руководства страны поддержки большой не найдут.

Зато спорные решения обсудят со всех сторон наверняка.

А все "проправительственные" каналы промолчат, те только дифирамбы петь будут не зависимо ни от чего. Тоже надо для укрепления государственности

НО чет обратно в СССР больно не хочется, с "единственно верным" и единственно доступным мнением

 

Смотрел тут недавно с Любимовым передачу по дождю, говорит что государству реально сейчас 80-90% всего информационного поля принадлежит. Может хватит, а? Жадность никого до добра не доводила

Хорошо что пока есть.

А ты готов им платить, чтобы они были прибыльными?

 

А по мне так - пусть будут. И Дождь пусть будет, и Голос Америки.

А Аум Сенрике?

 

Зато спорные решения обсудят со всех сторон наверняка.

Просто одиозно, но в другую сторону. Этакая "баба яга против" -)

 

Может хватит, а?

Такая штука получается интересная: просто как коммерческие проекты без платных заказов - получается этот бизнес убыточным. В итоге в бумажных газетах гадалки-проститутки-частные_венерологи и заказные статьи на 80%

 

 

А ты готов им платить, чтобы они были прибыльными?

Платил уже. Да и в будущем заплачу если фин положение не ухудшится намного.

Хотя уже сейчас чувствуется спад товарооборота. Торговцы плачут, денег не дают ((

 

 

А Аум Сенрике?

Не-е, эти вроде как в массовом убийстве замешаны были. Или ошибаюсь?

Когда-то вещали вроде как у нас они? в 90-х

 

 

Просто одиозно, но в другую сторону. Этакая "баба яга против" -)

Тоже надо, для объективности картины.

Если из пальца позиция высосана - сразу видно будет на фоне гос пропаганды

 

 

Такая штука получается интересная: просто как коммерческие проекты без платных заказов - получается этот бизнес убыточным. В итоге в бумажных газетах гадалки-проститутки-частные_венерологи и заказные статьи на 80%

Если не будет всяких воздействий инструментами типа как у Онищенко применительно к иностранным продуктам то и с окупаемостью будет все не так плохо

А по мне так - пусть будут. И Дождь пусть будет, и Голос Америки.

При одном условии: пусть они самоокупаются. Гражданам нравится, реклама дорожает, сми живет.

Если платит им будут из иностранных грантов, то мне такого радио не надо.

 

 

Если платит им будут из иностранных грантов, то мне такого радио не надо.

Кто-то заставляет слушать?

Кто-то заставляет слушать?

А вдруг захочется, а удержать себя не сможет и включит и попадёт под лживое обаяние вражеских голосов ?

Нет уж, лучше отрубить и стену ...

Кто-то заставляет слушать?

Предлагаю легализовать наркотики.