Телеканал Дождь вытесняют из эфира.

Извини опять за предположение ... А если бы всё тоже, но это не был бы "Дождь" ? Ну, допустим какой то канал "Христос Воскрес" ... Произошло бы такое же выкидывание ?

Скорее всего да. Только вот он один пока такой уникальный был.

А так пакеты вещания все время тасуются и время от времени какие-то каналы пропадают из вещания, потом появляются и т.п.

 

Ну хотя бы чего не доработать до 2017-го ? Чего CNN отказаться от рынка за два года до даты, даже если вообще ничего не менять ? Так может это мы ищем причину в привязке к принятому закону, а она не там ?

Может быть даже Путин приезжал и бил морду учредителям лично. Но это не ко мне -)

 

* впрочем если ты поищешь в тырнете - то найдешь заявления CNN - чай первоисточник

Сейчас государственные деятели другой рычаг используют, с рекламой на платных каналах

 

Те кто мил - получили частоты вещания в конце декабря 2014-го (около 40 каналов). Лайф ньюс тот же как пример.

Т.е они теперь эфирные, им вещать рекламу можно

 

А дождю тому же "не досталось" частоты. Теперь живут только на платежах  абонентов.

Долю в бюджете канала немалую реклама занимала похоже...

 

Т.е прижали причиндалы неугодным по хитрому - кому-то можно, кому-то нельзя. И это решать будут чиновники

ПОнравишься - будет тебе частота. Пусть даже где-нибудь в глубокой провинции - это даст тебе право показывать рекламу

Изменено 14 января, 2015 пользователем СергейШ

Я не поклонник сего канала, но признаюсь иногда его смотрю(смотрел).  Не потому что он мне нравится, а так, чтобы видеть разные точки зрения. 

Местами он и его некоторые ведущие крайне не профессиональны и как дикторы и вообще. Но иногда можно было увидеть то чего на других каналах не показывали.  Это помогало составить обьективную картину происходящего. В ситуации с той же Украиной например, да и в других политических вопросах. 

А тут смотрю его совсем исключили из пакета каналов Триколор и других операторов.  Очень заметно давление на канал.  http://tvrain.ru/articles/politolog_buzin_o_fleshmobe_na_manezhnoj_politsija_zaderzhivala_vseh_kto_byl_s_zontikami_potomu_chto_boitsja_ljubogo_protesta-362372/

Зачем же так то?

Тоталитаризм?

 

Я его вообще ни разу не смотрел, но думаю причина простая.

Одни болтовню за у.е. продают и, успешно. А другие Родину в виде природных ресурсов и то плохо получается. Вот и обидки. Да.... и почему то еще обзывают "иностранными агентами" , но деньги то тоже от дядей Сэмов получают. Вообщем некрасиво как то.

Закрывают уже год и никак не закроют! Вот ведь тоталитарный режим!!!

Я и говорю даже закрыть не могут.

Я и говорю даже закрыть не могут.

Тебе снова не нравится?

http://rusvesna.su/news/1428393026

Вот даже не знаю, как такое называть ??? "С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Рос­печать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию. "

   Бардак? Беспредел? Диверсия? Предательство??? 

Писец какойто!  Беспроглядный!!!

Я бы добавил, что болтовню и действия главного врага российских граждан вообще финансируют из-за границы платя за газ и нефть долларами.

Пять раз перечитал!  Ни...я не понял!  

Как всегда, мысль на столько глубока и витиевата, что её невозможно разглядеть невооружённым взглядом )))

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем Сергей 45

Вот даже не знаю, как такое называть ??? "С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Рос­печать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию. " Бардак? Беспредел? Диверсия? Предательство??? Писец какойто! Беспроглядный!!!

 

 

Думаю что если деньги перепадающие оппозиционерам и государственным телеканалам сравнить в процентном отношении  с соотношением людей желающих смотреть Дождь, слушать  Эхо и т.д и желающими оставить только КиселевТВ и т.п  то ещё мало достается оппозиционерам!!!

 

ГосТВ вон полностью финансируется с бюджета, а я, например, как налогоплательщик их не смотрю совсем, т.к голимая пропаганда.

 

Так что я не против чтоб моя часть налогов уходила "голосу оппозиции". Хотя и не фанат этих СМИ, во многом тоже не согласен

 

Единомыслия не хочу...

Вот даже не знаю, как такое называть ?

Аааа, я понял...  - Коррупция!!!  Наверняка банальная коррупция!

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем Сергей 45

сравнить в процентном отношении  с соотношением людей желающих смотреть Дождь,

Сравни. Дай факты.

Сравни. Дай факты.

Вряд ли смогу

 

Нет точных данных в распоряжении, ни по деньгам ни по аудитории

 

Но лям долларов за два года по сравнению с теми деньгами что вваливают в госТВ это мизер кмк.

Вряд ли смогу

 

Нет точных данных в распоряжении, ни по деньгам ни по аудитории

Ну а что ж тогда:

 

 если деньги перепадающие оппозиционерам и государственным телеканалам сравнить в процентном отношении  с соотношением людей желающих смотреть Дождь, слушать  Эхо и т.д и желающими оставить только КиселевТВ и т.п  то ещё мало достается оппозиционерам!!! 

?

Без фактов, без подтверждения - ну даже Васильева так не делает. Она хоть какой-нибудь фейк смастрячит))))

фейки, как я погляжу, как раз ты мастер делать манипуляциями с цитированием)))

Нет точных данных в распоряжении, ни по деньгам ни по аудитории

Что не помешало озвучить что "вот такое оно соотношение" -)))

 

фейки, как я погляжу, как раз ты мастер делать манипуляциями с цитированием)))

Видимо не он один, т.к. я прочел тебя ровно так же

Там два первых слова обрезаны, которые у меня фразу как предположение позиционируют

Обрезаешь когда - получается утверждение...

"место встречи изменить нельзя" помнишь?)))

Изменено 7 апреля, 2015 пользователем СергейШ

Там два первых слова обрезаны, которые у меня фразу как предположение позиционируют

Собственно непринципиально. Все равно получается "думаю, не имея никаких для этого оснований"

Все равно получается "думаю, не имея никаких для этого оснований"

 

Не совсем верно.

Основания есть. Дождь живет и здравствует даже после того как перекрыли им и финансирование бюджетное и доходы от рекламы.

Живет на взносы подписчиков - значит есть контингент который хочет видеть то что они производят.  И наверняка в России этот контингент проживает, наши граждане

 

Если бы он в частности был не нужен людям (ну как например порноканал эфирный с доступностью на уровне ОРТ, НТВ )) ) - не выжил бы.

 

Хотя конечно точных соотношений симпатизирующих/несимпатизирующих я не знаю

 

Критика власти должны быть imho. Пусть и предвзятая.

 

Не зря во времена союза голоса всевозможные популярны были

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем СергейШ

фейки, как я погляжу, как раз ты мастер делать манипуляциями с цитированием)))

Принципиально - ничего не поменялось. Как процитировал я твое мнение - так его смысл и остался.

В том, что ты не привел конкретных цифр. И не привел доказательств.

Живет на взносы подписчиков

Ты в этом уверен? Или это твоё предположение?

А мне вот кажется - что живет он на деньги от грантов.

 

Хотя конечно точных соотношений симпатизирующих/несимпатизирующих я не знаю

Количество подписчиков - вот тебе и будет количество симпатизирующих.

по данным лождя http://tvrain.ru/articles/natalja_sindeeva_nazvala_chislo_podpischikov_telekanala_dozhd-367481/- 70 тыс. человек.

а вот что говорит владелец лождя http://elknews.ru/?page=fullnews&news=74478&category=main

— И сколько у вас подписчиков?

— Прямых — примерно 61 тыс. В это количество входят и короткие, и длинные подписки,

На 1 января 2015 года по оценке Росстата в России было 146 270 033 постоянных жителей. Среднестатистическая семья - состоит из 3-х человек.

Итого 48 миллионов 756 тысяч 677 семей.

Итого количество подписчиков лождя, т.е. симпатизирующих, составляет 0,123% (сто двадцать три тысячных процента)

Это даже не математическая погрешность. Это нечто, близкое к нулю.

 

Критика власти должны быть imho. Пусть и предвзятая.

Критика - должна быть. Но конструктивная, а не огульная и тем более не фейковая.

Живет на взносы подписчиков

Есть сведения???  Или опять? )))

 

 

— Прямых — примерно 61 тыс.

61 тысяча в месяц!!!???   Вот это баблищи!!!  )))   Или сколько стоит подписка на месяц? 

 

 

 

Критика - должна быть. Но конструктивная, а не огульная и тем более не фейковая.

Именно!

Изменено 8 апреля, 2015 пользователем Сергей 45

61 тысяча в месяц!!!???   Вот это баблищи!!!  )))   Или сколько стоит подписка на месяц?

61 тысяча подписчиков. Всего. Причем, по словам владельца, и длинных, и коротких.

Т.е. и тех, кто подписался на год (4800 стоимость годового абонемента), и тех, кто подписался на меньший период времени (соответственно, стоимость меньше).

И, по приведенной ранее ссылке, в 2013 году убыток 138 млн. руб. Выручка - 340 млн.

Т.е. потрачено 478 млн.

Внимание, вопрос - за счет чего покрывается разница?

 

 

Ты в этом уверен? Или это твоё предположение? А мне вот кажется - что живет он на деньги от грантов.

 

Ровно как и ты в деньгах грантов

 

 

 

Критика - должна быть. Но конструктивная, а не огульная и тем более не фейковая.

 

КТО решать будет где  конструктивная а где огульная? )

 

 

 

Количество подписчиков - вот тебе и будет количество симпатизирующих.

 

Вовсе нет. ~500 рублей в месяц далеко не все могут свободно отдать за информацию в нынешней экономической ситуации

Стоила бы она 30 рублей - было бы больше подписчиков