Что лучше бензин или дизель?

 

 

Он же тяжелый очень должнен быть,

Ну так сколько двигло весить-то должно...Карочи,шоукар для прострелов по прямой,не более...

 

 

Карочи,шоукар для прострелов по прямой,не более...

И для троллинга темы Бензин-дизель.... Фуфло, а не суперкар. Могли б че поумней придумать

 

 

И для троллинга темы Бензин-дизель....

Тема завяла,к сожалению...Крики "Бензин лучше!"-аццкий боян..

 

 

Фуфло, а не суперкар. Могли б че поумней придумать

Этож бретанские учёные конструкторы придумали

 

Расход 4 литра

Это если на холостых ехать. Легкое нажатие педали превращает расход в 40 литров  

 

 

Крики "Бензин лучше!"-аццкий боян..

ъ

Я уже устал....  Кстати,сегодня видел старенький Патруль, у которого сзади была наклейка "РаРа" (англ). Сразу тебя вспомнил

 

 

сзади была наклейка "РаРа" (англ). Сразу тебя вспомнил

Я Дашин...

 

 

Я Дашин...

Ты хочешь, чтобы я в следующий раз гвоздиком ему подписал DASHIN ?  Я просто тебя вспомнил

 

 

Ты хочешь, чтобы я в следующий раз гвоздиком ему подписал DASHIN ?

Па-русский

 

 

 Я просто тебя вспомнил

Ну хоть кто-то обо мне вспомнил...

Не,ну вы посмотрите на него! Как начинается пьяный бред конструктивный диалог,так Сай сразу оффлайн..

немецкие ученые из заметки ЗР: Добавим также, что одно из последних исследований, проведенных немецким центром TÜV Nord, показало, что современные бензиновые двигатели с непосредственным впрыском топлива выбрасывают в 1000 раз больше твердых частиц, включая канцерогены, чем обычные инжекторные моторы, и в 10 раз больше, чем современные дизельные.

Т.е. экобуст - отстой

Дизель ЛУЧШЕ, чем бензин!

@dkarmanov,Красава! Так их...

dkarmanov

Это скорее всего были британские ученые  Я еще могу поверить в 10 раз в сравнении с инжекторными, но откуда там 1000 раз возьмется? Больше похоже на бред отчаевшегося дизилиста.

 

 

бред отчаевшегося дизилиста

Именно так, коллега.

@affalline,@Dimtry,+

Конкретно по экологии можно сравнить экобуст и дураторк фордовские:

 

2.0 Ecobost - Евро 5 - выброс CO 189

2.0 Duratorq - Евро 4 (!!!) - выброс СО те же 189

 

При этом макс на экобусте имеет разгон 8,5 с до сотни (7,9 на версии 240 л.с.), дураторк - 11,6, а расход у экобуста всего на литр на сотню больше. 

 

По-моему, очевидно, что дизель сливает по всем показателям, включая экологичность.

Изменено 1 мая, 2014 пользователем Dimtry

Ты даже поскромничал у обоих экобустов выброс CO ещё меньше 179  вот таблица  

Технические характеристики Ford Mondeo ( Форд Мондео )

Ты даже поскромничал у обоих экобустов выброс CO ещё меньше 179  вот таблица  

Технические характеристики Ford Mondeo ( Форд Мондео )

Я брал данные по своему максу ))) Он тяжелее, бензина больше палит, наверное поэтому и выбросы побольше.

Изменено 1 мая, 2014 пользователем Dimtry

Понятно . Я тут порылся в тырнете, во чего надыбал , атмосферник  экобустом можно сделать 

 Двигатель Ford Duratec HE 2.0 | Неисправности масло и тюнинг | Wikimotors

Сейчас дизелисты проснутся и расскажут нам почему двигатели Евро-5 менее экологичны, чем Евро-4 ))))

Да бензин вообще не экологичен. Вот дизель другое дело...

 

 

Сейчас дизелисты проснутся и расскажут нам почему двигатели Евро-5 менее экологичны, чем Евро-4 ))))

 

где вы цифры то такие берете? вот что есть http://www.ford.by/_modules/_cfiles/files/mon_2012_edm_ru_bro_05_sept_11.pdf

У бензинки всегда выброс больше, чем у дизеля. Кстати, это выброс СО2, а не СО

На всякий случай,  СО2 и СО - газы 

А в заметке шла речь о твердых частицах, чувствуете разницу?

А твердых частиц у дизеля меньше т.к. у них начиная с Евро-4 сажевые фильтры стоят.

 

Экологи хай поднимут, и на бензинку тоже сажевые фильтры поставят.

 

И получите вы полный набор дизелиста: турбина (только у вас она чаще ломаться будет, т.к. более теплонагружена), ТНВД + форсунки прямого впрыска, сажевый фильтр.

Тот же дизель, только жрет больше и едет хуже. Много страниц назад сравнивал 3.0TFSI и 3.0 TDI, все остальное одинаково. Слив бензина по всем параметрам...

 

Ну вы поняли, бензин ХУЖЕ дизеля! 

Из твоей таблицы видно что любой 2.0 л. экобуст едет быстрее чем даже 2.2 дизель а это главное в современной жизни   и окромя чуть лучшей экономии топлива у него нету, что касается экологии мне на нее по большому счету тьфу.

     Дизель отстой.

 

 

Из твоей таблицы видно что любой 2.0 л. экобуст едет быстрее чем даже 2.2 дизель

из этой таблицы следует, что у форда НЕТ автоматической коробки, которая способна реализовать возможности движка 2.2TD. Когда есть нормальная коробка, дизель выигрывает. В качестве примера я приводил здесь Audi Q7, дизель 245лс уделывает по всем статьям турбобензин 277лс.

Поэтому бензин отстой 

видно что любой 2.0 л. экобуст едет быстрее чем даже 2.2 дизель а это главное в современной жизни

О даааа!!!! Все поголовно,по 127 раз в день упиваются глобальнейшим превосходством ЭБ на 0,5 секунды в наборе до 100...Йесссссс!!! Я так рад что мне наконц-то открылся смысл современной жизни  

Изменено 1 мая, 2014 пользователем Дашин Папа

А при чем здесь коробка, 2.2 л. на 6 ручке не догоняет 2.0 л.(любой) экобуст на повершифте. Вот у буста нету ручки а то бы еще прибавил. Или ты хошь сказать что с автоматом быстрее? Что касается ауди, это что эталон двигателя строения у них такой показатель а у другого производителя будет обратный. На земле нужно жить настоящим.