Убытки при наезде на яму

После переобувки на лето пару раз с разницей в месяц влетел в ямы с пробоем колес.

В обоих случаях ДТП оформил и получил постановление об отказе в возбуждении административного производства (в первом случае в акте указали на нарушение 10.1, которое исключили через жалобу на начальника ГИБДД) + акты о ненадлежащем состоянии дорог.

 

В первом случае помимо колес еще поломало крепления бампера и "губу" + делал сход-развал.

Во втором случае - косточка + тросик ручника. А когда это ремонтировал в акте отразили люфт рулевой рейки (потом по научению оценщиков добавили "ремонт невозможен, требуется замена" и перепечатали).

На осмотр администрацию города приглашал, оценку сделал.

В городе у нас с подобными делами плохо - юристов имеющих опыт в этом нет. Ходить в суд придется самому.

Интернет по этому вопросе кажется прочитан уже весь Но боюсь что-то упустить из виду

http://vivauto.zbord.ru/viewtopic.php?t=62

А вопрос-то в чем?

http://vivauto.zbord...wtopic.php?t=62

ага, спасибо, уже прочитано не раз причем первый раз до того, как попал. Именно благодаря этому и стал оформлять ДТП и все такое. Иначе бы поставил запаску и огорченный поехал дальше.

 

 

А вопрос-то в чем?

какие доводы может приводить ответчик и как на них реагировать. из того, что нашел на просторах интернета в целом все ясно. но в жизни разное бывает.

а вот насчет рулевой рейки лично у меня кубик-рубик не складывается - когда говорил с мастером цеха - он сказал, что это проблема не данной конкретной ямы, а целом состояния дорог. Т.е. люфт появился из-за ежедневной езды по ямам, колеям и т.п.

С одной стороны ущерб есть, причину специалисты назовут, но проблема не только в этой яме, хотя свой вклад она тоже внесла.

с другой стороны - за все дороги города отвечает администрация. но звучит не очень убедительно.

как аргументировать чтобы за замену рулевой рейки тоже возместили

Изменено 1 июля, 2012 пользователем mann

как аргументировать чтобы за замену рулевой рейки тоже возместили

Бремя доказывания ПСС на Вас. Вызывайте представителей дил.центра, пусть они скажут, что причиной поломки рейки скорее всего стало это ДТП. Или придется назначать экспертизу.

Бремя доказывания ПСС на Вас. Вызывайте представителей дил.центра, пусть они скажут, что причиной поломки рейки скорее всего стало это ДТП. Или придется назначать экспертизу.

вот они-то как раз и говорят - что люфт рейки не из-за ДТП, а из-за плохих дорог, и что данное дтп внесло конечно сказалось, но оно одно не привело бы к тому, что появился бы люфт в рейке

Значит за рейку Вам не положено, либо нужен другой эксперт с другим мнением .

Значит за рейку Вам не положено, либо нужен другой эксперт с другим мнением .

ну они готовы сказать, что из-за плохих дорог. т.е. ущерб есть. ПСС тоже. нужно найти виновника? или как?

Нужно конкретно от данного ДТП. Иначе ничего не выйдет.

Нужно конкретно от данного ДТП. Иначе ничего не выйдет.

хм... а почему? желательно на пальцах читаю ГК 1064, 1069, 15-16 и не могу понять почему ничего не выйдет.

с одной стороны такое событие как ДТП, вследствие которого причинены убытки - это следствие бездействия должностных лиц.

а с другой - люфт рейки (у которой по определению не должно быть износа) вызван плохими дорогами, которые являются так же следствием бездействия должностных лиц. чего во втором случае не хватает, что не позволит возместить этот ущерб?

Изменено 2 июля, 2012 пользователем mann

чего во втором случае не хватает, что не позволит возместить этот ущерб?

явного указания по вине какого ведомства произошла поломка. Условно - вдруг у тебя это произошло в соседней губернии и виновником является дорожное управление соседей.

Истец обязан указать конкретного ответчика и обосновать его вину.

явного указания по вине какого ведомства произошла поломка. Условно - вдруг у тебя это произошло в соседней губернии и виновником является дорожное управление соседей.

а если так? есть место проживания (Тула) есть место работы - тоже Тула. Есть чеки на заправку за последний год. все из Тулы. Это подтверждение того, что большую часть времени я езжу по Туле. Ответчик - администрация города, потому что он отвечает за все дороги города. Так же привлечь ГИБДД (инспектора по дорожному надзору) чтобы он рассказал в каком состоянии находятся дороги?

Звучит красиво, но даже самому верится с трудом...

а если так? есть место проживания (Тула) есть место работы - тоже Тула. Есть чеки на заправку за последний год. все из Тулы. Это подтверждение того, что большую часть времени я езжу по Туле. Ответчик - администрация города, потому что он отвечает за все дороги города. Так же привлечь ГИБДД (инспектора по дорожному надзору) чтобы он рассказал в каком состоянии находятся дороги?

Звучит красиво, но даже самому верится с трудом...

Ну а вдруг в данный конкретный момент ты выехал в МО - и именно там попал в яму? А хочешь свалить на честнейших тульских сотрудников дорожных служб!

Ну а вдруг в данный конкретный момент ты выехал в МО - и именно там попал в яму?

Или к соседу на приусадебный участок -)

Ну а вдруг в данный конкретный момент ты выехал в МО - и именно там попал в яму? А хочешь свалить на честнейших тульских сотрудников дорожных служб!

 

Или к соседу на приусадебный участок -)

а причем тут яма? данное повреждение вызвано эксплуатацией автомобиля в условиях плохих дорог.

к соседу тоже не езжу. да даже если езжу - то только по дорогам общего пользования

а причем тут яма? данное повреждение вызвано эксплуатацией автомобиля в условиях плохих дорог.

Ну это же надо как-то доказать. Не исключен же момент гонок на предельной скорости по лежачим полицейским и бордюрам.

 

То есть или однозначное заключение, что проблема возникла от попадания в конкретную яму конкретного числа конкретного месяца или это идет мимо кассы.

Для начала нужно два момента.

1.Яма должна быть глубже 10 см.

2.ДТП должно быть оформлено на месте,где расположена яма и в справке о ДТП должно быть указано(точно не помню)-....сорри.Типа "повреждения получены в результате езды по поврежденному дорожному покрытию",ну как-то так.Тогда вызываете независимого эксперта-меряет глубину и ширину ямы,на осмотр обязательно представителей дорслужбы вызвать.И подаете в суд.Перспективы очень призрачны,но есть прецеденты.В любом случае-удачи!

Для начала нужно два момента.

1.Яма должна быть глубже 10 см.

2.ДТП должно быть оформлено на месте,где расположена яма и в справке о ДТП должно быть указано(точно не помню)-....сорри.Типа "повреждения получены в результате езды по поврежденному дорожному покрытию",ну как-то так.Тогда вызываете независимого эксперта-меряет глубину и ширину ямы,на осмотр обязательно представителей дорслужбы вызвать.

 

А где написано что нужно вызывать на осмотр ямы представителя дорслужбы? у меня есть акт от ГИБДД где написано, что дорога на этом участке не соответствует ГОСТу по причине наличия выбоины и указаны размеры.

А где написано что нужно вызывать на осмотр ямы представителя дорслужбы? у меня есть акт от ГИБДД где написано, что дорога на этом участке не соответствует ГОСТу по причине наличия выбоины и указаны размеры.

Нигде не написано.Но я бы вызвал.В суде будет лишний +.