Правда об Иуде

 

 

Всё таки хорошая книга подвигает к познанию и хм к крамольным мыслям. Полез я поискать, откуда все же взялась эта версия. И оказывается, что "Если внимательно и беспристрастно прочитать Новый Завет, то можно сделать вывод - христианская религия без Иуды возникнуть никогда бы не смогла. Похоже, что подобные выводы сделали и в цитадели римско-католической церкви - Ватикане. В прессе всё чаще появляются сообщения, что католики намерены продвигать в массы верующих идею о том, что Иуда вовсе не был предателем, а лишь исполнял волю Божью. Очевидно, в Ватикане всерьёз восприняли недавнюю находку - "Евангелие от Иуды". Авторство рукописи доказать невозможно, но тот факт, что рукопись соответствует 40-50 годам нашей эры (это подтверждено экспертизой) и что рукопись гораздо старше Евангелий, написанных "хорошими" (с точки зрения церкви) апостолами, наводит на определённые размышления."

   И автор "Проклятого" очень хорошо в курсе этих тенденций. Но вот странные возникли у меня ассоциации по прочтении. Почему именно И.Х. оказался основоположником новой религии? Считается, что к тому времени "Прежняя иудейская религия переживала  сильный духовный кризис. Высшие священники давно подменили искреннюю веру в Бога обрядами и денежными пожертвованиями. Иерусалимский храм сделался торговой биржей. Человек с его душой в этой церкви был позабыт, и от него требовали только денег." Но сколько проповедников и пророков было и до него и после. Но он как бы обладал таким обянием и таким даром слова и убеждения, что слушатели его проповедей проникались к нему любовью и воспламенялись его идеями и ученики его несли идеи в массы.И это подкреплялось существующей верой в приход мессии и И.Х. объявил себя царем Иудейским. Но сколько в истории существует талантливых самозванцев. И кто из них сумел удержаться у власти и не был "распят" тем или иным способом? Как бэ напрашивается поддерживающий финансовый и "административный" ресурс. Аналогичные исторические условия, когда любой грех можно было искупить покупкой индульгенции способствовали появлению в христианстве Реформации, У которой была своя предыстория и мыслители, ныне забытые и никому не известные. Мартин Лютер был обвинен инквизицией в ереси, "но в дело вмешался известный и уважаемый ученый того времени Эразм Роттердамский. Он написал письмо курфюрсту Фридриху III Мудрому с просьбой поддержать своего подданного. Последний, будучи сторонником реформы Священной Римской Империи в сторону увеличения прерогатив князей, решил воспользоваться «казусом» в собственных целях. В чисто церковный вопрос все больше и больше начало вливаться политических фигур, которые преследовали свои интересы." А может быть и у И.Х. были какие то тайные "спонсоры", которые профинансировали талантливого проповедника, а может и юродиевого (прости Господи если ты есть) Ведь юродиевые всегда считались божьими людьми. Как без поддержки в те времена могла распространяться информация, что бы не заглохнуть как круги на воде. И в наше время интернета, если не санкционировано что либо властью или какими то иными скрытыми могущественными силами (ммм конспирология) обречено угаснуть в узком кругу, стать сектой, а основоположнику как богу Кузе наденут наручники и канет он в недра ФСИНа. Или что никто не стоит за Навальным и не двигает его в новые президенты? Вот может и И.Х. стал предтечей попа Гапона, а что бы закрепиться в памяти масс народных и должен был принять мученическую смерть? А у истоков христианства стояла продуманная кем то спецоперация. Главное что бы как говорил Ленин существовала революционная ситуация. И эээ сразу оговариваюсь, что ни малейших мыслей не имел оскорбить чувства верующих.

  И рекомендовал бы книгу к прочтению. Автор талантлив, с большим багажом знаний, и будучи "жидобандеровцем" пишет на великолепном русском языке, многим русским писакам бы так, а жанр боевика делает  историческое чтиво очень увлекательным.