Выборы 2012. Президента на этот раз

Была уже такая шкала, потом от неё отказались.

Т.е. там базовая ставка налога почти 50% - хочешь плати так, или же изучай документы и организуй себе вычеты. Государству двойной профит: во-первых сама по себе прогрессивная шкала (хоть и замаскированная), во-вторых кучи разгильдяев умудряются не выбрать все льготы, в-третьил горы неприкаянных юристов и бухгалтеров будут иметь солидный приработок

я удивлён, почему там Путин не победил: http://www.fontanka.ru/2012/03/12/037/

конечно лучше не развивать сельское хозяйство, лучше все покупать и иметь с этого откаты(деньги из воздуха), а автоваз продолжает выпускать ведра с болтами, потому что не выгодно модернизировать и выпускать конкурентноспособные авто, лучше закупать автокомплекты, ввозить их в Россию(по сниженым таможенным пошлинам) построить заводы(вражеские) отверточной сборки

Ты знаешь - лучше! Лучше аднозначно! Доказано и мировой и российской практикой. Когда крестьяне спокойно сеют и рОстят результат получаецца гораздо лучше, чем когда ими руководят из столицц или сгоняют в колхозы. И Автоваз не надо модернизировать, а надо продать его нах Рено-Ниссану, что собсна по факту уже и делаеццо и забыть об этой страшной космической дыре в бюджете раз и навсегда. И для бюджета лучше и для автолюбителей.

Доказано и мировой и российской практикой. Когда крестьяне спокойно сеют и рОстят результат получаецца гораздо лучше

Почему-то в Европе не получается - ежегодно сельское хозяйство дотируется десятками миллиардов евро.

Я дико, дичайше извиняюсь, но вот такие факты есть: http://rating.rbc.ru.../01/22/33539257

Покурил ссылку. В 2011 году в РФ продано 2,653,408 авто. Из них Lada 578,387, ГАЗ 89,773, УАЗ 57,148. Остальное - иномарки.

Что собсна и требовалось доказать. Лад продано столько, потому что они дешевле. Но это как бесплатное образование - мы все за него платим, нужно оно нам или нет. Гос-во дотирует ВАЗ и напрямую и через утилизацию и через льготны кредиты. На круг продукция автоваза обходицца сопостовимо с иномарками по стоимости, но не сопостовимо по качеству. Мы все платим за их вёдра независимо от того, на каком форде мы ездим.

Если плохо видно, то вот:

Зачотная тачка!

Лад продано столько, потому что они дешевле

Невероятно, но факт. Видимо, не всем могут позволить себе купить Mondeo или KIA Cee'd SW - это Путин виноват или все-таки в любой стране мира, даже самой развитой, есть небогатые люди, которые покупают дешевые машины? В своем ценовом сегменте лады отлично конкурируют - продаются лучше всех.

Мы все платим за их вёдра независимо от того, на каком форде мы ездим.

Это называется социальной справедливостью - то, за что все так ратуют, реализованное на практике.

Надо просто ее вывернуть наизнанку. То есть делать не прогрессирующую шкалу, а ломовые налоги и куче преференций с них. Наподобие того, что в штатах, канаде и т.п.

Вот почему собсна Путин победил? Потому что чотко сказал - не будет ни прогрессивного налога, ни увеличения пенсионного возраста, ни увеличения рабочей недели до 60 часов.

Просто и понятно!

я удивлён, почему там Путин не победил: http://www.fontanka.ru/2012/03/12/037/

Парламент Молдавии уже третий год не может избрать президента. Политический кризис там начался в апреле 2009 года, когда после победы на выборах партии коммунистов прошли массовые беспорядки. Тогда сторонники либеральной оппозиции заблокировали избрание главы государства, чтобы добиться досрочных выборов, после которых коммунисты оказались в оппозиции.

Собсна тот же троцкий сценарий оранджевые хотят для РФ - ни туда, ни сюда, одни перманентные митинги.

Невероятно, но факт. Видимо, не всем могут позволить себе купить Mondeo или KIA Cee'd SW - это Путин виноват или все-таки в любой стране мира, даже самой развитой, есть небогатые люди, которые покупают дешевые машины? В своем ценовом сегменте лады отлично конкурируют - продаются лучше всех.

Походу ты сам себя опровергаешь! Лад продано 578 тыс. штук, иномарок - 2,1 млн штук. У трёх из четырёх автолюбителей нашлись таки деньги на иномарку!

Походу ты сам себя опровергаешь! Лад продано 578 тыс. штук, иномарок - 2,1 млн штук. У трёх из четырёх автолюбителей нашлись таки деньги на иномарку!

1. Оставшиеся 25% в расход пустить предлагаешь или что? Рынку нужны дешевые машины

2. Таки довел Путин страну до ручки - люди голодают, всего 2,1 млн иномарок смогли купить за 2011-й год

Вот почему собсна Путин победил? Потому что чотко сказал - не будет ни прогрессивного налога, ни увеличения пенсионного возраста, ни увеличения рабочей недели до 60 часов.

Просто и понятно!

Почему-то в Европе не получается - ежегодно сельское хозяйство дотируется десятками миллиардов евро.

-1

И чего собсна не получаецца в Европе? В Европе развитое сельское хоз-во, сотрясаемое кризисами перепроизводства.

Что опять не так?

-1

И чего собсна не получаецца в Европе? В Европе развитое сельское хоз-во, сотрясаемое кризисами перепроизводства.

Что опять не так?

Не получается отпустить сельское хозяйство в свободное плавание.

То есть сначала надо напугать, явить народу жупел худших перспектив, а затем прилюдно отказаться от этого, и все?...

Ну дык предвыборная стратегия и не такое видала! На арену выпускаецца бригада клоунов, один из который обещщает назад в социализм, другой - мыть сапоги в Индийском океане адназначно, а третий пахать на дяду Ройзмана 60 часов в неделю под Пугачиху!

А после антракта выезжает невзрачный чел, роняет скупую ботексную слезу и публика взрываецца в овациях!

Не получается отпустить сельское хозяйство в свободное плавание.

Неужели? И поэтому андалузских крестьян загоняют в комунны и руководят ими прямо из Лиссабона?

Оставшиеся 25% в расход пустить предлагаешь или что? Рынку нужны дешевые машины.

Угу. Поэтому надо увеличить налоги, чтобы их дотировать! Охотник радостно потирает руки в бельэтаже!

Угу. Поэтому надо увеличить налоги, чтобы их дотировать! Охотник радостно потирает руки в бельэтаже!

я не экономист, могу в чем то ошибаться, Д-Стрим мою идею правильно озвучил, что то подобное я и имел в ввиду.

поэтому еще раз обращаю внимание на то что руководить отраслью должен человек со профильным образованием

поэтому еще раз обращаю внимание на то что руководить отраслью должен человек со профильным образованием

Кому должен? Это просто твое личное скромное мнение, которое ты даже не потрудился обосновать.

Кому должен? Это просто твое личное скромное мнение, которое ты даже не потрудился обосновать.

еще раз попробую разжевать: ну не может человек имеющий специальность сантехника преподавать русский язык и литературу и наоборот! так понятно?

еще раз попробую разжевать: ну не может человек имеющий специальность сантехника преподовать русский язык и литературу и наоборот! так понятно?

Согласен, но никто этим и не занимается. Директор школы, который руководит историками, имеет историческое образование? А химиками, физиками и воспитателями младших классов он как руководит? У него есть химическое, физическое или детское педагогическое образование?

Мое мнение - глубокое погружение в специальность нужно на уровне рядовых исполнителей и т.н. линейных руководителей (начальник отдела и ниже). Для руководителей более высокого уровня специальность даже вредной может оказаться - будет слишком сильно вникать в детали и потеряет суть, за деревьями леса не увидит. Конечно, исполнителям может быть обидно - они же "пахали". Но если без предвзятости, то на уровне, достаточном для руководства, толковый управленец освоит тематику за полгода-год уж точно.

Согласен, но никто этим и не занимается. Директор школы, который руководит историками, имеет историческое образование? А химиками, физиками и воспитателями младших классов он как руководит? У него есть химическое, физическое или детское педагогическое образование?

 

Мое мнение - глубокое погружение в специальность нужно на уровне рядовых исполнителей и т.н. линейных руководителей (начальник отдела и ниже). Для руководителей более высокого уровня специальность даже вредной может оказаться - будет слишком сильно вникать в детали и потеряет суть, за деревьями леса не увидит. Конечно, исполнителям может быть обидно - они же "пахали". Но если без предвзятости, то на уровне, достаточном для руководства, толковый управленец освоит тематику за полгода-год уж точно.

ты меня убил! все сдаюсь! прочитай свой пост еще раз и подумай в следующий раз когда будешь парировать!

директор школы ОБЯЗАН иметь педагогическое образование, а специализация (история, химия, физика) это второй вопрос

Директор школы - это аналог линейного руководителя, о чем я уже писал. Вышестоящему руководству уже обязательно педагогическое образование не требуется - на более высоких уровнях руководства востребованы другие "скиллы".

Какое образование должен иметь президент страны или премьер-министр? Зачем министру образования, например, который бесконечно далек от школ, педагогическое образование? Зачем министру обороны, который занимается по большей части финансовыми вопросами, быть военным? Ты хоть примерно представляешь с какими проблемами сталкиваются эти руководители и какой уровень вопросов они решают? У того же Сердюкова для принятия решений есть куча консультантов, и уж все они, уверяю тебя, имеют профильное образование и опыт службы в армии.

Директор школы - это аналог линейного руководителя, о чем я уже писал. Вышестоящему руководству уже обязательно педагогическое образование не требуется - на более высоких уровнях руководства востребованы другие "скиллы".

 

Какое образование должен иметь президент страны или премьер-министр? Зачем министру образования, например, который бесконечно далек от школ, педагогическое образование? Зачем министру обороны, который занимается по большей части финансовыми вопросами, быть военным? Ты хоть примерно представляешь с какими проблемами сталкиваются эти руководители и какой уровень вопросов они решают? У того же Сердюкова для принятия решений есть куча консультантов, и уж все они, уверяю тебя, имеют профильное образование и опыт службы в армии.

поэтому он и далек от школ и процесса обучения

у мин.обороны есть финансовое управление

президент страны политическая должность, ну а премьер может быть любой специальности и (здесь я соглашусь) управленцем как и и любой другой министр

советники и замы ничего не решают,все решает руководитель

я не экономист, могу в чем то ошибаться, Д-Стрим мою идею правильно озвучил, что то подобное я и имел в ввиду. поэтому еще раз обращаю внимание на то что руководить отраслью должен человек со профильным образованием

Ты походу единственный тут человек, который признаёцца, что может ошибаццо! За это ты достоин всяческого уважения и респекта. Все остальные уверены в своей гениальности и непогрешимости, а также в тупости оппонентов. Даже абсолютно святой в некотором роде дээм и тот на моей памяти ни разу не сознался, что не прав, предпочитая уползать в отступающие леса, но не сдаваццо!

В общем я снимаю перед тобой шляпу и впреть обязуюсь тебя не троллить насколько хватит моих скромных сил.

А что касаецца руководство отраслью, то идеальная схема выглядит так: есть некие предприниматели, готовые что-то выпускать и продавать. Им нужны некие властные структуры, которые защщищали бы ихнюю собственность и личную жизнь.

И есть общество, которому нужны некие властные структуры, чтобы отъячивать часть добавленной стоимости у предпринимателей в пользу бедных и больных. И т.д. и т.п.

Так вот, в идеальной схеме нет места такому понятию, как руководство отраслью. Как только отраслью начинают руководить, в ней резко возрастают издержки, коррупция и производственный брак. Она быстро загибаеццо и требует многомиллиардных дотаций. Вот собсна и вся экономика.