Выборы 2012. Президента на этот раз

Нормальное демократическое государство и без цензуры, скажут - спор хозяйствующих субъектов.

http://www.rapsinews.ru/incident_news/20120215/260212598.html

 

ПС Кстати вот почитай о вводимой, так сказать, скрытой цензуре в рунете http://www.ehorussia.com/new/node/4855, это что бы никто не сомневался

Guron, брат, мы и не сомневаемся. Всё это и так понятно и известно.

Да какие ещё выборы в Раше? Полностью согласен с Ковалёвым:"ее надо давить".

http://www.regnum.ru/news/polit/1487772.html&utm_medium=adnews&utm_source=news.rambler.ru/politics&utm_campaign=adnews_campaign_68&utm_content=adnews_115968

Да какие ещё выборы в Раше? Полностью согласен с Ковалёвым:"ее надо давить".

http://www.regnum.ru...t=adnews_115968

Варианты удавления предложишь? И с какого региона начнем?

Я думаю, что ты не сможешь оспорить ничего из мною сказанного. У всех сторонников этого режима только и есть аргументы типа как у нашистки Светы ...

Какая же самоуверенность Конечно же среди оппозиции одни интеллектуалы

 

 

В принципе ты так и не ответил на ключевой вопрос: почему ты (надо) будешь голосовать за Путена. И дело не прошлых заслугах и неудачах, можно разобрать и их. Ты не ответил, как будет обеспечена Путеным, обещанная им стабильность. Будущее не вытекает автоматически из самого блестящего прошлого. Ну а теперь о прошлом:

 

1. Оставим в покое Ельцина, там уже в принципе все ясно. Мы знаем, что принял Путен и в первый его срок произошли позитивные перемены, укрепилась государственность, практически рассчитались с суверенным госдолгом. И обрати внимание, это было при цене нефти ещё до 40$. Но где то к концу первого срока разгромили Юкос и "дружки" и родственники Путена начали оседлывать трубу и стал образовываться так называемый "клан путена". Если хочешь оспорить можешь поглядеть сюда http://ehorussia.com/new/node/4076. И что мы видим дальше? При ценах на нефть доходивших до 140 баксов происходит только развал страны. Добивалось, а не восстанавливалось то, что начало разваливаться при Ельцине. Армия, авиация и энергетика, варварски вырубаются леса, импорт из-за монетаристской политики минфина и ЦБ фактически вытесняет отечественную промышленность. Но создан новый клан путенских олигархов, богатеют банки, нарастает корпоративный долг, где львиную долю занимают долги госкорпораций - Газпром, транснефть, сбер, ВТБ итд и тд, а это фактически равно восстановлению госдолга. Нарастает разрыв между самыми бедными и самыми богатыми. Создано уникальное государство ЗАО Россия, где чиновничество и службы безопасности срослись с так называемым "бизнесом", правит распил и откат, полное моральное разложение не только власти, но и бизнеса, военных, чиновничества и в конечном счете народа. Украсть, пардон, распилить и откатить - это норма ...

Даже не столько для тебя, я знаю, что у тебя плохо с памятью, особенно выпадают части, которые не укладываются в твои "концепции" ... А просто для объективности повторю ...

Красиво-трагично про "Армия, авиация и энергетика ... " и про леса, которые десятилетиями просто валили, а при Путине валка , почему то, стала "варварской" ... Даже несомненно, что в 90-е разрушилось даже то, что осталось от Союза ... Но есть данные, их я тоже приводил, кстати не оспариваемые никакими самыми независимыми источниками, что с 2000-го до кризиса, у нас продукт ежегодно рос на 6-7-8 процентов, в отдельных отраслях, в строительстве до 15 ... Заметь, в еденицах продукции, а там, где в рублях - рост в реальных показателях, с учётом инфляции ... уж, поэтому, никак не сокращение ...

Я писал уже, не надо транслировать вещи, в которых не очень разбираешься . На впечатлительных слова про "долги госкорпораций" и "фактически равно восстановлению госдолга" произведут, конечно, эффект, но к реальности это не имеет ни какого отношения и просто не очень грамотно. Для начала, из всех перечисленных выше, ничего не относится к "госкорпорациям", вообще не относится ... Может когда нибудь заинтересуешься и посмотришь, кто таковыми является. Так вот, а перечисленные - компании коммерческие с госучастием, их долги никак не являются ни юридически, ни "фактически равно" госдолгу. Государство несёт ответственность только в размере своей доли в уставнике ... Далее, наличие корпоративных долгов - вообще не показатель в какой то мере отрицательный. Это надо смотреть совсем другие разделы отчётов, ибо долги могут свидетельствовать и об плохом здоровье, но могут и об больших инвестиционных программах. Более того, сам факт долгов не воспринимается у финансистов как отрицательная характеристика, если они нормально обслуживаются, более того, зачастую это свидетельство доверия кредиторов - не дадут ненадёжным ...

Про "бедных и богатых", коррупцию и распил ... а никто и не оспаривает наличие ...

Повторю, без твоих цветастых оборотов, оценку, к которой сходятся большинство не поппулистов, а думающих людей, из "противников" нынешней власти, она проста ... "При Путине несомненно происходил подъём, но он мог бы быть больше". Они считают, что у нас были и есть возможности добиться большего, это обсуждаемо, хотя и спорно (ибо наверняка были возможности и худших сценариев), но они не отрицают подъёма по факту ...

 

...

3. Зюк точно не хуже. Скорее лучше. Ну тут твоё право не соглашаться, но это теория режима, который уверен, что он один имеет право на власть

Это вообще не область сравнения, кто из них, Путин или Зюганов, "лучше или хуже" ... И не вопрос в справедливости ... один порулил и , по честному, можно дать порулить бы другому ... Вообще то в кузове этого тарантаса сидит целая страна ...

Это вопрос того, куда предлагает тот или другой ... Зюганов несомненно умный мужик, окучивает своих "вечно вчерашних", но он собирается заниматься некрофелией, выкапыванием системы, которая померла ... И даже надежды, мне совершенно непонятные, что он, если придёт к власти, то не станет делать того, что обещает на митингах, надо не питать ... Он попытается и даже если у него не получится, то мы опять несколько лет потратим на очередной эксперимент по возврату ... с вероятностью, что его твёрдолобые соратники, когда он не выполнит их чаяний, скинут его и постараются дело восстановления социализма продолжить ...

То, что у нас создано сейчас, со всеми косяками и вывертами, в любом случае гораздо ближе к рынку западному, чем то, что хочет Геннадий Андеивич ...

 

Рост экономики России на данный момент после кризиса - 0%, Бразилия - 13, Индия - 26, Китай - 31. Так чем это путенское правительство может похвастаться? А ты знаешь, что бизнес не верит ему? Доказательство - рекордное бегство капитала в этом году, что то вроде 80 ярдов долларов. А почему они сами хранят деньги не в сберегательной кассе?

...

А чего не сравнивать с экономиками отрицательного прироста ? Замечательно, что у перечисленных стран такие показатели, хотя и , опять же, цифирки можно анализировать, с чего и как получилось, но не всем быть лидерами ... У нас уже не 0, ты бы посмотрел динамику то ...

"Доказательство - рекордное бегство капитала в этом году, что то вроде 80 ярдов долларов " ... помнится мне, как то на сходный твой заход Дима -Стрим предложил тебе проанализировать состав выводимого капитала ... Ты, насколько помню. тут же слился, ибо разные вещи транслировать просто передаваемое и понимать, что транслируешь . Ты бы посмотрел, какая доля в этих 80-и приобретение активов за рубежом, обслуживание кредитов ... Поинтересуйся

http://lenta.ru/news/2012/02/14/inaccurate/ - Обама должен уйти!!!

Да какие ещё выборы в Раше? Полностью согласен с Ковалёвым:"ее надо давить".

http://www.regnum.ru/news/polit/1487772.html&utm_medium=adnews&utm_source=news.rambler.ru/politics&utm_campaign=adnews_campaign_68&utm_content=adnews_115968

 

Ну если до такой степени нет сил терпеть страну, то может куда тебе перебраться ?

Guron, брат, мы и не сомневаемся. Всё это и так понятно и известно.

камрад

И обратим внимание, кто стал владельцем ру центра, так называемый "независимый" и "правый" прохер

камрад

И обратим внимание, кто стал владельцем ру центра, так называемый "независимый" и "правый" прохер

Да, он и "независимый", он и "правый".

и про леса, которые десятилетиями просто валили, а при Путине валка , почему то, стала "варварской" .

Не знаю где у тебя дача, а у меня среди этих самых лесов, своими глазами вижу. А ещё было, (не помню, может и на твоем первом?) "в честном детективе" о вырубке подчистую, современной техникой лесов финиками и вывозкой кругляка. Потом после протестов, на какое то время вывоз балансов за границу был усложнен, но для получения разрешения по прокладке Нордстрима, путен лично вернул всё на круги своя, и всё по тихому. Ну да тебе в Москве не видно. Я уж не говорю про Сибирь. Про авиацию красиво? Гыгы...куда уж красивее, где наши авиазаводы? А этот несчастный Суперджет уже 11 лет не могут запустить в серию

..

Я писал уже, не надо транслировать вещи, в которых не очень разбираешься

словечко понравилось? Теперь как дятел за Стримом повторяешь? Ну да ты плохо знаешь значение этого слова, загляни в радиотехнический словарь, без ретрансляторов современный мир не возможен)))

А насчет кто разбирается...то ты для меня не авторитет, что бы давать оценки моим знаниям, я же не говорю вслух, что я думаю про твои пространные рассуждения.

По существу. Долги госкомпаний (госкорпораций - прицепился к термину?), где основной пакет принадлежит государству, являются государственными, так как кредиты получаются под государственные гарантии, а не миноритариев. Может это долги Навального? У него в Газпроме и Транснефти по 1 акции имеется

. Далее, наличие корпоративных долгов - вообще не показатель в какой то мере отрицательный. Это надо смотреть совсем другие разделы отчётов, ибо долги могут свидетельствовать и об плохом здоровье, но могут и об больших инвестиционных программах. Более того, сам факт долгов не воспринимается у финансистов как отрицательная характеристика, если они нормально обслуживаются, более того, зачастую это свидетельство доверия кредиторов - не дадут ненадёжным ...

Долги таких компаний в России как Русал по факту способны обрушить всю экономику России, недаром его кинулись спасать в кризис наравне с крупными банками. напомню тебе дубайский кризис 2009 обваливший биржи всего мира, включая США на несколько дней. Это о глобализации...

Про "бедных и богатых", коррупцию и распил ... а никто и не оспаривает наличие ...

Ещё бы попробовали Ты бы лучше вот этому свою квалифицированную оценку дал, а то только констатируешь как факт...хотя и это прогресс, раньше ты это называл "чиновники учатся"

Повторю, без твоих цветастых оборотов, оценку, к которой сходятся большинство не поппулистов, а думающих людей, из "противников" нынешней власти, она проста ... "При Путине несомненно происходил подъём, но он мог бы быть больше". Они считают, что у нас были и есть возможности добиться большего, это обсуждаемо, хотя и спорно (ибо наверняка были возможности и худших сценариев), но они не отрицают подъёма по факту ...

И я повторю говоримое здесь многими много раз, ну разумеется не только здесь)), а за счет чего этот подъем то был? З счет экономического гения путена и его команды или за счет беспрецедентного в мировой практике роста цен на нефтегаз? Или может они воспользовавшись столь благоприятной конъюнктурой сняли экономику с нефтяной иглы? а модернизация стала реальностью? тут надо сказать спасибо, что не всё спёрли и профукали. а кое что ещё и экономике оставили. вот цена твоему росту

Это вопрос того, куда предлагает тот или другой ... Зюганов несомненно умный мужик, окучивает своих "вечно вчерашних", но он собирается заниматься некрофелией, выкапыванием системы, которая померла ... И даже надежды, мне совершенно непонятные, что он, если придёт к власти, то не станет делать того, что обещает на митингах, надо не питать ... Он попытается и даже если у него не получится, то мы опять несколько лет потратим на очередной эксперимент по возврату ... с вероятностью, что его твёрдолобые соратники, когда он не выполнит их чаяний, скинут его и постараются дело восстановления социализма продолжить ...

А вот насчет масштабного передела собственности и возврата к социализму - не факт. Мало ли что говорится перед выборами. Твой Пу много чего наобещал за 12 лет, и сейчас соловьём разливается. Какие то уши у тебя избирательные - только с одно стороны лапшу наматывают. Хотя путенских друзей, так называемых "бизнесменов" подраскулачить не помешало бы. Я бы всё Озеро к амбару выставил. Можешь радостно порассуждать насчет моей кровожадности.

А чего не сравнивать с экономиками отрицательного прироста ?

Можно и с Нигерией или Зимбабве или с кем там ещё с кем мы в самом конце всех мировых рейтингов. Только Пу нас обещает вывести в мировую двадцатку. Как то ты не солидарен со своим кумиром перед выборами.

"Доказательство - рекордное бегство капитала в этом году, что то вроде 80 ярдов долларов " ... помнится мне, как то на сходный твой заход Дима -Стрим предложил тебе проанализировать состав выводимого капитала ...

А может тогда посмотрим структуру и ввозимого капитала и как там за ввоз капитала Росстат засчитывает и дивиденты по акциям иностранных компаний, которые зачастую российские оффшорные? Поинтересуйся

Изменено 15 февраля, 2012 пользователем Guron

В принципе ты так и не ответил на ключевой вопрос: почему ты (надо) будешь голосовать за Путена. И дело не прошлых заслугах и неудачах, можно разобрать и их. Ты не ответил, как будет обеспечена Путеным, обещанная им стабильность. Будущее не вытекает автоматически из самого блестящего прошлого.

Хорошо, давай ещё раз объясню. Я буду голосовать 04.03.2012 за Путина по методу исключения. Мне остальные кандидаты нравяццо ещё меньше, чем Путин. И на это никак не влияет цена на нефть. Так понятнее? Если интересует, почему мне не нравяццо другие кандидаты, можно обсудить их отдельно.

 

2. Ну почитай, что ты написал, ты же сам подтверждаешь мои слова. Почему ин не крандец? Это целая тема и здесь столько об этом говорили. Кратко - потому что там не экономика распила и отката, потому что там не исповедуют одну отдельно взятую экономическую теорию, которой уже никто в мире не следует

Может наоборот? Там нет отпила и раската потому, что нет нефти и нечего пилить? И чтобы выжить, надо делать всякие там Тойёты и Панасоники? И может, когда упадёт цена на нефть на территории РФ тоже будут делать всякие там Тойёты и Форды?

Или их уже делают? А что не делают? Феррари? Ну тогда Феррари, хотя это вряд ли...

 

3. Зюк точно не хуже. Скорее лучше. Ну тут твоё право не соглашаться, но это теория режима, который уверен, что он один имеет право на власть

Зюганов адназначно лучше! Доктор экономических наук, имеет свою развёрнутую программу преобразований и ясный план действий. Всем хорош! Но мне он не ндравиццо, звиняй! Я не хочу строить социализм обратно взад! Не хочу и всё! Считай, что это мой маленький каприз, если тебе так будет легче.

 

4. Не понял к чему этот пункт про мировую эконмику, но всё равно вопрос: а мы что одни существуем в этом мире, а для других стран отдельные условия?

К тому, что мы уже в мировой экономике по самые помидоры. Мы кстати тут намедни в ВТО вступили, если кто невкурсе.

 

5. Ну про кризис. Так о чем ты хотел сказать говоря про "вёдра". Не осилил смысла.

А эта та самая палка о двух концах. Падение цен на нефть дало возможность гражданам продать свои старые ржавые жыгули и купить себе новые Лады Калины.

 

Так чем это путенское правительство может похвастаться? А ты знаешь, что бизнес не верит ему?

Неужели? А это кто писал?

Создано уникальное государство ЗАО Россия, где чиновничество и службы безопасности срослись с так называемым "бизнесом", правит распил и откат, полное моральное разложение не только власти, но и бизнеса, военных, чиновничества и в конечном счете народа.

Они ж срослись в соитии, одно без другого не может. Это ж одна корпорация ЗАО чиновники + бизнес.

Вот интересно, кто будет наказан вот за эти ошибки http://beta.news.rambler.ru/12814997/

Наш президент сильно о коровах беспокоился.

У моего знакомого из-за такой вот ошибочки забрали права, хотя человек несколько лет вообще не пил, а он профессиональный водитель, дорога это его хлеб. Вот как-то так.

Хорошо, давай ещё раз объясню. Я буду голосовать 04.03.2012 за Путина по методу исключения. Мне остальные кандидаты нравяццо ещё меньше, чем Путин. И на это никак не влияет цена на нефть. Так понятнее? Если интересует, почему мне не нравяццо другие кандидаты, можно обсудить их отдельно.

Зюганов адназначно лучше! Доктор экономических наук, имеет свою развёрнутую программу преобразований и ясный план действий. Всем хорош! Но мне он не ндравиццо, звиняй! Я не хочу строить социализм обратно взад! Не хочу и всё! Считай, что это мой маленький каприз, если тебе так будет легче.

Всё понятно. Личные капризы не обсуждаются)) Это как ты сам сказал вопрос веры. И я то ведь за Зюка не агитирую, я всего лишь за не имением лучшего его предпочитаю ( про зачищенные поляны говорить будем?) И на мой взгляд он точно менее опасен для страны чем Пу

Может наоборот? Там нет отпила и раската потому, что нет нефти и нечего пилить? И чтобы выжить, надо делать всякие там Тойёты и Панасоники? И может, когда упадёт цена на нефть на территории РФ тоже будут делать всякие там Тойёты и Форды?

Или их уже делают? А что не делают? Феррари? Ну тогда Феррари, хотя это вряд ли...

А я то думал что это всего лишь отверточная сборка Кстати на Форде во Всеволожске очень недовольны качеством российских комплектующих

К тому, что мы уже в мировой экономике по самые помидоры. Мы кстати тут намедни в ВТО вступили, если кто невкурсе.

В курсе Даже был две недели назад возле этого самого ВТО. Там рядом новый корпус строят, видимо в ожидании массированного российского десанта. Вот те моя личная фотка

Они ж срослись в соитии, одно без другого не может. Это ж одна корпорация ЗАО чиновники + бизнес.

Так я же говорил про бизнес, а не "бизнес". Хотя деньги и те и те выводят.

 

Вобщем Кроме "каприза" обосновать необходимость очередного восшествия Пу ты не смог

где наши авиазаводы? А этот несчастный Суперджет уже 11 лет не могут запустить в серию

А почему ты так уверен, что РФ должна надрываццо, но делать самолёты? Перефразируя Зия Ульхака: пусть даже нарот будет есть траву, но самолёты у нас будут!. Так у тебя получаеццо? Самолёты должны делать авиастроительные фирмы, а не правительство РФ на бюджетные деньги.

 

А вот насчет масштабного передела собственности и возврата к социализму - не факт. Мало ли что говорится перед выборами. Твой Пу много чего наобещал за 12 лет, и сейчас соловьём разливается.

Вроде обсуждали уже, что это клиника - молицца на то, чтобы кандидат не выполнил своих обещаний. А ты опять туда же!

Голосуй тогда за Прохорова. он стопудово социализм строить не будет, зачем так рисковать? А вдруг выполнит? Что тогда делать будешь?

Всё понятно. Личные капризы не обсуждаются)) Это как ты сам сказал вопрос веры. И я то ведь за Зюка не агитирую, я всего лишь за не имением лучшего его предпочитаю

Ты предпочитаешь лично его или социализм?

Я предпочитаю Зюганова, но нАдух не хочу социализма. Поэтому у меня остаёцца Путин в сухом остатке.

Однако поплыл

Не знаю где у тебя дача, а у меня среди этих самых лесов, своими глазами вижу. А ещё было, (не помню, может и на твоем первом?) "в честном детективе" о вырубке подчистую, современной техникой лесов финиками и вывозкой кругляка. Потом после протестов, на какое то время вывоз балансов за границу был усложнен, но для получения разрешения по прокладке Нордстрима, путен лично вернул всё на круги своя, и всё по тихому. Ну да тебе в Москве не видно. Я уж не говорю про Сибирь. Про авиацию красиво? Гыгы...куда уж красивее, где наши авиазаводы? А этот несчастный Суперджет уже 11 лет не могут запустить в серию

Не надо косить под провинциала, который "настоящую жизнь видит", это ещё как то бы звучало от действительно далеко живущего, но очень карикатурно выглядит у тебя, примазывающегося питерца

Так вот, ты посмотри чего я пишу, не надо в стороны. Ты же сам простонал про упадок при Путине, так сохраняй линию ... Зачем увиливать ? Я не о том, что НЕ вывозят кругляк, а о том, что это не "заслуга" Путина, его так же вывозили и из Союза, мы сидим на вывозе сырья уже многие десятилетия ...

И развал авиастроения никак ему не пришьёшь, к его приходу его уже не было, можешь предъявлять претензии, что НЕ поднял, но это и дело другое и процесс небыстрый ...

 

...

словечко понравилось? Теперь как дятел за Стримом повторяешь? Ну да ты плохо знаешь значение этого слова, загляни в радиотехнический словарь, без ретрансляторов современный мир не возможен)))

Так ни я , ни Дима, полагаю, совершенно не в плане осуждения тебя ретранслятором назвали, дело нужное, кто то должен и этим заниматься. Правда надо бы стремиться в развитии, быть способным разбираться в том, что транслируешь

 

...

А насчет кто разбирается...то ты для меня не авторитет, что бы давать оценки моим знаниям, я же не говорю вслух, что я думаю про твои пространные рассуждения.

По существу. Долги госкомпаний (госкорпораций - прицепился к термину?), где основной пакет принадлежит государству, являются государственными, так как кредиты получаются под государственные гарантии, а не миноритариев. Может это долги Навального? У него в Газпроме и Транснефти по 1 акции имеется

Да мне и даром и с переплатой не нужно быть "авторитетом" для тебя, просто есть вещи бесспорные, в данном случае ты не знаешь, что такое "гокорпорации", я тебе об этом сказал, это не моё мнение, это ты просто не знаешь ... а употребляешь

Опять скажу, есть у биржевых игроков понятие "фиксировать убыток", это когда неверный выбор привёл к нарастающим потерям, надо правильно оценить обстановку, признать уже полученный убыток и выйти. Но есть дилетанты, они надеются, а вдруг выплывет, и продолжают сливать капитал ... Так вот, научись "фиксировать убыток", когда видишь, что ляпнул и тебя застигли, то не надо усугублять. Перечисленные компании не являются ни госкорпорациями, ни госкомпаниями, это компании с государственным участием. Это во первых, а во вторых, получение кредитов под государственные гарантии - это довольно редкая мера, под большие инвестпроекты, и соответствующе оформляемая, государство идёт ещё одной стороной кредитного договора. Так вот, компании, перечисленные выше, кредитуются самостоятельно, на общих основаниях, под собственные активы и проекты ...

Не надо, не усугубляй дальше, это же не твоё "поле"

 

Долги таких компаний в России как Русал по факту способны обрушить всю экономику России, недаром его кинулись спасать в кризис наравне с крупными банками. напомню тебе дубайский кризис 2009 обваливший биржи всего мира, включая США на несколько дней. Это о глобализации ...

И опять ты в то, чего не знаешь ... Я понимаю, что ты слышал такое название "Русал" и про то, что ему выдавали кредиты в кризис ... Пойми простую вещь, ликбез, долги не могут "обрушить экономику", обрушить её могут только необеспеченные долги. Понимаешь разницу ? Так вот, если бы Русалу в кризис не дали бы денег, то ничего бы не рухнуло, просто собственность на него перешла бы, по залогу, само предприятие, каким то зарубежникам ... У нас и так есть компании в России и с частичным и с полным владением иностранцами ... Но Русал не захотели отдавать в заграничные руки ...

 

Ещё бы попробовали Ты бы лучше вот этому свою квалифицированную оценку дал, а то только констатируешь как факт...хотя и это прогресс, раньше ты это называл "чиновники учатся"

Нет, чиновниками родятся сразу, им даже школы не нужны

Вынужден поминать память твою, вообще никогда не отрицал существование серьёзнейших проблем у нас, много раз ... правда учитывать всегда надо природу и возможность преодоления, а не просто кидаться лозунгами ...

 

И я повторю говоримое здесь многими много раз, ну разумеется не только здесь)), а за счет чего этот подъем то был? З счет экономического гения путена и его команды или за счет беспрецедентного в мировой практике роста цен на нефтегаз? Или может они воспользовавшись столь благоприятной конъюнктурой сняли экономику с нефтяной иглы? а модернизация стала реальностью? тут надо сказать спасибо, что не всё спёрли и профукали. а кое что ещё и экономике оставили. вот цена твоему росту

Если ты мне отвечаешь, я надеюсь, то читай, на что отвечаешь ... Перенесу резюме :

"... оценку, к которой сходятся большинство не поппулистов, а думающих людей, из "противников" нынешней власти, она проста ... "При Путине несомненно происходил подъём, но он мог бы быть больше"."

Где я про "гения" ? Можно было и с нефтью, как Нигерия, остаться в развале, у нас же вот такой рост ... Возможен ли был бы больше, исходя из преодоления нашего состояния 90-х ? Я не знаю, может и мог бы быть больше ... Ты, судя по написанному, конечно знаешь, как надо было бы лучше воспользоваться, дали бы тебе порулить . Ты способнее, наверное, ты же из глубинки, из Питера

 

А вот насчет масштабного передела собственности и возврата к социализму - не факт. Мало ли что говорится перед выборами. Твой Пу много чего наобещал за 12 лет, и сейчас соловьём разливается. Какие то уши у тебя избирательные - только с одно стороны лапшу наматывают. Хотя путенских друзей, так называемых "бизнесменов" подраскулачить не помешало бы. Я бы всё Озеро к амбару выставил. Можешь радостно порассуждать насчет моей кровожадности.

Да мне не странно, что ты к Зюганову склоняешься, вывести и расстрелять к амбару - это "людЯм" многим понравится, правда проблем не решит, все способы отнять и переделить как то не приводили ни к чему хорошему, но судя по тебе - история ничему не учит ...

На счёт обещаний, опять же странно, ладно ожидаемо, что не выполнятся предвыборные чего то сделать, но когда голосовать за кандидата с надеждой, что он врёт и НЕ выполнит, что обещает - это для большого разума .

 

 

Можно и с Нигерией или Зимбабве или с кем там ещё с кем мы в самом конце всех мировых рейтингов. Только Пу нас обещает вывести в мировую двадцатку. Как то ты не солидарен со своим кумиром перед выборами.

Да я вообще ни с кем не солидарен, как бы тебе это не хотелось представить. Я написал ровно то, что хотел написать, у нас показатели роста выше среднего по миру. Всё. Если тебе нужны сторонние оценки - ну возьми страновые рейтинги ... Чего истерить то, что у нас не 30 % ?

 

 

А может тогда посмотрим структуру и ввозимого капитала и как там за ввоз капитала Росстат засчитывает и дивиденты по акциям иностранных компаний, которые зачастую российские оффшорные? Поинтересуйся

Ну зачем же нам отклоняться от первоисточника, от тебя ?

"Доказательство - рекордное бегство капитала в этом году, что то вроде 80 ярдов долларов " - это ты же написал ...

Я ответил, что 80, "рекордные", никакое не "доказательство", потому как не 80 бегут, а надо смотреть структуру. Всё же просто .

И, совершенно правильно, если бы рассматривался вопрос про капиталы, которые заходят в страну, то несомненно, для анализа, тоже надо смотреть структуру ...

"Хорошие" ничем не брезгуют.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/15/n_2205613.shtml

А почему ты так уверен, что РФ должна надрываццо, но делать самолёты? Перефразируя Зия Ульхака: пусть даже нарот будет есть траву, но самолёты у нас будут!. Так у тебя получаеццо? Самолёты должны делать авиастроительные фирмы, а не правительство РФ на бюджетные деньги.

Слушай, это не у меня так получается, может ты сам так думаешь. Самолеты конечно должны строить заводы, и автомобили кстати тоже и регулярно обновлять, а не гнать тазы по 30 лет. И много чего ещё

Вроде обсуждали уже, что это клиника - молицца на то, чтобы кандидат не выполнил своих обещаний. А ты опять туда же!

Голосуй тогда за Прохорова. он стопудово социализм строить не будет, зачем так рисковать? А вдруг выполнит? Что тогда делать будешь?

блин, как то ты сам с собой разговариваешь, а объяснить мне, что же на самом деле ждёшь (ждать) от путена не хочешь. Почему за него нужно голосовать? Вот то, что Зюк не будет строить того социализма, вот это стопудово. Тут легко могла бы повториться польская ситуация с красным откатом. Лех валенса (Ельцин, Пу) - Квасневский (Зюк) - Качиньские, Коморовский( новый лидер). И никакого социализма в твоем понимании. Путен битая карта и пора ему в тираж, а не переть против законов диалектики

... Квасневский (Зюк) ...

 

Прозападный политик, за сотрудничество с Евросоюзом и НАТО, выступал за приватизацию госимущества "Красный откат"

В Польше в принципе не могло быть этого отката, там все, кого даже условно можно было бы отнести к "левым", всё равно правее любого нашего правого ...

 

Может быть у нас действительно просто в крови ... а давайте попробуем, а может чего нибудь получится ? А вдруг чего нибудь да выйдет ? Сколько же раз нужно вбить ?

Не надо косить под провинциала, который "настоящую жизнь видит", это ещё как то бы звучало от действительно далеко живущего, но очень карикатурно выглядит у тебя, примазывающегося питерца

Так вот, ты посмотри чего я пишу, не надо в стороны. Ты же сам простонал про упадок при Путине, так сохраняй линию ... Зачем увиливать ? Я не о том, что НЕ вывозят кругляк, а о том, что это не "заслуга" Путина, его так же вывозили и из Союза, мы сидим на вывозе сырья уже многие десятилетия ...

И развал авиастроения никак ему не пришьёшь, к его приходу его уже не было, можешь предъявлять претензии, что НЕ поднял, но это и дело другое и процесс небыстрый ...

Ну известная твоя метода - перевести стрелки.

Насчет всегда вывозили - конечно вывозили, но только при этом ещё и кое что и выпускали, имели мощнейшую промышленность, которая худо-бедног позволяла жить за железным занавесом, да ещё и защищать его. А вот то, что мы утратив промышленность, продолжаем сидеть на вывозе сырья, прямая заслуга путена. Ну понял теперь где собака порылась?

что такое "гокорпорации", я тебе об этом сказал, это не моё мнение, это ты просто не знаешь ... а употребляешь

Действительно, а что за го такие?

И опять ты в то, чего не знаешь ... Я понимаю, что ты слышал такое название "Русал" и про то, что ему выдавали кредиты в кризис ... Пойми простую вещь, ликбез, долги не могут "обрушить экономику", обрушить её могут только необеспеченные долги. Понимаешь разницу ? Так вот, если бы Русалу в кризис не дали бы денег, то ничего бы не рухнуло, просто собственность на него перешла бы, по залогу, само предприятие, каким то зарубежникам ... У нас и так есть компании в России и с частичным и с полным владением иностранцами ... Но Русал не захотели отдавать в заграничные руки ...

Скажи ка мне, с чего начался кризис? Рухнул ЛеманБразерс. Он что исчез? Да собственники стали другие - кредиторы. Вот тоже с Русалом. С начала бы встали предприятия, рухнула бы биржа, а потом произошла бы смена собственников. Ты не толкуй тут вузовский учебник, уже говорил тебе, а мозги включи и вникни в ситуацию))) Пример я тебе надеюсь наглядный привет?

Нет, чиновниками родятся сразу, им даже школы не нужны

Вынужден поминать память твою, вообще никогда не отрицал существование серьёзнейших проблем у нас, много раз ... правда учитывать всегда надо природу и возможность преодоления, а не просто кидаться лозунгами ..

Набор слов для оправдания своей позиции

Если ты мне отвечаешь, я надеюсь, то читай, на что отвечаешь ... Перенесу резюме :

"... оценку, к которой сходятся большинство не поппулистов, а думающих людей, из "противников" нынешней власти, она проста ... "При Путине несомненно происходил подъём, но он мог бы быть больше"."

Где я про "гения" ? Можно было и с нефтью, как Нигерия, остаться в развале, у нас же вот такой рост ... Возможен ли был бы больше, исходя из преодоления нашего состояния 90-х ? Я не знаю, может и мог бы быть больше .

А кто тебе сказал, что Нигерия упала? Её кризис практически не коснулся, поскольку она не включена в такой степени, как Россия в международную финансовую систему. Эт я тебе как абориген говорю. А твоё поминание всё время 90-х напоминает Пакола, который зациклился на начальных условиях 40-х годов. Вот только его то ты постоянно оспариваешь, так что не последователен ты. Для других десять лет стали мощнейшим трамплином, а у нас ты даже не знаешь, а смог бы кто-нибудь лучше. Во как ты думаешь о собственном народе! Пу стал для тебя кумиром, глаза те застил, вот ты и не знаешь в благоговейном восторге. Дм, брось ты рекламу, убавь звук, иди на землю и да снизойдет на тебя понимание

Да мне не странно, что ты к Зюганову склоняешься, вывести и расстрелять к амбару - это "людЯм" многим понравится, правда проблем не решит, все способы отнять и переделить как то не приводили ни к чему хорошему, но судя по тебе - история ничему не учит

Не путай: отнять честно заработанное в бизнесе или национализировать награбленное. Так что ты протаскиваешь тихой сапой идею узаконить незаконно нажитое с использование занимаемой должности, пытаясь притянуть в оправдание своей позиции ограбление правящих классов после 17-го года Во всем мире это называется коррупцией и преследуется по закону. Ну да Россия же не ратифицировала в полной мере международный договор, там же есть пункт о конфискации незаконно нажитого по суду.

Да я вообще ни с кем не солидарен, как бы тебе это не хотелось представить. Я написал ровно то, что хотел написать, у нас показатели роста выше среднего по миру. Всё. Если тебе нужны сторонние оценки - ну возьми страновые рейтинги ... Чего истерить то, что у нас не 30 %

У нас температура слегка выше средней по больнице. А какого же хрена причислять себя к БРИКу и лезть в G7 и G20? Может признаем, что мы ведущие в Африке и восславим Путера?

Ну зачем же нам отклоняться от первоисточника, от тебя ?

"Доказательство - рекордное бегство капитала в этом году, что то вроде 80 ярдов долларов " - это ты же написал ...

Я ответил, что 80, "рекордные", никакое не "доказательство", потому как не 80 бегут, а надо смотреть структуру. Всё же просто .

И, совершенно правильно, если бы рассматривался вопрос про капиталы, которые заходят в страну, то несомненно, для анализа, тоже надо смотреть структуру ...

Основная доля - вывоз прибыли. Не веришь - докажи

"Хорошие" ничем не брезгуют.

http://www.gazeta.ru...n_2205613.shtml

Полнейшая ахинея и бред. Надо вообще не знать кто такая Хаматова и никогда ее не видеть, чтобы в ее манере общения углядеть что-то "не то".

Полнейшая ахинея и бред. Надо вообще не знать кто такая Хаматова и никогда ее не видеть, чтобы в ее манере общения углядеть что-то "не то".

За что купил, за то и продал.

За что купил, за то и продал.

Как бабка с семечками на завалинке. Только вместо завалинки интернет.

1.При Ельцине вообще никакой экономики не было, был полный развал. Бюджет РФ тогда был меньше бюджета Финляндии в пересчёте на доллары. З/плату не платили месяцами, могли и больше чем за год задержать. Для латания дыр в бюджете непрерывно печатались пустые деньги, ценники в магазинах были с 6 нулями.

 

Ну если уж быть объективным то экономика загнулась еще при советской власти, по вполне понятным причинам. Так, что на Ельцина ты зря порожняк катишь.

 

2.Если ты не вкурсе, то есть очень много развитых стран с мощной экономикой, у которых вообще нет нефти! Они не только не продают её, а наоборот, покупают по охрененной цене! Почему по твоему им до сих пор не настал крандец?

 

В общем то, что есть очень много развитых стран с мощной экономикой, у которых вообще нет нефти многие в курсе. Точно так же как в курсе, что в этих странах в отличии от России не сырьевой тип экономики. И в отличии от России у них не накроется все медным тазом, если нефть упадет до 15 баксов за бочку.

 

 

3.Я не вижу альтернативы из числа реальных претендетов на пост президента, а не вообще! Понятна разница? Если нет, напиши, что нет, я попробую растолковать.

 

Ну так голосуй за Путина и ты не увидешь этой альтернативы еще лет 20. Если непонятно почему, напиши я попробую растолковать

Ну так голосуй за Путина и ты не увидешь этой альтернативы еще лет 20.

Ну так и научил бы за кого надо...

А против кого надо, все и так давно знают.