Третья мировая война?

*Приглашение* было, да. Не все признали его правда, но это ерунда. Значит коли пригласили, можно невесту тискать и на столе плясать?

Вот я собственно тоже так думаю.

Притом ожидал от тебя как раз таки аргумента, что тут амеров тоже *пригласили* и типа все пучком. Тогда бы я ответил тебе буквально отквоченной фразой. Т.е. считай ты сам себе ответил -))

А вот аргументация "а зато у вас негров вешают" - ну детская чтоли какая-то.

Давай я тогда в этом стиле скажу, что в некоей африканской стране полиция получает оружие, а амуницию и пропитание получать - только своими силами -)

Все аргументы по поводу ситуации Сирии, которые приводились в этой теме "чудесным" образом озвучены американским экономистом.Наверно начитался нашего форума...)))

ЗЫЖ статья большая, вставил только цитаты c основными мотивами, послужившие толчком к разогреву региона. Ну и вопрос, причем здесь ресурсы?

http://vz.ru/opinions/2013/12/23/665075.html

«Геополитические шахматы»

Уильям Энгдаль, американский экономист, участник международной инициативы «Постглобализация»

--------------

В 2010 году Израиль открыл громадные запасы газа на шельфе Средиземного моря (месторождение Левиафан), благодаря которым он может стать крупнейшим игроком на рынке энергоресурсов Ближнего Востока, но только в случае, если ему удастся одолеть своих конкурентов. Кроме того, как бы дико это ни звучало, по сообщениям хорошо информированных источников в Бейруте, непосредственно «за кулисами» принц Бандар вместе с премьер-министром Нетаньяху и израильтянами работают над свержением Башара Асада.

В настоящее время их главным соперником является единый блок Ирана, Сирии и Ирака, которые в 2011 году подписали соглашение о строительстве газопровода, что особенно важно – за несколько дней до того, как Запад и Саудовская Аравия начали полномасштабную войну против правления Асада.

В 2009 году Катар, один из основных производителей газа, расположенный через Персидский залив напротив Ирана, обратился к Асаду с предложением построить газопровод из Катара через Сирию и далее по территории Турции, до огромного газового рынка ЕС. Под руководством Башара Асада Сирия, имевшая давние связи с Россией и Газпромом, ответила отказом.

Война против Асада, финансируемая катарскими миллиардами, началась спустя несколько дней после подписания Асадом в 2011 году соглашения о строительстве альтернативного газопровода, который сокрушал надежды Катара выйти на европейский газовый рынок.

В случае если Россия, Сирия при правительстве Асада – или хотя бы при режиме, не подконтрольном Израилю и Саудовской Аравии – и Иран выйдут из нынешних войн за контроль над регионом хоть с какой-то долей суверенитета, это нанесет огромный удар по попыткам Саудовской Аравии взять под контроль исламскую политику всего мусульманского мира.

Точно так же стабильная Сирия и Иран со своим газопроводом в район Средиземного моря, поставляющим газ в страны ЕС и не только, могут разрушить амбиции Израиля стать энергетической «сверхдержавой».

 

Управление перспективных исследовательских проектов Пентагона провело первый этап соревнования военных роботов DARPA Robotics Challenge. В конкурсе участвовали 16 команд — их роботы соревновались в умении водить автомобили, открывать двери, передвигаться по пересеченной местности, прорубаться сквозь стены и в определенной последовательности закрывать клапаны на трубопроводах

 

Управление перспективных исследовательских проектов Пентагона провело первый этап соревнования военных роботов DARPA Robotics Challenge. В конкурсе участвовали 16 команд — их роботы соревновались в умении водить автомобили, открывать двери, передвигаться по пересеченной местности, прорубаться сквозь стены и в определенной последовательности закрывать клапаны на трубопроводах

 

в сочетании с неизбежной миниатюризацией адовый коктейль получится

в сочетании с неизбежной миниатюризацией адовый коктейль получится

канал управления

Робот по идее сам думает. Без вмешательства из вне. Задачу поставили и он с ней справляется принимая различные решения сам. 

Иначе получится управляемая боевая еденица.

Хотя безопаснее было бы ими управлять 

А если забудут шифровать канал управления как было с видеопотоком с беспилотников....

будет - сюрпрайз!

Робот по идее сам думает. Без вмешательства из вне. Задачу поставили и он с ней справляется принимая различные решения сам. 

Иначе получится управляемая боевая еденица.

Хотя безопаснее было бы ими управлять 

любой робот должен иметь канал связи, хотя бы эпизодический

Робот думать сам не может. Действует лишь на основании заложенных алгоритмов. 

Впрочем, как и большинство людей.

Робот думать сам не может. Действует лишь на основании заложенных алгоритмов

А как? Ты допускаешь "свободные связи", отпущенные разработчиком на "собственные мысли"

Насколько я знаю, на сегодня в программу девайса закладывают набор типовых ситуаций и алгоритм реакций на эти ситуации, причем иногда даже с вариациями в зависимости от релевантных ситуативных факторов.

А нет мыслей и робот не думает...

В некотором смысле, это вполне можно назвать: думает.

В некотором смысле, это вполне можно назвать: думает.

Человек поступает примерно так же когда думает.  Набор типовых ситуаций может быть гораздо бОльшим чем у человека.

Человек поступает примерно так же когда думает.  Набор типовых ситуаций может быть гораздо бОльшим чем у человека.

в принципе да. нюансы конечно есть и современные системы автономного управления далеки от человеческих возможностей во многом, но развитие идёт и достаточно быстро. ещё 15 лет назад генетические алгоритмы обработки информации были любопытной экзотикой, а сейчас они стали совершенно обычным делом. прикладная математика применительно в комп системам очень сильно изменилась за последнее десятилетие. недавно прошло сообщение, что одна из лаб готова в 14 году представить систему с зачатками самообучения, т.е. систему, которая будет сама накапливать опыт, анализировать его и модифицировать своё поведение. до скайнета осталось пара шагов )

К вопросу о мировой значимости нефти. Наткнулся тут на очень меня заинтересовавшие рассуждения по теме. Много букв, но читается на одном дыхании. 

http://lex-divina.livejournal.com/45802.html

http://lex-divina.livejournal.com/46056.html

http://lex-divina.livejournal.com/46285.html

@Кузнецов, ты не мог бы содержательное из этого опуса выразить здесь? я прочитал почти половину, но так и не дошёл до начала мысли... пространные рассуждения об энергии в изложении человека с гуманитарным образованием, ну совершенно неинтересны

Меня тоже смущает юридическое образование автора. 

Но как концептуальный ликбез мне показались интересными и доступными рассуждения о значимости этакого "левериджа" человечества - современного "энергетического плеча", основанного на углеводородах.

Мне показалось интересным то, как в доступной форме автор связывает с этим плечом глобальные насущные нужды человечества: одежду, питание, передвижение -   иллюстрируя сказанное графиками и схемами.

В общем, все то, что, по умолчанию, должно быть в нашем  поле внимания, когда мы рассуждаем о геополитической борьбе за ресурсы, здесь высвечено и разжевано.  Думаю, это не конец рассуждений. Очевидно, далее последуют более конкретные выводы политического  и экономического характера.

После такого ликбеза как-то более предметно можно говорить о борьбе за контроль над углеводородами. 

ну то есть я не зря бросил читать эту галиматью, судя по твоей реакции там и дальше ничего осмысленного

Смотря что ты ждешь от текста...

Тебе как инженеру эти рассуждения могут казаться тривиальными. Мне же было интересно и наглядно.

Тебе как инженеру эти рассуждения могут казаться тривиальными. Мне же было интересно и наглядно.

Старый анекдот про блондинку:

- О! я знаю куда девается свет когда щелкаешь выключателем!

- Куда?

(открывает холодильник)

- Вот!

В принципе тоже наглядно: свет гаснет, открываешь холодильник - там он появляется...

Стрим, там такая же нерелевантная наглядность? А на самом деле все по-другому?
И эти рассуждения нельзя использовать как наглядное пособие того, как углеводороды влияют на жизнь современного человечества? Если два инженера так считают, я уберу ссылку. Ты только подтверди, что я тебя правильно понял. 

я уберу ссылку.

Зачем же?  

Наоборот, будет продолжение - пиши.

Читается лекго и интересно.  

И что, что образование юридическое?   У ДээМа тож не историческое 

Зачем же?

+100

Спасибо, Андрей, тоже с большим интересом прочел!

Кто-то так считает, кто-то по другому. Кому не интересно - можно не читать,

Я, кстати тоже инженер с дипломом не последнего ВУЗА ещё советских времен

Спасибо, ребят!

Я ведь не технарь, не всегда могу нюхом отличить правильное от неправильного.