Третья мировая война?

Прогноз, который был составлен Авантюристом (Муравьев) еще в 2007 году относительно того, как США будет выходить из начинающегося кризиса. Любопытно.

http://gersen.ucoz.ru/load/prognoz_muraveva_2007_god_genialno/1-1-0-11

Вот эта же концепция- план реконкисты, но гораздо более развернуто:

http://onegin-en.livejournal.com/8226.html#cutid1

 

Вот оттуда абзац интересный о необходимости США на определенном этапе разрушить мировой энергорынок:

Если США не разрушат энергорынок - то они, скорее всего, очень быстро окажутся в нужнике. Это единственный их шанс снова взять под колониальный контроль остальные страны. Если они им не воспользуются, то даже если применят стратегию гиперинфляционного шока, то все просто пройдут через более или менее жесткий экономический кризис - Европа через более жесткий, Китай через менее, а дальше труба. США де-факто выключат из системы мировых экономических отношений, похоронят ВТО, Всемирный банк, рассчеты в долларах, выкинут изо всех концессий, закроют для них свой финансовый рынок, откажутся вкладывать в американский фондовый рынок, начнут требовать вернуть долги по реальной цене, и т.п. И что США будут кушать? Как им снискать хлеб насущный без колониальных налогов? Корячиться следующие 100 лет как каким-нибудь хохлам? Вы себе такое представляете - США в экономическом положении нынешней Хохляндии? И так 100 лет

 

Вот рассуждения о том, что война в Северной Африке и на ближнем востоке - этап реализации планов США выхода из кризиса:

 

1 часть: http://onegin-en.livejournal.com/6647.html#cutid1

2 ЧАСТЬ http://onegin-en.livejournal.com/12808.html

 

3 часть: http://onegin-en.livejournal.com/11898.html

 

Выдержка:

Война должна нарушить поставку нефти в Европу, Китай, Японию и Индию.

Основные объемы нефти вывозятся танкерами через ТРИ узких места:

1.Ормузский пролив.

2.Мандебский пролив.

3.Суэцкий канал

Для того, чтобы блокировать 75% поставок нефти из СА достаточно блокировать Ормузский пролив.

Для того чтобы блокировать 25% поставок нефти из СА достаточно блокировать Мандебский пролив.

 

Здесь же о том, зачем США взрыв фундаментализма ( по поводу чего иронизировал ДМ).

Даже хорошо, что большинство ссылок у меня не открывается с работы

Не буду я ЭТО читать ... Неинтересно, потому что не ново всё и затаскано, в плане ситуационного описания ... И потому что, в плане описания "планов" Штатов, преимущественно ненаучная фантастика ... Наверное большинство нормальных людей понимает, что владелец порохового склада не станет проводить утилизацию старых боеприпасов непосредственно у себя, на этом самом складе ... Но вот "предугадывать" схожие намерения Америки в отношении решения её проблем, почему то рассматривается как бы с самым серьёзным видом ...

Хм... у тебя, видать, идеологический фильтр на работе поставлен... против вражеских сайтов, искажающих правильные взгляды на мир

Хм... у тебя, видать, идеологический фильтр на работе поставлен... против вражеских сайтов, искажающих правильные взгляды на мир

Хорошо, еслиб был бы фильтр на мусор

Нет "вражеских" и "дружественных", нет "правильных" и "не правильных" ... есть попса конъюктурная, в политической аналитике она ничем не отличается от шоу-бизнеса, работа на потребителя, обслуживание настроений, "напишем то, что будет пользоваться спросом" ... серьёзная, пусть и дискутируемая, встречается реже ... она скучна , неромантична и не пользуется массовым вниманием ...

Хорошо, еслиб был бы фильтр на мусор

 

Нет "вражеских" и "дружественных", нет "правильных" и "не правильных" ... есть попса конъюктурная, в политической аналитике она ничем не отличается от шоу-бизнеса, работа на потребителя, обслуживание настроений, "напишем то, что будет пользоваться спросом" ... серьёзная, пусть и дискутируемая, встречается реже ... она скучна , неромантична и не пользуется массовым вниманием ...

Давай сюда серьезную - мы будем читать, она станет пользоваться нашим спросом. Мусор от немусора не всегда отличишь, особенно мусор профессионально изготовленный... Так что потерпи уж временами и мусор...

Давай сюда серьезную - мы будем читать, она станет пользоваться нашим спросом. Мусор от немусора не всегда отличишь, особенно мусор профессионально изготовленный... Так что потерпи уж временами и мусор...

Да здесь не вопрос в терпении ... Мы праведно возмущаемся, и правильно делаем, когда видим, что у нас что то пытаются украсть, но когда нас элементарно пытаются кормить тухлятиной информационной, то зачем это считать "другим мнением" ? А не тем же воровством нашего времени и внимания ?

Я и сам ищу постоянно информацию ... Часто интересно для понимания не аналитика даже, это уже получается преломлённое через чьё то восприятие событие, а просто информация, статистика, действующие лица, исторические справки места, законодательство ... Это сразу очень помогает отсечь множество комментариев, или неграмотных или сознательно вводящих в заблуждение ... если, например, у тебя есть распределение концессий на нефтяные разработки в Ираке на сегодня, то весь огромный ком публикаций, что "Штаты захватили Ирак, чтобы его ресурсы присвоить", можно, как минимум, закатить в нафталин, использовать как пример домыслов ...

Два мнения о результатах назревающей войны НАТО с Ираном:

первое - Бжезинского и начштаба Леона Панетте http://www.nr2.ru/inworld/367599.html

"Леон Панетта предупредил администрацию Обамы о непредсказуемых последствиях военных действий против Ирана. Американская пресса распространила его заявление: «В данном вопросе следует остерегаться непредсказуемых последствий. Эти последствия могут привести не только к сдерживанию Ирана от действий, которые они хотят предпринять, но, что более важно, они могут иметь серьезное воздействие на регион, а также они могут иметь серьезное воздействие на США».

Второе - Генри Киссинджера http://www.nr2.ru/policy/367607.html

США минимизируют влияние Китая и России, оттесняют их, и последним гвоздем в крышку их гроба станет Иран, который является главной целью Израиля. «Мы позволили Китаю нарастить свой военный потенциал, дали России время, чтобы придти в себя после советизации, дали им ложное чувство превосходства, однако вкупе все это ускорит их гибель», – считает Киссинджер.

Как он заметил, грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может выиграть, и это будут США. Именно поэтому, как ему кажется, ЕС торопился сформировать свой центр силы, так как знает, что грядет. На его взгляд, чтобы выжить Европе придется быть единым целым. «Я мечтал об этом моменте», – отмечает Киссинджер.

В свое время, как сказал Киссинджер, США сказали своим военным, что Вашингтону придется взять на себя семь государств Ближнего Востока из-за ресурсов, и они практически завершили свою работу. «Иран на самом деле нарушает баланс. Как долго Китай и Россия будут смотреть, как Америка убирает их? Большой русский медведь и китайский дракон будут вынуждены пробудиться от спячки, и в это время Израиль должен будет бороться изо всех сил, чтобы убить как можно больше арабов», – рассуждает дипломат.

Генри выжил из ума ... Впал в уверенность, что в войне, затрагивающей сверхдержавы, могут быть победители ...

Впал в уверенность, что в войне, затрагивающей сверхдержавы, могут быть победители ...

В принципе могут быть и победители. Ведь никто не обещает обязательно ядерные удары.

Война по правилам ? Учитывая список потенциальных участников ?

Война по правилам ? Учитывая список потенциальных участников ?

Ну когда подобные войны на "третьих" территориях происходили - заметь не было применения ОМП как такового.

Времена изменились, список обладателей расширился, я как раз их имел в виду в списке потенциальных участников, а применение ими втянет и "больших", с очень большой вероятностью ...

Есть очень хороший фильм весьма - "на последнем берегу". Вот лично я, посмотрев его, многое изменил в своих взглядах по поводу ОМП. Это явный тупик и конец всему. Думаю, а больше надеюсь, что те, кто "у кнопки", понимают это не меньше меня.

Есть очень хороший фильм весьма - "на последнем берегу". Вот лично я, посмотрев его, многое изменил в своих взглядах по поводу ОМП. Это явный тупик и конец всему. Думаю, а больше надеюсь, что те, кто "у кнопки", понимают это не меньше меня.

По фильму кнопочку нажали китаёзники. Никогда штаты или НАТО не нажмут её первыми. Нажать могут ахмадинижадные фанатики, спешащие на встречу с гуриями или кремлядские крысы загнанные в угол. Жать будут те кому терять нечего

По фильму кнопочку нажали китаёзники. Никогда штаты или НАТО не нажмут её первыми. Нажать могут ахмадинижадные фанатики, спешащие на встречу с гуриями или кремлядские крысы загнанные в угол. Жать будут те кому терять нечего

В итоге будет уже всё равно кто нажал. Сам смысл фильма о хрупкости мира и возможных последствиях.

В итоге будет уже всё равно кто нажал. Сам смысл фильма о хрупкости мира и возможных последствиях.

Нифига. Мир в нем процветает, разве что фонит. А вот человек, да, хрупок и уморить его можно и без ядерной кнопки, чем режим в России и занимается

ПС А чего такое время странное на форуме?

Ну вот, проясняется картина... Цитирую Кубкарамазова. http://kubkaramazoff.livejournal.com/2012/01/23/

На поставки нефти из Ирана введено эмбарго. Такое решение было принято главами МИД 27 стран Евросоюза на заседании в Брюсселе в понедельник, 23 января.

Ранее сообщалось, что в рамках введения поэтапного запрета на импорт иранской нефти к 1 июля все члены Евросоюза, закупающие нефть у этой страны, должны будут свернуть свое с ней сотрудничество.

Основная доля европейского импорта иранской нефти, около 68%, приходится на Грецию, Италию и Испанию. В Греции доля потребления "черного золота" из Ирана достигает 35%.

И одновременно:

Объемы импорта иранской нефти в Китай в прошлом году выросли на 30% с 2010 года, и достигли 27760 тысяч тонн, сообщила Генеральная таможенная администрация Китая в субботу. Это составляет приблизительно 557 000 баррелей в день.

И ещё Япония то вводит эмбарго, то не вводит. Заставят.

Бывший глава Государственной нефтяной компании Азербайджана Сабит Багиров:

Европа не очень широко использует иранскую нефть. Поэтому, если на мировом рынке доля иранской нефти останется прежней, это не скажется на цене "черного золота".

"Цена нефти может повыситься, если Иран снизит добычу нефти, а ОПЕК не увеличит ее. Скорее всего, с понижением добычи в Иране, другие страны увеличат добычу. Это весьма возможно".

Маски сняты. Запад против Китая.

 

Маски сняты. Запад против Китая.

так это и было понятно сразу. только не запад а сша имхо

так это и было понятно сразу. только не запад а сша имхо

Ну да... это была часть цитаты.

Я-то вот грешным делом думаю, что стратегия США основана на том, чтобы уронить стабильнсть жизни во всех регионах мира даже в ущерб сегодняшним интересам США. Потому как завтра амеры все равно потеряют везде влияние и они, видать, это понимают. Но нового царя горы хотят ослабить (Китай?), потому опускают всех даже себе сегодняшним во вред. Кроме того, они хотят как можно дольше растянуть царство доллара, из которого мир все равно будет выходить. Но сегодня, благодаря усилению нестабильности, выходить миру не во что. В другую валюту - какую?

В золото - но у кого нынче больше всего золота? И как я понимаю, выход в золото осложнит технику расчетов (поправьте если нет). Скорее всего, как считает Григорьев, будут несколько региональных кластеров со своей кластерной валютой. А пока в мире нестабильность, "доллар рулит".

"Лондон хочет стать крупнейшим центром по продаже юаня

Министр финансов Британии Джордж Осборн, находящийся с визитом в Гонконге, сообщил, что Лондон станет крупнейшим торговым центром по продаже китайской национальной валюты, юаня."

взято отседа: http://news.mail.ru/politics/7825650/

Ну вот, проясняется картина... Цитирую Кубкарамазова. http://kubkaramazoff.livejournal.com/2012/01/23/

 

...

Маски сняты. Запад против Китая.

Поразиительно ... раз за разом повторяющаяся картинка. Задаёшься заранее придуманным ответом и под него пытаешься пристроить совершенно любые события ... Ну при чём тут "запад против Китая" ????? Зачем и чем это эксклюзивно повредит Китаю и, главное, зачем ему так вредить ? Ну ведь по любой системе логики, ну ведь никак не получается.

Ну выйди ты из загона то уже, ну посмотри ты нормальным взглядом ...

Если, допустим, вообще прекращаются поставки из Ирана. Прекращаются в Японию, Грецию, Испанию, Китай ... Но откуда вывод, что это плохо только для Китая ?

К тому же ты хоть на механизм посмотри, это не блокаду предлагают, а прекращение закупок, страны солидарно отказываются закупать нефть в Ираке, предъявляя ему требования. Но замечательная логика твоя, это против Китая, которого никто не заставляет и не имеет механизма заставить прекратить покупать у Ирана эту нефть ... Ну вот как это у тебя в голове укладывается ?

При том даже, что если Китай сам, из солидарности к требованиям, тоже прекратит закупки у Ирана, то Саудиты объявили, что они полностью, своими резервами добычи, могут полностью компенсировать всю добычу Ирана. И никому не отказывают в продаже ...

Где тебе запало в голову, что с Китаем пытаются бороться перекрывая ему доступ к рынку нефтепродуктов ? Ну откуда ? Понимаешь, это даже экономически и технически невозможно ? Продавцов и предложений в мире с избытком, а при росте цены, если таковое случится, становится ещё больше, становятся рентабельными добыча в гораздо большем количестве стран и мест ...

И главное - никакого смысла так ограничивать Китай нет. Зачем ? Ну подумай ... Ну даже теоретически ? Зачем ? Заморить производство в Китае ? Зачем ? Ведь живём в уникальное время, разные экономические ситуации проходят при нашей жизни. Китайский рынок, во многом, именно сейчас позволяет сдемпфировать последние кризисы, он и производство, он и рынок сбыта, поддерживает своим спросом всю мировую индустрию ...

Выйди ты из загона ...

Дим, это была ЦИТАТА. Мое мнение, как оно пока что формируется, в следующем посте. Китай - весомо, но не все... Такое ощущение, что игра на понижение ведется у США со всем миром.

Дим, это была ЦИТАТА.

А это твоё отношение согласия и оценка этой цитаты :

Маски сняты. Запад против Китая.

Мое мнение, как оно пока что формируется, в следующем посте. Китай - весомо, но не все... Такое ощущение, что игра на понижение ведется у США со всем миром.

Ладно, в угоду заданного заранее уже ответа, ты не хочешь видеть и воспринимать объективные и логические выводы ... задавшись уже ответом, что Штаты сознательно всё хотят порушить, потому как им всё равно плохо будет ... Ты можешь опять надуться, но против веры нет аргументов ... Но, хотя бы, тогда себе ответь, с чего бы это столько стран продолжают в этой политике Америке "подыгрывать" ? Более того, зачастую, как с Сирией , "бежать впереди паровоза", Америку затягивая следом ? Наверное они не читают наших "аналитиков" ... а своих мозгов у них нет ...

Дим, это была ЦИТАТА. Мое мнение, как оно пока что формируется, в следующем посте. Китай - весомо, но не все... Такое ощущение, что игра на понижение ведется у США со всем миром.

ЛонДон действует логично. Этот игрок носом чует выгоду на будущее.

А это твоё отношение согласия и оценка этой цитаты :

 

Про маски - это ЦИТАТА.

ЛонДон действует логично.

Полностью согласен.