Третья мировая война?

...

PS 1)Без вступления СССР в войну японцы не сдались БЫ.

...

 

Не только в экономике полный профан, даже родная история не дальше "Краткого курса ВКП(б)", судя по всему, простирается ...

СССР вступил в войну с Японией чтобы успеть повлиять на результаты войны на Дальнем Востоке ... После поражения Германии, до денонсации нами договора о ненападении с Японией, они просили нас стать посредниками в мирных переговорах со Штатами ... УЖЕ, до нашего вступления, вопрос был в уточнении потсдамских условий ... А наши даже не поставили американцев в известность об этом (хотя по позднее опубликованным материалам американцы знали об этом из разведданных), мы хотели успеть поучаствовать в будущем разделе азиатского наследия ...

Не только в экономике полный профан, даже родная история не дальше "Краткого курса ВКП(б)", судя по всему, простирается ...

СССР вступил в войну с Японией чтобы успеть повлиять на результаты войны на Дальнем Востоке ... После поражения Германии, до денонсации нами договора о ненападении с Японией, они просили нас стать посредниками в мирных переговорах со Штатами ... УЖЕ, до нашего вступления, вопрос был в уточнении потсдамских условий ... А наши даже не поставили американцев в известность об этом (хотя по позднее опубликованным материалам американцы знали об этом из разведданных), мы хотели успеть поучаствовать в будущем разделе азиатского наследия ...

 

 

Специально для "озабоченных дерьмократов" возомнивших себя историками, считающим, что имеют право ПОУЧАТЬ - тебе, еще раз.

 

"Без вступления СССР в войну японцы не сдались БЫ."

Ужас атомных бомбардировок не заставил японцев капитулировать, в принципе не мог. Что бы это понять нужно хотя бы знать историю японии, но ты и своей не знаешь толком, даже "краткий курс" не осилил .

СЩА в одиночку с японцами воевали всю ВОВ и сколько бы это продолжалось и какими потерями только йожику известно.

Это вы дерьмократы хотите "поучаствовать в будущем(их) разделе" и участвуете.

СССР имел свой нормальный, законный, экономический и политический интерес - в своём регионе. В отличие от США(погуглишь, если не помнишь, лучше в библиотеке).

 

PS Не комментируй википедиямии и прочей идеологией псевдо демократов конца 80-х, на меня это недействует.

Предлагаю вниманию одноклубников 2 сценария развития событий вокруг Ирана в течение ближайшего года.

Не хотелось бы, чтобы их авторы оказались правы, но только практика будет критерием истины

 

http://etoruskiy.livejournal.com/13899.html

 

 

http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=13757

http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=13757

Интересно, только вот это, имхо, далеко от истины

Путин уж постарается, чтобы сочинскую Олимпиаду не омрачили какие-либо "неприятности", как это случилось три с лишним года назад, когда грузинская война омрачила Олимпиаду пекинскую.

Насколько я помню, не так уж и омрачили события 08.08.08 Олимпиаду...

Предлагаю вниманию одноклубников 2 сценария развития событий вокруг Ирана в течение ближайшего года.

Гораздо более правдоподобным выглядит версия № 1, где в позиции автора есть уже замеченное комментаторами слабое место - возможность искривления сценария применением ОМП как Израиля, так и Ирана. А по поводу его сомнений в наличии ОМП у Ирана - это всего лишь сомнения. И чем они вызваны-обоснованы, пусть остается его личным делом.

 

Второй сценарий , написанный грузинским автором с грузинским подтекстом уже маложизнеспособен даже ввиду того, что автор почему-то преувеличивает если не силу русского оружия, то решительность русского руководства.

Изменено 12 января, 2012 пользователем Кулаков

Специально для "озабоченных дерьмократов" возомнивших себя историками, считающим, что имеют право ПОУЧАТЬ - тебе, еще раз.

 

"Без вступления СССР в войну японцы не сдались БЫ."

Ужас атомных бомбардировок не заставил японцев капитулировать, в принципе не мог. Что бы это понять нужно хотя бы знать историю японии, но ты и своей не знаешь толком, даже "краткий курс" не осилил .

СЩА в одиночку с японцами воевали всю ВОВ и сколько бы это продолжалось и какими потерями только йожику известно.

Это вы дерьмократы хотите "поучаствовать в будущем(их) разделе" и участвуете.

СССР имел свой нормальный, законный, экономический и политический интерес - в своём регионе. В отличие от США(погуглишь, если не помнишь, лучше в библиотеке).

 

PS Не комментируй википедиямии и прочей идеологией псевдо демократов конца 80-х, на меня это недействует.

 

При чём тут отношение к демократии и разным идиотским производным от этого слова ?

Чего то бы кроме неоднократного повторения про "дерьмократов" и предположения "БЫ" ? Ничего не можешь ? Слабо подтвердить то ?

Я, вообще то, про историю написал, повторю для неумных туристов, застрявших в прошлом, "После поражения Германии, до денонсации нами договора о ненападении с Японией, они просили нас стать посредниками в мирных переговорах со Штатами ... УЖЕ, до нашего вступления, вопрос был в уточнении потсдамских условий ... А наши даже не поставили американцев в известность об этом (хотя по позднее опубликованным материалам американцы знали об этом из разведданных), мы хотели успеть поучаствовать в будущем разделе азиатского наследия ..."

Медлено, для туго соображающих, японцы ещё до нашего вступления в войну и денонсации договора о ненападении обратились с просьбой к нам быть посредниками в переговорах с американцами о прекращении войны. Это понятно ? ДО ВСТУПЛЕНИЯ нас в войну они собирались сдаться уже. Ну давай, напрягись, ну осознай

Американцы и англичане справились бы с Японией и без нас, вот тебе из Черчиля, "... нам не нужны будут русские. Окончание войны с Японией больше не зависело от участия их многочисленных армий… Нам не нужно было просить у них одолжений… совершенно ясно, что Соединенные Штаты в настоящее время не желают участия русских в войне против Японии ... ". После освобождения Филиппин, островов, после захвата Окинавы, союзники рассекли пути сообщения метрополии с оставшимися захваченными территориями в Азии и получили возможность беспрепятственных бомбардировок самой Японии ... Это была уже агония, в общем то и ядерная бомбардировка была уже не очень нужна ...

СССР естественно и хотел и имел права на свою долю при разделе (она, кстати и так была прописана в потсдамских соглашениях), но хотел большего влияния на формирование режимов в постоккупационных зонах, поэтому и поспешил поучаствовать ... хотя можно было обойтись и без этого и без жертв ...

Учите, батенька, матчасть, ваших смутных воспоминаний школьного курса явно недостаточно История - это не лозунги метать

Предлагаю вниманию одноклубников 2 сценария развития событий вокруг Ирана в течение ближайшего года.

Не хотелось бы, чтобы их авторы оказались правы, но только практика будет критерием истины

 

http://etoruskiy.livejournal.com/13899.html

 

 

http://www.peacekeeper.ru/ru/?module=news&action=view&id=13757

 

С работы не открывается первая ссылка, но хватило и второй Где ты такое отыскиваешь ?

Мне интересно, ну вот ты же в своей специальности можешь определять халтуру в статьях, не обязательно их подробно штудируя ?

Видишь глупость в какой то части и уже можешь для себя решить, что, как минимум, ну не надо этот источник изучать ?

Вот читаю в твоей ссылке :

"Спровоцировав революции и гражданские войны в странах Ближнего Востока и Северной Африки, США имели целью объединить государства исламского мира в новый Арабский Халифат, заменив их лидеров на новых американских ставленников (к примеру – "Братьев-мусульман")".

Понимаешь, это не просто бред, это глупость ... Чтобы писать, что американцы сами прилагают усилия по созданию халифата, религиозного объединения, которым вобще невозможно управлять извне, с передачей власти своим фанатичным врагам, это либо автор рассчитывает на совершенно ничего не понимающего читателя, либо он крайне малообразован ...

Даже не анализируя всё остальное там написанное ...

Ну неужели нет каких то ... простых фильтров "на входе" ? Понимания ?

При чём тут отношение к демократии и разным идиотским производным от этого слова ?

Чего то бы кроме неоднократного повторения про "дерьмократов" и предположения "БЫ" ? Ничего не можешь ? Слабо подтвердить то ?

Я, вообще то, про историю написал, повторю для неумных туристов, застрявших в прошлом, "После поражения Германии, до денонсации нами договора о ненападении с Японией, они просили нас стать посредниками в мирных переговорах со Штатами ... УЖЕ, до нашего вступления, вопрос был в уточнении потсдамских условий ... А наши даже не поставили американцев в известность об этом (хотя по позднее опубликованным материалам американцы знали об этом из разведданных), мы хотели успеть поучаствовать в будущем разделе азиатского наследия ..."

Зачем постишь одно и тоже, причем в каждой теме и сообщении. Занеси себе в подпись.

 

 

Медлено, для туго соображающих, японцы ещё до нашего вступления в войну и денонсации договора о ненападении обратились с просьбой к нам быть посредниками в переговорах с американцами о прекращении войны. Это понятно ? ДО ВСТУПЛЕНИЯ нас в войну они собирались сдаться уже. Ну давай, напрягись, ну осознай

Американцы и англичане справились бы с Японией и без нас, вот тебе из Черчиля, "... нам не нужны будут русские. Окончание войны с Японией больше не зависело от участия их многочисленных армий… Нам не нужно было просить у них одолжений… совершенно ясно, что Соединенные Штаты в настоящее время не желают участия русских в войне против Японии ... ". После освобождения Филиппин, островов, после захвата Окинавы, союзники рассекли пути сообщения метрополии с оставшимися захваченными территориями в Азии и получили возможность беспрепятственных бомбардировок самой Японии ... Это была уже агония, в общем то и ядерная бомбардировка была уже не очень нужна ...

СССР естественно и хотел и имел права на свою долю при разделе (она, кстати и так была прописана в потсдамских соглашениях), но хотел большего влияния на формирование режимов в постоккупационных зонах, поэтому и поспешил поучаствовать ... хотя можно было обойтись и без этого и без жертв ...

википедии по набрался... повторяю для слабовидящих: перевранная дерьмократами история на меня не действует.

 

Учите, батенька, матчасть, ваших смутных воспоминаний школьного курса явно недостаточно

Вы способны что то оценить? В чем то разбираетесь? Не заметил.

 

История - это не лозунги метать

Ну хоть это до тебя дошло. Применяй на практике.

 

PS Пиши короче и по делу. Краткость сестра таланта.

Зачем постишь одно и тоже, причем в каждой теме и сообщении. Занеси себе в подпись.

...

википедии по набрался... повторяю для слабовидящих: перевранная дерьмократами история на меня не действует.

...

Вы способны что то оценить? В чем то разбираетесь? Не заметил.

...

Ну хоть это до тебя дошло. Применяй на практике.

...

PS Пиши короче и по делу. Краткость сестра таланта.

 

Клиент слился

Пребывает в уверенности, что употребление слова "дерьмократ" делает человека умным априори , избавляя от необходимости что то знать

Как и ожидалось, отсутствие грамотности прикрывается фиговым листочком "всё переврано"

Но упрямая вещь - факты, если не знаешь, то не прикроешься никакими отговорками про происки демократов, тут или знаешь или нет ...

Для примера ... про желание японцев сдаться ещё до вступления нас в войну ... мне не сложно показать, надо же туристам когда то начинать учиться

Вот находим ...

- обстановка для начала :

" ... первый секретарь посольства СССР А.П.Коробочкин, проанализировав положение страны на основании обзора японской печати, сделал 31 марта 1945 г. вывод: "Можно ожидать, что выход Японии из войны будет фактом в ближайшем времени", источник Архив внешней политики Российской Федерации, Ф. 06. Оп. 7. Д. 68. Л. 69.

- докладная записка посла нашего Я.Малика в Японии в войну (он, надеюсь, тогда не мог продаться "дерьмократам" ? )

"Вопрос об абсолютной необходимости выхода Японии из войны решён японцами окончательно и бесповоротно. Остается только определить наиболее благоприятный момент и изыскать наиболее приемлемые пути для этого.", источник тот же, оп. 54. Д. 91. Л. 133.

- сообщения посла

"28 июня из Токио поступило указание послу Н.Сато в Москву обратиться к Советскому правительству с предложением о посредничестве в прекращении войны и постараться ускорить ответ СССР на него.", источник тот же ...

 

Ну, надеюсь не перегрузить твой не превычный к образованию мозг, последняя цитата :

- посол Японии в СССР Сато в беседе с заместителем министра иностранных дел С.А. Лозовским :

"Сато вручил Лозовскому послание императора о готовности направить в Москву своего официального представителя - бывшего премьер-министра принца Ф.Коноэ. В послании говорилось, что император желает как можно скорее покончить с войной ... Советское правительство не считает возможным его принять. Отмечалось также, что Сталин и Молотов через день уезжают в Берлин на конференцию глав великих держав. 25 июля 1945 г. Лозовский в беседе с послом Сато подтвердил, что нет возможности принять Коноэ, так как цели его приезда в Москву всё ещё не ясны. Сато старался убедить Лозовского в желательности приезда Коноэ, ибо тот имел важное поручение - "просить Советское правительство выступить в роли благожелательного посредника". Настойчивость посла побудила Лозовского прибегнуть к маневру. Он попросил посла представить в письменной форме его заявление. Тот отказался, сообщив, что это превышает его полномочия. Тогда Лозовский уточнил: означают ли слова посла, "что японское правительство просит Советское правительство о посредничестве в прекращении войны между Японией, с одной стороны, и Англией и США - с другой". Последовал утвердительный ответ. Этого желает сам император ... Японское правительство, - подчеркнул посол, - просит Советское правительство взять на себя хлопоты по посредничеству"

Источник, тот же, Архив внешней политики Российской Федерации,

Ф. 3. Оп. 66. Д. 1049. Л. 39 - 42.

Л. 48.

Л. 50.

.......... и много много ещё есть материалов, правда не все способны выйти из загончика своего ...

 

Если решишь продолжить играть в полудурку, то скажи, что Архив внешней политики "дерьмократы" преписали уже тоже, чего надо изъяли, чего не надо - добавили и что ты об этом знаешь

С работы не открывается первая ссылка, но хватило и второй Где ты такое отыскиваешь ?

Мне интересно, ну вот ты же в своей специальности можешь определять халтуру в статьях, не обязательно их подробно штудируя ?

Видишь глупость в какой то части и уже можешь для себя решить, что, как минимум, ну не надо этот источник изучать ?

Вот читаю в твоей ссылке :

"Спровоцировав революции и гражданские войны в странах Ближнего Востока и Северной Африки, США имели целью объединить государства исламского мира в новый Арабский Халифат, заменив их лидеров на новых американских ставленников (к примеру – "Братьев-мусульман")".

Понимаешь, это не просто бред, это глупость ... Чтобы писать, что американцы сами прилагают усилия по созданию халифата, религиозного объединения, которым вобще невозможно управлять извне, с передачей власти своим фанатичным врагам, это либо автор рассчитывает на совершенно ничего не понимающего читателя, либо он крайне малообразован ...

Даже не анализируя всё остальное там написанное ...

Ну неужели нет каких то ... простых фильтров "на входе" ? Понимания ?

Вторую дал на закуску... Показался интересен озвученный взгляд из уст грузина, где автор видит себя и свою страну в центре нарождающейся региональной заварухи.

Дим, ты только не принимай все мои ссылки за пророчества... Каждый оценит инфу как посчитает нужным.

По первой ссылке автор пытается объяснить стратегию запада относительно создания суннитского халифата.

...

По первой ссылке автор пытается объяснить стратегию запада относительно создания суннитского халифата.

 

Это тема огромная ... И это к параллельной, про конфликты в исламском мире, подспудное желание вернуться во времена, когда ислам был на передовых рубежах развития человечества ... И попытки, в первую очередь, взорвут непрочный мир внутри самого ислама, переведя в горячую стадию противостояние шиизма и суннизма ...

Это тема огромная ... И это к параллельной, про конфликты в исламском мире, подспудное желание вернуться во времена, когда ислам был на передовых рубежах развития человечества ... И попытки, в первую очередь, взорвут непрочный мир внутри самого ислама, переведя в горячую стадию противостояние шиизма и суннизма ...

по мнению автора, этот взрыв и предполагают "регуляторы" (так сказать) зреющего конфликта. Он нужен для войны с шиитским Ираном.

по мнению автора, этот взрыв и предполагают "регуляторы" (так сказать) зреющего конфликта. Он нужен для войны с шиитским Ираном.

 

Не нужны такие конфликты тем, на кого ты намекаешь Простая вещь, им есть что терять, они неплохо живут, закончилась эра экстенсивного расширения ... Ключевая потребность сильных экономик - стабильность. А мир маленький, если загориться исламский Восток, то это охватит весь мир ... Ни одна страна ислама не сможет остаться в стороне, а это вся северная и центральная Африка, Ближний Восток, Азия, вплоть до Индонезии ... А это области стратегических ресурсов и производств. Однозначно, в первый же момент, будет атакован Израиль, и суннитами и шиитами, из союзнических соображений придётся участвовать Штатам ... далее - везде ...

Ну невозможно будет локализовать конфликт, если только не ставиться цель самоубийства мира ...

Не нужны такие конфликты тем, на кого ты намекаешь Простая вещь, им есть что терять, они неплохо живут, закончилась эра экстенсивного расширения ... Ключевая потребность сильных экономик - стабильность. А мир маленький, если загориться исламский Восток, то это охватит весь мир ... Ни одна страна ислама не сможет остаться в стороне, а это вся северная и центральная Африка, Ближний Восток, Азия, вплоть до Индонезии ... А это области стратегических ресурсов и производств. Однозначно, в первый же момент, будет атакован Израиль, и суннитами и шиитами, из союзнических соображений придётся участвовать Штатам ... далее - везде ...

Ну невозможно будет локализовать конфликт, если только не ставиться цель самоубийства мира ...

Вот я потому и назвал так свою тему, как назвал.

 

А живут "они" благодаря кризису, фсе хуже и хуже... И контроль у "них" из рук уходит... А Китай все усиливается... И он начинает приходить туда, откуда уходят "они". А Иран - огромная ресурсная база Китая...

Изменено 12 января, 2012 пользователем Кузнецов

Вот я потому и назвал так свою тему, как назвал.

 

А живут "они" благодаря кризису, фсе хуже и хуже... И контроль у "них" из рук уходит...

 

Так почему ты полагаешь, что "они" пытаются конфликты ещё и инициировать ? Объективных, "вынужденных" проблем хватает с запасом, эти бы решить ... не нужны новые совершенно ...

И "благодаря" кризису хуже будет всем, только замкнутые на себя, по иронию судьбы, что то типа Северной Кореи, меньше зависят от него ...

Повторюсь, развитым странам нужна стабильность в мире, а не "контроль" ... Если кто и подорвёт этот мир, то это будут "голодранцы" или идейно-религиозные фанатики, что чаще всего одно и то же ...

... А Китай все усиливается... И он начинает приходить туда, откуда уходят "они". А Иран - огромная ресурсная база Китая...

 

Это - не критическое противостояние, это - область экономического регулирования. На нашей памяти "выстреливали" и расширялись и европейцы и "азиатские тигры", сейчас - Китай, и в этом нет ничего апокалиптического и нет у него противостояния критического с сильными мира сего, ибо взаимозавязаны все системами "производитель - рынок сбыта" ... И развитие Китая - очень сложный процесс, далеко не гарантированного постоянного развития. У него нарастают множество внутренних проблем, рывок развития с нулевой базы перерастает у всех со временем в проблемы стабилизации ... чего уже начинается, это до сих пор страна с 800 миллионами нищего сельского населения ...

 

Кстати, Иран даже не первый (кажется третий) поставщик нефти в Китай, объём поставок Ирана равен резервным мощностям Саудовской Аравии ...

Клиент слился

Пребывает в уверенности, что употребление слова "дерьмократ" делает человека умным априори , избавляя от необходимости что то знать

Как и ожидалось, отсутствие грамотности прикрывается фиговым листочком "всё переврано"

 

Умным человека делают не слова. Грамотность и ум не синонимы, твою грамотность не оспариваю, об недостатке у тебя ума сожалею. Употребление в данном контексте означает суть людей ратующих за демократию, которой не может быть в принципе. Демократия даже не иллюзия - лохотрон, её нет в США . Коммунизм, в отличие от демократии, был сказкой, желанной, но в силу алчности не достижимой.

Когда я наступаю в реальное дерьмо, случается иногда, я не топчу его от досады - больше измажешься только, а дерьмо им и останется.

 

 

Но упрямая вещь - факты, если не знаешь, то не прикроешься никакими отговорками про происки демократов, тут или знаешь или нет ...

Для примера ... про желание японцев сдаться ещё до вступления нас в войну ... мне не сложно показать, надо же туристам когда то начинать учиться

Вот находим ...

...........................................................................................................................................................................................................................................................................................

Даю тебе последний шанс. Не воспользуешься - интерес к тебе будет не больше, чем к "...моське..."

Фактов ты не привел, одни аргументы.

Причем желание японцев сдаться???

 

Я утверждаю, что без вступления СССР в войну Япония не сдалась БЫ Америке. Атомные бомбардировки её не сломили, не могли в принципе.

 

Зачем ты нивелируешь значение вступление СССР в войну?

Так же можно нивелировать союзническую помощь нам. Припомнить различные переговоры Германии.

В твоих выступлениях я вижу только негатив по отношению к стране где живешь, желание обгадить всё - даже явные достижения, в любой сфере.

 

 

Если решишь продолжить играть в полудурку, то скажи, что Архив внешней политики "дерьмократы" преписали уже тоже, чего надо изъяли, чего не надо - добавили и что ты об этом знаешь

По архиву. Да, в наше время есть сомнения.

Умным человека делают не слова. Грамотность и ум не синонимы, твою грамотность не оспариваю, об недостатке у тебя ума сожалею. Употребление в данном контексте означает суть людей ратующих за демократию, которой не может быть в принципе. Демократия даже не иллюзия - лохотрон, её нет в США . Коммунизм, в отличие от демократии, был сказкой, желанной, но в силу алчности не достижимой.

Когда я наступаю в реальное дерьмо, случается иногда, я не топчу его от досады - больше измажешься только, а дерьмо им и останется.

 

Да, возможно некоторые думают, что умным его делает внешний вид Но форум не позволяет такой технической возможности, приходится судить именно по словам

На публичном ресурсе каждый своим появлением ставит себя на суд людской. Время и практика общения всё ставит на свои места, если чего нет, то не появится, если собственная самооценка не поддерживается другими - не виноваты другие, значит так выглядит со стороны читателей тобой написанное ... Если чего не знаешь, а лезешь судить, то потом против фактов не попрёшь ... учиться надо ещё и правильно оценивать свои возможности и познания ...

 

И про демократию, всё от элементарного незнания, опять же ... Демократия - не постулат. Она, так же как и коммунизм, одна из предлагаемых целей и способов общежития людей, возможно никогда не будет реализована в идеальном варианте, была, есть и, наверное, будет в каких то своих промежуточных формах. Кто то дальше продвинулся, кто то пребывает в примитивных её формах ... Просто из всего, что изобрело человечество, демократия оказалась самой универсальной, выживаемой и компромиссной формой, наиболее близкой к человеческой природе, на сегодняшнем этапе развития этого самого человечества ... Возможно, по мере людского развития, придумается что либо другое, но вот сейчас ничего лучше нет ... Другие формы, в результате социальных экспериментов, в конкурентной борьбе, или изжили себя или существуют в частных, специфических условиях (опять помяну северокорейцев).

 

 

Даю тебе последний шанс. Не воспользуешься - интерес к тебе будет не больше, чем к "...моське..."

Фактов ты не привел, одни аргументы.

Причем желание японцев сдаться???

 

Я утверждаю, что без вступления СССР в войну Япония не сдалась БЫ Америке. Атомные бомбардировки её не сломили, не могли в принципе.

 

Зачем ты нивелируешь значение вступление СССР в войну?

Так же можно нивелировать союзническую помощь нам. Припомнить различные переговоры Германии.

В твоих выступлениях я вижу только негатив по отношению к стране где живешь, желание обгадить всё - даже явные достижения, в любой сфере.

 

Страшно переживаю за удержание твоего интереса ко мне

У меня то интерес остался исключительно познавательный, какова же глубина ...

Даю тебе последний шанс понять и осознать, ибо про отсутствие знаний у тебя - вопрос сомнений не вызывает. Поэтому, в этой малой части, знания привожу тебе сам, аппелирую, пытаюсь достучаться, к поминаемому тобой уму, чтобы ты попробовал их понять ...

Ты можешь утверждать всё, что угодно, но приведённым мною документы - официальные. Это факты - действия конкретных людей с конкретными полномочиями. Факты, что Япония обратилась к нам быть посредником в переговорах об сдаче американцам . Обратилась до того, как мы денонсировали наш с ними договор о ненападении, то есть до нашего вступления в войну. То есть, они намеревались сдаться и без нашего участия. Разжёвываю, это не "желания японцев" абстрактных , а лица, осуществлявшие власть в Японии, предприняли меры по осуществлению капитуляции своей страны. Ещё до нашего вступления в войну.

СССР, по потсдамским соглашениям, и так получал практически те же преференции на Дальнем Востоке, что мы имеем и сейчас, даже если бы ничего не предпринял. Но было желание ещё и поучаствовать в будущей расстановке сил на территории Китая, после исчезновения общего врага, Японии, там должны были разрешиться противоречия между временными союзниками, коммунистами и гоминьдановцами ...

 

Ты один из продуктов пропагандистского преподавания истории (да и не только истории), как и я тоже был, разница в том, что я захотел разобраться, когда появилась возможность, а ты удовлетворился тем, что было ...

И любить страну надо такую, как она есть, а не приукрашенную идеологией, знать надо всю правду, пусть и не всегда приятную,

а не лубочную картинку ... со всеми родимыми пятнами ...

Шевчук ... "Родина ... а она нам нравится, пусть и не красавица ... ".

 

По архиву. Да, в наше время есть сомнения.

Это довольно новое явление, присущее нашему времени, невежество нашло себе замечательное оправдание ... Лень учится, прошлую и нынешнюю, прикрывают, зачастую этим даже бравируют, безапелляционными заявлениями об фальсифицированности всего известного ...

Прогноз, который был составлен Авантюристом (Муравьев) еще в 2007 году относительно того, как США будет выходить из начинающегося кризиса. Любопытно.

http://gersen.ucoz.ru/load/prognoz_muraveva_2007_god_genialno/1-1-0-11

Вот эта же концепция- план реконкисты, но гораздо более развернуто:

http://onegin-en.livejournal.com/8226.html#cutid1

 

Вот оттуда абзац интересный о необходимости США на определенном этапе разрушить мировой энергорынок:

Если США не разрушат энергорынок - то они, скорее всего, очень быстро окажутся в нужнике. Это единственный их шанс снова взять под колониальный контроль остальные страны. Если они им не воспользуются, то даже если применят стратегию гиперинфляционного шока, то все просто пройдут через более или менее жесткий экономический кризис - Европа через более жесткий, Китай через менее, а дальше труба. США де-факто выключат из системы мировых экономических отношений, похоронят ВТО, Всемирный банк, рассчеты в долларах, выкинут изо всех концессий, закроют для них свой финансовый рынок, откажутся вкладывать в американский фондовый рынок, начнут требовать вернуть долги по реальной цене, и т.п. И что США будут кушать? Как им снискать хлеб насущный без колониальных налогов? Корячиться следующие 100 лет как каким-нибудь хохлам? Вы себе такое представляете - США в экономическом положении нынешней Хохляндии? И так 100 лет

 

Вот рассуждения о том, что война в Северной Африке и на ближнем востоке - этап реализации планов США выхода из кризиса:

 

1 часть: http://onegin-en.livejournal.com/6647.html#cutid1

2 ЧАСТЬ http://onegin-en.livejournal.com/12808.html

 

3 часть: http://onegin-en.livejournal.com/11898.html

 

Выдержка:

Война должна нарушить поставку нефти в Европу, Китай, Японию и Индию.

Основные объемы нефти вывозятся танкерами через ТРИ узких места:

1.Ормузский пролив.

2.Мандебский пролив.

3.Суэцкий канал

Для того, чтобы блокировать 75% поставок нефти из СА достаточно блокировать Ормузский пролив.

Для того чтобы блокировать 25% поставок нефти из СА достаточно блокировать Мандебский пролив.

 

Здесь же о том, зачем США взрыв фундаментализма ( по поводу чего иронизировал ДМ).

Изменено 15 января, 2012 пользователем Кузнецов

Прогноз, который был составлен Авантюристом (Муравьев) еще в 2007 году относительно того, как США будет выходить из начинающегося кризиса. Любопытно.

http://gersen.ucoz.r...nialno/1-1-0-11

Вот эта же концепция- план реконкисты, но гораздо более развернуто:

http://onegin-en.liv...226.html#cutid1

1 часть: http://onegin-en.liv...647.html#cutid1

2 ЧАСТЬ http://onegin-en.liv....com/12808.html

3 часть: http://onegin-en.liv....com/11898.html

 

Не согласен... Сиддхартха это выход - он многолик.

 

В Окружной суд США южного округа Нью-Йорка 23 ноября поступило дело невиданных масштабов.... http://mixednews.ru/archives/12798

 

 

 

Не согласен... Сиддхартха это выход - он многолик.

В буддизме я не силен, буду рад более развернутой критике концепции..

Для меня в ней важен акцент на то, что не противостояние США с Китаем лежит в основе происходящих событий - это борьба за мировую архитектуру завтрашнего дня вообще. Очень удивился, кстати, прочитав некоторые абзацы в предвыборной статье Путина, перекликающиеся с оценкой мировой ситуации у Авантюриста. http://www.putin2012.ru/#article-1

 

 

В Окружной суд США южного округа Нью-Йорка 23 ноября поступило дело невиданных масштабов.... http://mixednews.ru/archives/12798

Очень интересно... удивительно, что не видел пока комментариев по этому поводу экономистов.

В буддизме я не силен, буду рад более развернутой критике концепции..

Для меня в ней важен акцент на то, что не противостояние США с Китаем лежит в основе происходящих событий - это борьба за мировую архитектуру завтрашнего дня вообще. Очень удивился, кстати, прочитав некоторые абзацы в предвыборной статье Путина, перекликающиеся с оценкой мировой ситуации у Авантюриста. http://www.putin2012.ru/#article-1

Кузнецов, ттты блин даешь... я же с сарказмом написал... или смайликов напостить надо было?

 

Полностью согласен с тем что написано по твоим ссылкам.

Смехуёчик мой отсюда(ссылка твоя http://onegin-en.livejournal.com/8226.html#cutid1 ) :

 

"Блин, Сахар, повторяю еще раз - суперкризиса избежать уже невозможно. Теоретически. Никак. Ни при каких обстоятельствах. Даже если этим вопросом лично займутся Иисус, Аллах и Сиддхартха. Это не вопрос желания или не желания - это неизбежность. У американской элиты вариантов ровно два - пустить кризис на самотек или попробовать им управлять. Про вариант управления я в этой теме и пишу. А пускание кризис на самотек ГАРАНТИРОВАННО приведет к чудовищной по последствиям дефляционной депрессии и полной потере Штатами какого бы то ни было влияния в мире. Депрессия продлится от 10 до 20 лет и число людей реально находящихся на грани голодной смерти может достигать в определенные моменты 20%, разгул бандитизма будет еще похлеще чем в наши 90-е, тотальная нищета, болезни, резко сокращение продолжительности жизни, резкое падение родаемости, самоубийства, окончательная гибель промышленности и прочие прелести. В общем катастрофа вселенского масштаба."

Дерьмократии поможет только Сиддхартха ... или мировой бардак, что собственно мы наблюдаем, а впрочем уже участвуем...

 

Очень интересно... удивительно, что не видел пока комментариев по этому поводу экономистов.

Сам чё думаешь по этому поводу?

 

 

 

Кузнецов, ттты блин даешь... я же с сарказмом написал... или смайликов напостить надо было?

 

Полностью согласен с тем что написано по твоим ссылкам.

Смехуёчик мой отсюда(ссылка твоя http://onegin-en.livejournal.com/8226.html#cutid1 ) :

 

"Блин, Сахар, повторяю еще раз - суперкризиса избежать уже невозможно. Теоретически. Никак. Ни при каких обстоятельствах. Даже если этим вопросом лично займутся Иисус, Аллах и Сиддхартха. Это не вопрос желания или не желания - это неизбежность. У американской элиты вариантов ровно два - пустить кризис на самотек или попробовать им управлять. Про вариант управления я в этой теме и пишу. А пускание кризис на самотек ГАРАНТИРОВАННО приведет к чудовищной по последствиям дефляционной депрессии и полной потере Штатами какого бы то ни было влияния в мире. Депрессия продлится от 10 до 20 лет и число людей реально находящихся на грани голодной смерти может достигать в определенные моменты 20%, разгул бандитизма будет еще похлеще чем в наши 90-е, тотальная нищета, болезни, резко сокращение продолжительности жизни, резкое падение родаемости, самоубийства, окончательная гибель промышленности и прочие прелести. В общем катастрофа вселенского масштаба."

Дерьмократии поможет только Сиддхартха ... или мировой бардак, что собственно мы наблюдаем, а впрочем уже участвуем...

 

 

Сам чё думаешь по этому поводу?

Не владею возможностью прочесть суть иска и не знаю контекста, в котором иск подан... Так что пока мнения не имею.

Не владею возможностью прочесть суть иска и не знаю контекста, в котором иск подан... Так что пока мнения не имею.

 

Тот же "уксус", что и по твоим ссылкам. Та же суть.

Тот же "уксус", что и по твоим ссылкам. Та же суть.

Похоже, что так снимают собственную задолженность...