Автобус сталкивается с пешеходом

....................................

Если есть подозрение, что будет тяжкий вред - настоятельно рекомендую начинать искать адвоката, специализирующегося на 264-й статье УК. Лучше, если он будет найден по рекомендации тех, кому доверяешь и лучше, если он будет не из того района, где ведется следствие.....................................

Чё-в Питере такие есть? А про район не понял.

Собственно, что тут может адвокат? Пойдёт всё по накатанной: причинение вреда по неосторожности-до 2-х лет условно. В данном случае -думаю не более года. Лишение прав на 2 года(хоть и не за что). Или прав можно на меньшее лишится?

Чё-в Питере такие есть? А про район не понял.

 

Собственно, что тут может адвокат? Пойдёт всё по накатанной: причинение вреда по неосторожности-до 2-х лет условно. В данном случае -думаю не более года. Лишение прав на 2 года(хоть и не за что). Или прав можно на меньшее лишится?

Ты не путай личную шерсть с государственной!!!!

Если не будет установлена вина водителя в ДТП - а пока я не вижу ни одного факта, который бы свидетельствовал об обратном - то водитель не будет нести никакой уголовной и/или административной ответственности.

Ну а если вдруг выяснится, что водитель нарушил ПДД, то будет отвечать:

12.24 ч.2 Нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

штраф от 2000 до 2500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет

либо:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Но я лично не вижу нарушения ПДД со стороны водителя

Ты не путай личную шерсть с государственной!!!!

Если не будет установлена вина водителя в ДТП - а пока я не вижу ни одного факта, который бы свидетельствовал об обратном - то водитель не будет нести никакой уголовной и/или административной ответственности.

 

Ну а если вдруг выяснится, что водитель нарушил ПДД, то будет отвечать:

..........................................

Но я лично не вижу нарушения ПДД со стороны водителя

Я озвучил наиболее крайний вариант-с тяжким вредом. Нарушения ПДД то же не вижу. "Неосторожности" водителя то же. Но в Раше "вдруг" возникает там, где не ждёшь.

Чё-в Питере такие есть? А про район не понял.

 

Собственно, что тут может адвокат? Пойдёт всё по накатанной: причинение вреда по неосторожности-до 2-х лет условно. В данном случае -думаю не более года. Лишение прав на 2 года(хоть и не за что). Или прав можно на меньшее лишится?

 

 

Можно и не условно, для этого адвокат и нужен, дело можно закрыть по примирению сторон. Нафиг судимость нужна? А чего там в деле - надо смотреть. Вроде ПДД не нарушены, но цена вопроса - серьезная - уг.дело. Впрочем, это всего лишь совет, хозяин - барин, можно и самому, можно и с бесплатным.

я сбивал с похожими травмами. Это телесные повреждения средней тяжести. По идее будет возбуждено уголовное дело. В моём случае удалось доказать виновность пешехода в дтп и дело закрыли. Но длилась вся эта муть около года.

Сейчас уголовная ответственность только за тяжкий вред.

Извиняюсь-ситуация для клубней не типичная. Мой знакомый-водитель автобуса МУП "ГорАвто"(так назову).Подъезжает на авт.остановку-заруливает(20-25 км/ч) в "карман"(разметки не видно-гололёд). Из-за непрозрачной стенки остановки внезапно перед носом автобуса выбегает человек(по видимому-хочет остановить проезжающую за автобусом Газель). Водитель тормозит-автобус(ЛиАЗ) скользит, но останавливается. Человек ударяется об угол автобуса и падает перед ним. На автобусе повреждений нет. Водитель вызывает Скорую и ГАИ(+ своего инженера по Без.Движ.). Скорая предвар.ставит диагноз: сотрясение мозга и перелом 2-х рёбер. Кровотечения наружнего нет. От человека пахнет алкоголем. У водителя изымают Вод.Уд-е. Сост.схему:

 

Происшествие было 28.11.12 -до сих пор водителя в ГАИ не вызывают. Мучается, терзается сомнениями. Водитель, хоть и знакомый, но нормальный человек. За 25 лет работы водилой автобуса-случай первый(!!!) Говорит, что если виноват-отв надеечу как положено.

Что нарушил водитель? Ведь если есть вина в ДТП-наступает уголовная ответственность(при тяжких повреждениях).

Единственно, что подумал: написать заявление о переходе пешехода в неположенном месте?

Ждут когда можно будет историю болезни для СМЭ забрать, после окончательного диагноза потерпевшего. Если тяжкий вред, то уголовное дело, в ходе которого будет автотехническая экспертиза. Автоэксперт скажет, была ли техническая возможность избежать ДТП, не нарушал ли водитель ПДД.

Пункт 10.1 ПДД многие нарушают.

Варианты:

1. Ждать и надеяться.

2. Искать выходы на лицо, проводящее проверку и на автоэкспертов.

Травмы больно жёсткие, ИМХО, движение автобуса имело место.

Чё-в Питере такие есть? А про район не понял.

Собственно, что тут может адвокат?

 

По уголовному делу адвокат будет полюбэ. Если нет своего, дадут за счёт государства. При вынесении обвинительного приговора, суд может взыскать с виновного издержки.

Не думаю, что ва адвокат, многие адвокаты секретов не раскрывают.

Пойдёт всё по накатанной: причинение вреда по неосторожности-до 2-х лет условно. В данном случае -думаю не более года. Лишение прав на 2 года(хоть и не за что). Или прав можно на меньшее лишится?

 

 

Наличие судимости не позволит супруге, детям и др. родственникам работать в МВД, прокуратуре, суде, ФСБ и пр.

Шанс на примирение однозначно есть.

На прекращение дела, по реабилитирующим основаниям при наличии норм. автоэкспертизы можно.

Оправдательный приговор, конечно, самое трудное.

Да уж, а ты ему ПДД показывал?

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

1.2.1 (сплошная линия) - обозначает край проезжей части;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

1.2.2 (прерывистая линия, у которой длина штрихов в 2 раза короче промежутков между ними) - обозначает край проезжей части на двухполосных дорогах;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

 

Так что если нет указанной разметки, и покрытие того же типа - то это проезжая часть. Вне зависимости от того, карман это, или нет.

И упоминается он (карман) тут

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

 

Так что следователь очень не прав!

Карман служит для движения остановки и стоянки или только для движения?

Как пешеходу добраться к Газели, если путь лежит через карман?

.......................

Пункт 10.1 ПДД многие нарушают.

.............................

Травмы больно жёсткие, ИМХО, движение автобуса имело место.

Автобус заезжая в "карман" уже останавливался. Интересно: как можно въехать большому автобусу к остановке на полном ходу?Зимой: наледь. Пешеход под автобус не попал: разбежался(с площадки для ожидания), налетел на авто, отскочил(от угла) и упал рядом(перед авто). Со всего "хлыста" грохнулся головой об асфальт. Налетев на угол авто, сломал 2 ребра о выступающий бампер. На самом автобусе-ни царапины.

Карман служит для движения остановки и стоянки или только для движения?

 

Как пешеходу добраться к Газели, если путь лежит через карман?

Уширение проезжей части(карман) служит для подъезда к площадке высадки-посадки (ожидания)пассажиров. Никакой Газели слева от автобуса( и вообще где-то рядом) не стояло.

Чё-в Питере такие есть?

А то. Здесь есть некие особенности, экспертизы всякие, вина далеко не всегда очевидна и производна лишь от нарушения ПДД (нет нарушения ПДД - нет состава), возможно примирение с потерпевшим и т.д.

А про район не понял.

Не нравятся мне адвокаты того же района, где ведется следствие, в этом году, не без "помощи" бесплатного адвоката, моего знакомого, который свидетелем проходил по ст.105 УК (убийство), 3 суток вместо положенных по закону 48 часов продержали и слегка поколотили, а затем чуть на 30 суток в "Кресты" не отправили. Хорошо, что на суд по избранию меры пресечения, прибыл платный адвокат, которого я посоветовал, послал на хрен бесплатного, выставил следака идиотом (чуть позже он уволился, не знаю по каким причинам) и судья наорав на следака, меру пресечения отменила, знакомого моего отпустила, больше его не трогали, да и обвиняемого (защищала напарница посоветованного адвоката) отпустили тоже. Дело пока ушло в висяки.

И эта страшилка не единственная. Знаешь как работают некоторые? В связке со следаком, а иногда и с судьёй. Например, адвокат берет у клиента тыщ 300 на улаживание дела, часть дает следаку, иногда и до судьи доходит. И все довольны, клиент получает минимум, эта святая троица бабло. Только клиенту невдомек, что иногда, он и так бы получил минимум, адвокат иногда никому ничего не передал, а зажал все себе.

Безусловно, так делают далеко не все, поэтому считаю, что лучше, если адвокат не местный.

.................., моего знакомого, который свидетелем проходил по ст.105 УК (убийство), 3 суток вместо положенных по закону 48 часов продержали и слегка поколотили, а затем чуть на 30 суток в "Кресты" не отправили. .................

Чёт ты напутал: какие 48 ч для свидетеля?

И эта страшилка не единственная. Знаешь как работают некоторые? ............

Адвокат "со связями"-это "договорной" адвокат. Настоящих спецов у нас и не слышал. Посмотрев как наши адвокаты в судах работают-решил пока не связываться(деньги -на ветер). Да и денег у парня -водилы то нет.

Чёт ты напутал: какие 48 ч для свидетеля?

Не напутал, инфа из первых рук. Я адвоката искал, я на контакте с родителями парня был. Он был алиби для подозреваемого, вот и заставляли отказаться от своих показаний.

Чёт ты напутал: какие 48 ч для свидетеля?

........................

Не напутал, ................

Правильно-я напутал.

Следователь(СО при СУ МВД по РМ) вынес постановление об отказе в возбуждении уг.дела в связи с отсутствием признаков состава преступления ч.1 ст.264 УК РФ в действиях водителя автобуса. Судебная авто-тех.экспертиза установила, что водитель не имел техн.возможности предотвратить наезд на пешехода и он правил ПДД не нарушил. След. указал, что пешеход в тяжкой степени опьянения нарушил пп. 1,5, 4,5, 4,6 ПДД. Но нарушения пешеходом пп. 4,3 и 4,8(описанные мной в заявлении) -проигнорировал.

Следователь(СО при СУ МВД по РМ) вынес постановление об отказе в возбуждении уг.дела в связи с отсутствием признаков состава преступления ч.1 ст.264 УК РФ в действиях водителя автобуса. Судебная авто-тех.экспертиза установила, что водитель не имел техн.возможности предотвратить наезд на пешехода и он правил ПДД не нарушил.

С чем я всех и поздравляю!!!!! :appl: :dance3:

Рано ещё: срок обжалования постановления не истёк. А он вообще есть?

к вопросу о назначаемых адвокатах.

некоторая категория на таких делах кормится. был в суде зрителем. в уголовном производстве. рассматривается ряд дел по очереди. адвокатша одна. ее роль сводится к тому, что она не поддерживает обвинение. следующее дело. адвокатша судье: рассмотрите без меня? у меня дело в таком-то кабинете по назначению. да, пожалуйста. до этого, судья адвокатше: дело сейчас будем рассматривать, возьмете себе? да.

что она может назащищать, если она даже не читала материалы? мы, стажеры, там рядком сидели и офигевали с этого.

@AGA,

К сожалению, институт бесплатных адвокатов именно таков, чаще всего. Не всегда.