Очередная встречка, непонятно как получившаяся.

....................................

Гаец-то с какого перепугу протокол за встречку составил?

Таки реально встречка была или нет?

........................................

В схемах ДТП разве не указывают траектории движения авто до и после столкновений? По этой схеме только догадки строить.

Крестик(место столкновения) напротив двойной прерывистой: если мазда6 уклонялась влево от столкновения и задела встречку- всё равно не виновата. По ширине мазда в этом месте проходит: 1,5 м.Или нет?

Р.С. Вот что невнимательность участников ДТП делает! Где фото? Где собственные схемы ДТП? Был бы у нас такой asha -обязательно визитку вместе с правами возил(прежде чем чё то подписывать-звони юристу(адвокату) и пр.).

Тут напрашивается жалоба на неправомерные действия ИДПС, НЕ СОСТАВИВШИХ на Трифона протокол об АП (статей не помню) не предоставление преимущества при выезде с второстепенной дороги, что привело и.т.д.

Составили, не переживай, и штраф 100-рублевый выписали.

Тоды все правильно.

Гайцу - благодарность. За бдительность. Знак аварийной остановки стоял? Если нет - еще и за знак горчишник следует выписать. )))))))))))

В схемах ДТП разве не указывают траектории движения авто до и после столкновений? По этой схеме только догадки строить.

Крестик(место столкновения) напротив двойной прерывистой: если мазда6 уклонялась влево от столкновения и задела встречку- всё равно не виновата. По ширине мазда в этом месте проходит: 1,5 м.Или нет?

Р.С. Вот что невнимательность участников ДТП делает! Где фото? Где собственные схемы ДТП? Был бы у нас такой asha -обязательно визитку вместе с правами возил(прежде чем чё то подписывать-звони юристу(адвокату) и пр.).

 

 

Костя-Кузьма вот сразу позвонил, когда велосипедистов двух сбил, в результате велосипедисты виноваты оказались. ))) А иначе хрен знает чего было бы. )))

Если не ошбаюсь, есть еще нестыковка в решении. Суд пишет, что Трифон П.П. в судебное заседание не явился и при этом ссылается на его показания, данные в судебном заседании (третий лист решения).

Если не ошбаюсь, есть еще нестыковка в решении. Суд пишет, что Трифон П.П. в судебное заседание не явился и при этом ссылается на его показания, данные в судебном заседании (третий лист решения).

Было еще одно заседание до этого, когда он допрашивался судом под протокол.

Да, к тебе дело только сейчас попало?

Нет, конечно, просто дело интересное, решил рассказать. Позавчера решением судьи Санкт-Петербургского городского суда постановление отменено, производство прекращено ввиду отсутствие состава АПн.

Я так думаю у тебя есть ещё "козыри"? Давай-карты на стол!

............Позавчера решением судьи Санкт-Петербургского городского суда постановление отменено, производство прекращено ввиду отсутствие состава АПн.

Это характеризует суд (мировой-испр.23.11.11)в компетентности.

Я так думаю у тебя есть ещё "козыри"? Давай-карты на стол!

Нет козырей, основные доводы те, что я здесь приводил: нет доказательств выезда на ВП, вина не доказана - нет состава. В схеме направление движения по встречке не указано, а Трифон со схемой согласился. Была пара серьезных процессуальных моментов, влекущих отмену, но суд выбрал более сильное - отсутствие состава. Прокурор прокуратуры СПб нас тоже поддержал. Решение будет где-то через месяц.

Нет козырей, ...................Прокурор прокуратуры СПб нас тоже поддержал. ...............

ладно, подождём решение.

мда и по каким объявлением таких судей набирают... этож чистой воды маразм.

мда и по каким объявлением таких судей набирают... этож чистой воды маразм.

А при чем здесь мировой судья? - Сидит себе тупая толстая тетка и судит "по законам", никуя не соображая в автомобилях.

Судила на основании протокола об административном правнонарушении 78 АД №292148 от 19.09.2011 года.

Полисмену надо вставлять, по полной. С его подачи вся эта буча началась.

Я бы жалобу накатал на этого гайца, в прокуратуру и начальнику. Не место ему в доблестных рядах обновленной полиции.

Это был не мировой судья, а федерал. Судья по уголовным делам, потому и удивительнее.

Полисмену надо вставлять, по полной. С его подачи вся эта буча началась.

Вот-вот. Посмотрим по каким основаниям горсуд прекратил и решим.

Судила на основании протокола об административном правнонарушении 78 АД №292148 от 19.09.2011 года.

з.ы еще и судья не самый "мелкий" мда...

Верховный суд скоро поставит точку в вопросе - можно ли завершать обгон через сплошную. Ответ: НЕЛЬЗЯ.

Лучше не обгонять

Обгон по встречной, начатый через прерывистую линию разметки, но завершенный с пересечением сплошной, следует квалифицировать по самой суровой для водителей статье Кодекса об административных правонарушениях(КоАП) — 12.14, часть 4 (выезд в нарушение правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения). Это нарушение наказывается лишением прав на срок до шести месяцев. Такое разъяснение содержится в подготовленном Верховным судом проекте дополнений к постановлению его же пленума от 2006 г., оно уточняет вопросы применения 12-й главы Особенной части КоАП, предусматривающей ответственность за нарушения правил дорожного движения.

Верховный суд разъяснит, как наказывать за движение по встречке и на поворотах

Верховный суд уточнил понятие выезда на "встречку" при обгоне

Верховный суд (ВС) РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения. Соответствующие поправки были внесены в постановление пленума ВС РФ, которое было принято в четверг в Москве.

спасибо за инфу,а по картинкам 43 пост ничего добавочного нет с изменениями?