Авиация и все, что с ней связано.

Теория заговора интересней!))

Ну да, два факта из истории ваще ни о чем и их выдумали сторонники "теории заговора"...)))

Ну да, два факта из истории ваще ни о чем и их выдумали сторонники "теории заговора"...)))

Два домысла из истории ты хотел сказать? Где там факты-то? Или "существует мнение, что..." это уже теперь факт? Или я просто не внимательно прочитал какие-то из них? Говорю же: последние несколько лет еще ни одна авиакатастрофа не произошла по традиционным для такого рода происшествий причинам. Везде, либо скрыли от нас что-то, либо расследовали не так, либо еще какая напасть))

Два домысла из истории ты хотел сказать? Где там факты-то? Или "существует мнение, что..." это уже теперь факт? Или я просто не внимательно прочитал какие-то из них? Говорю же: последние несколько лет еще ни одна авиакатастрофа не произошла по традиционным для такого рода происшествий причинам. Везде, либо скрыли от нас что-то, либо расследовали не так, либо еще какая напасть))

Хотел сказать 2 ФАКТА, которые сторонники противники теории заговора почему то отрицают...)))

 

Хотел сказать 2 ФАКТА, которые сторонники противники теории заговора почему то отрицают...)))

Уж не потому ли, что факты имеют объективное материальное подтверждение в окружающей действительности, а теории так теориями и остаются?))

Уж не потому ли, что факты имеют объективное материальное подтверждение в окружающей действительности, а теории так теориями и остаются?))

Потому что теории строятся на интерпретации фактов, впрочем как и теория что либо "скрыли от нас что-то, либо расследовали не так, либо еще какая напасть"...))))

Потому что теории строятся на интерпретации фактов, впрочем как и теория что либо "скрыли от нас что-то, либо расследовали не так, либо еще какая напасть"...))))

можно было бы инопланетян еще подписать. тогда вобще никто не виноват.

 

повторюсь. давайте дождемся результатов расследования.

причина, уверяю,гораздо банальнее.

во чего нашел! это те самые учения про которые я как-то писал. если интересно кому. фотограф старался походу ))) http://dmitrydreamer....com/29138.html Изменено 4 июня, 2012 пользователем vasiliy-air@

Потому что теории строятся на интерпретации фактов, впрочем как и теория что либо "скрыли от нас что-то, либо расследовали не так, либо еще какая напасть"...))))

В упомянутых ранее случаях, как и во многих других, где были замешаны диверсанты, шпионы, Дед мороз со Снегурочкой, Чак Норрис, кровавая гэбня и другие высшие силы, в обоснование своей тероии сами теоретики забывают привести те факты, на которые опираются. Все строится на их "глубоком убеждении" в собственной правоте и иногда на рассказах "работников спцслужб", которые якобы щедро делятся с ними информацией. А в сухом остатке расшифровки параметрического и речевого самописцев, запись радиообмена со службами УВД и кроки места происшествия с фотографиями. Естесственно опровергающие "теории", что впрочем не мешает теоретикам креститься пяткой и утверждая, что всех обманывают)) И пусть их рассказы порой очень даже убедительны, но я как-то все же за факты.

В упомянутых ранее случаях, как и во многих других, где были замешаны диверсанты, шпионы, Дед мороз со Снегурочкой, Чак Норрис, кровавая гэбня и другие высшие силы, в обоснование своей тероии сами теоретики забывают привести те факты, на которые опираются. Все строится на их "глубоком убеждении" в собственной правоте и иногда на рассказах "работников спцслужб", которые якобы щедро делятся с ними информацией. А в сухом остатке расшифровки параметрического и речевого самописцев, запись радиообмена со службами УВД и кроки места происшествия с фотографиями. Естесственно опровергающие "теории", что впрочем не мешает теоретикам креститься пяткой и утверждая, что всех обманывают)) И пусть их рассказы порой очень даже убедительны, но я как-то все же за факты.

т.е тупо этого не может быть потому как это теория заговора??)))

можно было бы инопланетян еще подписать. тогда вобще никто не виноват.

 

повторюсь. давайте дождемся результатов расследования.

причина, уверяю,гораздо банальнее.

 

Ждем результатов...Правильно ли понимаю, в ящике записываются параметры полета и/или показания приборов???

Изменено 5 июня, 2012 пользователем pakol

т.е тупо этого не может быть потому как это теория заговора??)))

Это тупо не подтверждается ничем, кроме глубокой веры в это сторонников контрверсий. То есть никто не говорит, что этого не может быть, но нет фактов - нет события. Только и всего.

Это тупо не подтверждается ничем, кроме глубокой веры в это сторонников контрверсий. То есть никто не говорит, что этого не может быть, но нет фактов - нет события. Только и всего.

Заметь это тоже, всего лишь твоя версия...

И..."пора закругляться"....

 

 

Ждем результатов...Правильно ли понимаю, в ящике записываются параметры полета и/или показания приборов???

правильно. параметры полета, показания приборов,состояние всех систем. всего более 250 параметров. более того,

имея определенную программу можно на мониторе увидеть как самолет летел,что делал экипаж,что говорил. так что если нам будет позволено все узнать,то вопросов не останется 100%

Заметь это тоже, всего лишь твоя версия...

И..."пора закругляться"....

Я "моих" версий не создаю, если есть возможность опереться на факты. В нашем случае речь идет о версиях, принятых в качестве официальных и подтвержденных материалами расследования, заключениями специалистов, экспертов и другими фактами, и о неких "противоверсиях", вроде бы "опровергающих" (а на деле просто перечащих) официальную версию, но основывающихся на таких доводах как "дя я вам клянусь", "да я этому человеку доверяю", "да мне из спецслужб звонили" и прочих уверительных типа доводах без приведения каких-то неопровержимых доказательств, которые можно взять и подвергнуть анализу и сделать самостоятельный вывод об их относительности к делу и достаточности для однозначного суждения о причинах произошедшего.

правильно. параметры полета, показания приборов,состояние всех систем. всего более 250 параметров. более того,

имея определенную программу можно на мониторе увидеть как самолет летел,что делал экипаж,что говорил. так что если нам будет позволено все узнать,то вопросов не останется 100%

Василий, вот я о том же, но зачастую (чуть ли не каждый раз) приходится видеть, как сторонники иноверсий ставят под сомнение официальную, и им все равно, что реконструкция полета с наложением внутрикабинных переговоров и радиообмена с землей не оставляет места для каких-то еще суждений. Просто связано это часто с неимоверным мнением о себе и своей точке зрения, которая чаще всего строится на отсутствии даже мало-мальского понятия о предмете суждения. Хотя возьми и посмотри стенограмму параметров полета и все по полочкам расставится и доли секунды там не вставишь свои, но зачем на это смотреть, если можно сказать, что из спецслужб пришла совсем другая информация и нас ОПЯТЬ обманули)))

Я "моих" версий не создаю, если есть возможность опереться на факты. В нашем случае речь идет о версиях, принятых в качестве официальных и подтвержденных материалами расследования, заключениями специалистов, экспертов и другими фактами, и о неких "противоверсиях", вроде бы "опровергающих" (а на деле просто перечащих) официальную версию, но основывающихся на таких доводах как "дя я вам клянусь", "да я этому человеку доверяю", "да мне из спецслужб звонили" и прочих уверительных типа доводах без приведения каких-то неопровержимых доказательств, которые можно взять и подвергнуть анализу и сделать самостоятельный вывод об их относительности к делу и достаточности для однозначного суждения о причинах произошедшего.

Если скажу что официальная информация отличается от неофициальной разве что названием...Обосновать?

правильно. параметры полета, показания приборов,состояние всех систем. всего более 250 параметров. более того,

имея определенную программу можно на мониторе увидеть как самолет летел,что делал экипаж,что говорил. так что если нам будет позволено все узнать,то вопросов не останется 100%

 

Уверен на 100% мы этого не узнаем, общественности будет известно только то, что посчитают нужным для данного случая...

Если скажу что официальная информация отличается от неофициальной разве что названием...Обосновать?

Нипаня-я-ятно!)) Кто чем отличается и что обосновать? Если в случае с ССДж, то не надо ничего обосновывать. По той простой причине, что нет пока никакой достоверно установленной информации и официальной версии произошедшего. Кроме того, что он столкнулся с горой. Вроде это обстоятельство опровергнуть пока никто не пытался. Возможно потом появится версия, что его все же похитили инопланетяне, нанятые бразильскими авиастроителями, а обломки и трупы подбросили в тумане, но это будет сильно потом)) А если в случае с другими происшествиями, то интересно было бы взглянуть.

Уверен на 100% мы этого не узнаем, общественности будет известно только то, что посчитают нужным для данного случая...

Многие в этом же были уверены и после катастрофы Як-42Д с Ярославским Локо. Но вышло наоборот. Вот как угадать-то?

 

Кстати, немало людей заявили после этого, что официальный отчет МАК об этой авиакатастрофе - бред. При этом, естесственно, самым веским аргументом в этом случае было "да не может этого быть". И что толку в тех расшифровках и реконструкциях с подробным разяснением происходящего в режиме он-лайн, которые были официально опубликованы для общественности?

Нипаня-я-ятно!)) Кто чем отличается и что обосновать? Если в случае с ССДж, то не надо ничего обосновывать. По той простой причине, что нет пока никакой достоверно установленной информации и официальной версии произошедшего. Кроме того, что он столкнулся с горой. Вроде это обстоятельство опровергнуть пока никто не пытался. Возможно потом появится версия, что его все же похитили инопланетяне, нанятые бразильскими авиастроителями, а обломки и трупы подбросили в тумане, но это будет сильно потом)) А если в случае с другими происшествиями, то интересно было бы взглянуть.

По причине того что "нет пока никакой достоверно установленной информации и официальной версии произошедшего" ибыли изложены три версии, которые сразу кому то не понравились потому как из теории заговора)))

Многие в этом же были уверены и после катастрофы Як-42Д с Ярославским Локо. Но вышло наоборот. Вот как угадать-то?

 

Кстати, немало людей заявили после этого, что официальный отчет МАК об этой авиакатастрофе - бред. При этом, естесственно, самым веским аргументом в этом случае было "да не может этого быть". И что толку в тех расшифровках и реконструкциях с подробным разяснением происходящего в режиме он-лайн, которые были официально опубликованы для общественности?

 

С Як-42 вообще ни о чем...куда из отчета подевался авто на ВПП?

Изменено 5 июня, 2012 пользователем pakol

По причине того что "нет пока никакой достоверно установленной информации и официальной версии произошедшего" ибыли изложены три версии, которые сразу кому то не понравились потому как из теории заговора)))

Ясень пень, что речь об окончательной версии)) Просто теории диверсии и прочих терактов будут явлены доморощенными "расследователями" сразу после опубликования официальных результатов расследования со своими вескими "доводами". Ты не смешивай темы разных сообщений)) Я про всевозможные теории заговора в уже расследованных а/п. Например про историю с Ту-134 и лжемаяком (тот еще триллер должно быть) и пр. Давай еще про Пермский Боинг поднимем дискуссию. Ох там простор для троллей был. Чего только не насочиняли!

С Як-42 вообще ни о чем...

Ну еще бы!)))

куда из отчета подевался авто на ВПП?

Переведи?

Переведи?

В первых репортажах проскакивала информация о выезде на ВПП автомобиля...Ну а потом все обросло разбирательствами и "официальной версией"...

В первых репортажах проскакивала информация о выезде на ВПП автомобиля...Ну а потом все обросло разбирательствами и "официальной версией"...

Автомобиля))) Даже я такого не слышал))) А почему ты не принял в рассчет то обстоятельство, что половина ВПП была занята самолетами ВИП-персон, которые слетались на какую-то делюгу в Ярик и из-за этого Яку пришлось взлетать с середины полосы? (как говорят даже с ее меньшей середины!)))

Автомобиля))) Даже я такого не слышал))) А почему ты не принял в рассчет то обстоятельство, что половина ВПП была занята самолетами ВИП-персон, которые слетались на какую-то делюгу в Ярик и из-за этого Яку пришлось взлетать с середины полосы? (как говорят даже с ее меньшей середины!)))

Впрочем это тоже из "теории заговоров"...)))

Изменено 6 июня, 2012 пользователем pakol