Шем Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 еду Не вопрос... обязательно съездим - оружие и патроны с меня... Где то тут явное противоречие Ну мне надо как то подчеркнуть, что я белый... А, ну то есть когда "вэдевешники" второго августа азербайджанцев по рынкам гоняют - это не национализм? Двойные стандарты какие то. Ты нацизм не путай с межнациональными отношениями - это совсем разная тема... отсюда и отношение к войне с чеченами... Плотно я с ними пересекался в прошлой жизни... тогда это называлось "группировки" или "банды" (кому, как ближе по душе... - По этому я эту войну полностью поддерживал... Ты просто не пересекался с ними в криминальном мире - если бы пересёкся - больше бы параллели не проводил - поверь... когда у жён комерцов отрезают уши, носы, зубы вырывали по живому... детям ноги отрезают по коленку и ещё очень многое, что я уже в этой жизни не забуду... - очень сильно бы ты их полюбил... Я вообще про интернет ничего не говорил =) Это просто инструмент. Кто то пытается в сортах г-на разобраться, а кто то читает про замыкания в яваскрипте. В телевизоре в этом плане хуже - г-но есть, яваскрипта нет Я же написал - если ты близок к Путину - то тебе СМИ не нужны... я от него далёк - приходится довольствоваться СМИ (инет туда входит)... По этому либо ты живёшь как овощ на острове, либо сортируешь г-но по ранжиру... ты здесь пишешь про самодостаточность отдельного человека или всё-таки о тв программах? потому и прозвучал вопрос, что самодостаточного в программах подобных "Дом"? Речь шла, что какие моральные уроды смотрят всё это по ТВ - а потом ходят вокруг нас... мне правда было интересно, почему именно художник, а не кто-то другой? Ну как бы художник - очень творческий человек я не говорю об авангардистах - только классика. По этому - "художник" - это как бы признание творческого человека... певец уже не прокатит никак не ожидала, что всё тобой перечисленное после тира имеет отношение к человеку-пистолету))) Это имеет отношение к мужику в целом моё понимание, что в данном случае слово художник было образным. Как образ творческой воодушевлённой и возвышенной личности. +100% Прошу прощения, что чьи то мысли повторю - просто пишу в перерыве между морем и выпивкой и тут позволю себе ответить за Алексея (опять же это моё мнение): православный он по месту рождения и жизни. Да, да... +100% именно так и имел ввиду. населения с откатом большей части оного к примитивной форме существования (получил зп, поел, поспал, жду следующую зп)) Ты не совсем права... это жизнь 90% населения планеты Земля... Большинство работает за ЗП... и предел есть у каждого - по этому о постоянном росте - пусть рассуждают либо те малочисленные, у кого есть возможность или фантазёры - коих большинство. опять же с превозобладанием скуки и отсутствию мотивации к росту, банально уйдут в леса, на огороды, к простоте и помешаются например на экологии Я тебе выше ответил - большинство здесь рассуждающих о росте - фантазёры либо у них пока рост тот которым они рады... а если посмотреть со стороны - то лично я уважаю любой рост, но главное что бы человек не переоценил свой рост - его значимости. Я вот не летаю в облаках и понимаю, что мой рост в этой жизни в ближайшие лет 10 будет минимальным... Могу его увеличить? Могу... но не хочу... По этому - адекватно - расти буду медленно, местами не заметно... Касаемо мотивации к росту - это когда много чего в жизни надо... а когда всё есть, а жадность отсутствует - что делать? Вот как в такой ситуации быть? Я отчасти про себя... ну что надо есть, а что ещё надо? Ну может, что то надо - но это не жизненно важное... Сидим сегодня в любимом кабаке (в этом году 19 лет от первого посещения - почти юбилей - а в нём всё по старому... супер!), я уже такой "хороший" и рассуждаю - что вот черти все мои любимые ТУ-134 списали... лучше бы один подарили... - а вот зачем он нужен? Когда полёт на отдых, только по горючке будет в 10 раз дороже отдыха Вот и получается, что и самолёт то свой не нужен Вот тебе и мотивация... ну и здесь её нет 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 7 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 7 июля, 2015 от этого все и бедыДумаешь лучше варианты всяческих "халифатов"? Притом что именно - ислам или версии христианства - пофиг. Как только в реалиях общество плотно консолидируется по какому-либо признаку - так начинают переть все беды. ну да, ну да... Только религия, а потом и церковь были созданы государством (это обобщающее слово) для управления слабовольной, но довольно обширной народной массой. А так да, они совершенно отдельные юр.лицаНа сегодняшний день на шарике есть образчики и светских и религиозных государств. РФ, как наследник СССР - светское государство. Что было ранее - в общем-то можешь прочитать в художественной (не лубочной) либо документальной литературе. Ты просто не пересекался с ними в криминальном мире - если бы пересёкся - больше бы параллели не проводил - поверь... когда у жён комерцов отрезают уши, носы, зубы вырывали по живому... детям ноги отрезают по коленку и ещё очень многое, что я уже в этой жизни не забуду... - очень сильно бы ты их полюбил...Этнические славянские группировки - таким тоже не брезговали. Почему ты им даешь снисхождение? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zandrik Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Речь шла, что какие моральные уроды смотрят всё это по ТВ - а потом ходят вокруг нас... Ну как бы художник - очень творческий человек я не говорю об авангардистах - только классика. По этому - "художник" - это как бы признание творческого человека... певец уже не прокатит Это имеет отношение к мужику в целом то есть, ты мне возразил настаивая на необходимости и относительной полезности тв программ только для того, чтобы теперь найти на улицах города "моральных уродов" после просмотра тех самых программ?)) ну, да ладно в общем и целом понятно - ты подумал и решил вынести вердикт))) пусть так))) это скорее имеет прямое отношение к стереотипам, причём морально устаревшим ещё лет этак... то жизнь 90% населения планеты Земля... предел есть у каждого - по этому о постоянном росте - пусть рассуждают либо те малочисленные, у кого есть возможность или фантазёры - коих большинство. не согласна, есть ещё запас для ещё более глубокой деградации Алексей, соберись))) с твоих слов получается, что творческие люди рассуждают категориями человека приземлённого, материалиста тскзть))) Я согласна с мнением одного замечательного человека - государство не способно к развитию и прогрессу без революционно настроенных, независимых, свободомыслящих, активных, мыслящих молодых людей с идеями. Это будущая движущая сила государства, их голоса на выборах, их новые идеи в науке, бизнесе, мироощущении, философии. Думаешь лучше варианты всяческих "халифатов"? Притом что именно - ислам или версии христианства - пофиг. Как только в реалиях общество плотно консолидируется по какому-либо признаку - так начинают переть все беды. множество людей предпочли бы просто светское государство, что по моему мнение к сожалению утопия (как минимум в России) с ослаблением традиционных религий их место уверенно занимают глянцевые, синемашные и просто выдуманные новые боги 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 множество людей предпочли бы просто светское государство, что по моему мнение к сожалению утопия (как минимум в России) с ослаблением традиционных религий их место уверенно занимают глянцевые, синемашные и просто выдуманные новые богиВозможно за исключением пары современных терминов твои слова 1:1 подошли бы к например событиям 2000-летней давности =) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Этнические славянские группировки - таким тоже не брезговали. Почему ты им даешь снисхождение? Я знаю о чём пишу... и на эту тему спорить и кому то, что то доказывать не буду... и то что чечены были настолько пипец - ни одним славянам даже половины не снилось... то есть, ты мне возразил настаивая на необходимости и относительной полезности тв программ только для того, чтобы теперь найти на улицах города "моральных уродов" после просмотра тех самых программ?)) ну, да ладно Кто из нас нетрезв? Я вот с тобой переписываясь иногда совсем понимаю - что перевод на Хинди, далее на Китайский, Немецкий и Английский - даёт исключительный результат... Первый пост ТС прочитай - по буквам и внимательно - там раскрыта тема - кто после чего и где ходит... У меня таких мыслей нет и я не связываю ТВ с окружающими меня людьми - последнюю фразу не перегоняй через Хинди не согласна, есть ещё запас для ещё более глубокой деградации Ну здесь же опять таки каждый живёт в своём мире - у кого то он сказочный у кого то более земной... По мне получить ЗП, принести в семью, вырастить ребёнка, пожрать и поспать - и так по кругу - оптимально... Для тебя куда то взбираться - цель жизни... Только когда взберёшься, посмотришь на свой возраст и поймёшь - что это уже всё не нужно Лично мне фиолетово до вашей теории деградации... Большую половину жизни пытался взкарабкиваться - потом во время понял, где надо тормознуться и теперь пожалуй буду деградировать - мне это больше понравилось... В общем вам уступаю дорогу для вечного роста и окончательного очеловечевания... Алексей, соберись))) с твоих слов получается, что творческие люди рассуждают категориями человека приземлённого, материалиста тскзть))) Из моих слов понятно, что "художники" летают слегка в облаках может и не слегка... и очень любят много теорий и теоретического восприятия действительности... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СергейШ Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Ну а чего... нормальный такой мужик задает тон телепередач на основных каналах. http://www.enego.ru/tv_shows/tvrain/3384-dmitriy-kiselev-obyasnil-otkuda-berutsya-gei-lekciya-2015-dozhd-onlayn.html 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Я знаю о чём пишу... и на эту тему спорить и кому то, что то доказывать не буду... и то что чечены были настолько пипец - ни одним славянам даже половины не снилось...Далеко ходить не будем - кущевка... И разве есть разница между 10 и 100 отрезанными пальцами? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Dante Опубликовано 8 июля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Я знаю о чём пишу... и на эту тему спорить и кому то, что то доказывать не буду... и то что чечены были настолько пипец - ни одним славянам даже половины не снилось... Ок. чечены плохие, так и запишем. А вот азребайджанцы, которых по рынкам "истинные славяне" гоняют? Те тебе как? А армяне? А ингуши? А черкесы? А таджики? А... Ну в общем тут еще много можно перечислить. Бьют по лицу, а не по паспорту. Ладно, это вся лирика. Объясни мне, почему одних вооруженных людей, сражающихся против регулярной армии, называют "боевиками" (не нравятся чеченские события, возьми например, события в Ливии) а других "повстанцами"? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 8 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 8 июля, 2015 Ладно, это вся лирика. Объясни мне, почему одних вооруженных людей, сражающихся против регулярной армии, называют "боевиками" (не нравятся чеченские события, возьми например, события в Ливии) а других "повстанцами"? Мне сложно ответить на столь очевидные вопросы... если ты не видишь разницы в людях которые убивают мирное население родное по крови и по национальности, и теми кто уничтожает реальные бандформирования - мне сложно тебе ответить на этот вопрос - моего интелекта или вернее адекватной выдержки на это не хватит... Тебе объяснить чем отличались чечены которые на своей территории умудрялись убивать мирное население в тех районах были против них и были за единую Россию, которые воровали людей за выкупы не получая денег истязая их убивали, которые в других регионах организовывали теракты, где гибли исключительно мирные жители, а не военные, которые захватывая наших ребят в плен - перерезали им горло и ждали когда они умрут от потери крови - ты знаешь, что это за смерть? Ты уж извини меня, но ты был там где убивают? Ты держал в руках Калаш и сносил им черепа? Держал на руках пацанов которые умирали? Видел как умирает человек "на руках"? Правда офигенно на диване рассуждать о том, что и где и как трактует? И теперь ты пытаешься провести аналогию с ополченцами - за которыми не зафиксировано ни каких деяний против мирного населения, даже пленных не истязали... - ты вдумайся хоть немного... А то считаешь, тех кто смотри ТВ - бензимухами недоразвитыми - а после такого анализа и аналогий - кто именно ты? Я опять не трезв - вечер однако или уже ночь... но почему то думаю, как то более трезво... и анализировать получается... и ТВ смотрю и сериалы и не парюсь, кто вокруг меня перемещается... В общем начни с себя, попробуй научится анализировать происходящее - во первых в жизни пригодится, в том числе и сделать качественный рывок вперёд по жизни и не возникнет большинство вопросов... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Dante Опубликовано 9 июля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 (изменено) ебе объяснить чем отличались чечены которые на своей территории умудрялись убивать мирное население в тех районах были против них и были за единую Россию, которые воровали людей за выкупы не получая денег истязая их убивали, которые в других регионах организовывали теракты, где гибли исключительно мирные жители, а не военные, которые захватывая наших ребят в плен - перерезали им горло и ждали когда они умрут от потери крови - ты знаешь, что это за смерть?Ты уж извини меня, но ты был там где убивают? Ты держал в руках Калаш и сносил им черепа? Держал на руках пацанов которые умирали? Видел как умирает человек "на руках"? Правда офигенно на диване рассуждать о том, что и где и как трактует? Хороший аргумент в споре. "Сперва добейся". Правила демагога, пункт 38 В общем то могу тоже самое и у тебя спросить, но... Энтевешные программы дают полный эффект присутствия Ты не поверишь, до сих пор в руках Калаш каждый день (ну ладно, раз в неделю если быть честным), держу. И друзей "кто там был" не один десяток человек. И в первую и во вторую чеченскую. Но это опять все не имеет отношения к вопросу. Для тебя специально по пунктам 1. Россия суверенное государство? ДА Украина суверенное государство? ДА 2. На начало известных событий Чечня является частью России? ДА На начало известных событий Луганск/Донецк является частью Украины? ДА 3. Законно ли нахождение оружия на руках у "чеченских боевиков"? НЕТ Законно ли нахождение оружия на руках у "повстанцев" ДНР? НЕТ 4. Применяют ли чеченские боевики оружие против регулярной армии России? ДА Применяют ли повстанцы оружие против регулярной армии Украины? ДА Список можно продолжать и продолжать,. Отсюда следует что: "Чеченские боевики"=="украинские повстанцы" Значит чтобы из разряда "боевиков" в "повстанцы" надо просто "Даже не истязать пленных" (Ну или хотя бы чтобы про эти вещи по телеку Шему не говорили , тогда прокатит). Когда то в одной давным давно в одной книжке читал наглядный пример манипуляции мнением: Приведу три варианта словесного портрета одного и того же человека. Молодой блондин, высокий, стройный; тонкие черты лица, голубые глаза, открытый лоб, тонкие брови, короткая «бойцовская» стрижка. Раскован, прост в общении, не терпит ханжества и заносчивости, стремится к независимости во всем. Ну как – ничего парень? Блондин, выше среднего роста, худое лицо, цвет глаз – между серым и голубым, тонкие брови, маленький нос; коротко стрижется; в общении достаточно прост; не любит, когда на него давят. Вам симпатичен этот человек? Долговязый, светлый, белобрысый, узкое лицо, сероватые глаза, короткие волосы, курносый; в общении простоватый такой и ершистый. Что, и это нравится? То же самое и с телевизером твоим. За тебя уже решили кого считать плохим - Покажем Шему пару "Распятых мальчиков", раздачу гуманитарки населению "повстанцами", пару плачущих бабушек, утешающих их дядей бандитской внешности в камуфляже. Было бы скучно если бы новости преподносились бы как сводки информбюро, да еще и с разных сторон бы ситуация освещалась =) Это ведь может привести к тому что люди включат свой межушный ганглий и начнут сопоставлять одну информацию с другой. И делать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ выводы. А потом это в привычку войдет. Будут власти задавать неудобные вопросы.... Изменено 9 июля, 2015 пользователем Dark_Dante 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Отсюда следует что: "Чеченские боевики"=="украинские повстанцы"Замечательный пример демагогического приема, освещеный в анекдотах про "ньюанс" и еще известный как "нос в ж@пе". 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Dante Опубликовано 9 июля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Замечательный пример демагогического приема, освещеный в анекдотах про "ньюанс" и еще известный как "нос в ж@пе". Равенство нестрогое Было бы "===" - тут да, другой вопрос 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zandrik Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Возможно за исключением пары современных терминов твои слова 1:1 подошли бы к например событиям 2000-летней давности =) рада была бы узнать о том, что за 2000 лет толпа таки отошла от коллективного разума к самостоятельному)) ДМ был прав, говоря о некоторой иллюзорности и тонкости социального слоя. Довольно значительному количеству людей его сбросить хватит и двух шагов пропаганды, потому как им не столько прониклись, сколь прикрываются. Кто из нас нетрезв? Я вот с тобой переписываясь иногда совсем понимаю - что перевод на Хинди, далее на Китайский, Немецкий и Английский - даёт исключительный результат... Первый пост ТС прочитай - по буквам и внимательно - там раскрыта тема - кто после чего и где ходит... У меня таких мыслей нет и я не связываю ТВ с окружающими меня людьми - последнюю фразу не перегоняй через Хинди любопытная теория, ты в Болгарии глушишь по 2,5 литра, а пьянею я в Питере?))) надеюсь у тебя было достаточно примеров из предыдущих наших споров - если уж я говорю о противоречивости твоих слов, значит я могу это доказать процитировав тебя тебе же)) однако))) возражая, комментируя мои посты я искренне надеялась, что ты возражаешь мне, комментируешь меня, а не первый пост ТС))) я не прочь, разобраться в последовательности и где мы не просто разошлись во мнении, но и в понимании кто, что хотел сказать, например: Кроме совсем "донного" Дома-2 - по ТВ огромное количество передач и большинство из них - я смотреть не буду - включая Гордонов и иных Додонов... Но многим это нравится... и такие передачи, как Пусть Говорят - народ взахлёб смотрит - на твой взгляд они низменны и не развиты... По жизни очень самодостаточны, обеспеченны с большими возможностями в жизни... На одних "художниках" мир не просуществует - хотя они тебе ближе по душе... В чём они самодостаточны, хотелось бы твоих пояснений. ты хочешь понять, что такое самодостаточный человек? Я - самодостаточный человек во всём без исключения... Речь шла, что какие моральные уроды смотрят всё это по ТВ - а потом ходят вокруг нас... ...?)) Лично мне фиолетово до вашей теории деградации... Большую половину жизни пытался взкарабкиваться - потом во время понял, где надо тормознуться и теперь пожалуй буду деградировать - мне это больше понравилось... В общем вам уступаю дорогу для вечного роста и окончательного очеловечевания... Из моих слов понятно, что "художники" летают слегка в облаках может и не слегка... и очень любят много теорий и теоретического восприятия действительности... хорошо, буду мерить твоими категориями. Юноша пришедший в мир взрослых, не получивший аттестат о среднем образовании (по причине ухода из школы в 6 классе), читающий только офф мондеоклуба и автомобильные журналы, конкурентоспособностью будет обладать довольно низкой, на мой фантазёрский взгляд)) вот о каком "росте" я говорила в том числе и в контексте деградации (если превалирование оных случится в обществе) а это уже ближе к вопросу об адекватности))) к слову, гении были не то чтобы нездоровыми людьми витающими в облаках со своими идеями (хотя скорее да, чем нет), но разрушителями общественного мнения - однозначно. Их взгляды, под час, воспринимались в штыки и осуждались, отвергались современниками. п.с.И кстати, сильные мира сего осуждаются в инете с не меньшим энтузиЗазмом))) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Равенство нестрогоеПопробуй примерить про нос на себя (hint: причина и следствие). рада была бы узнать о том, что за 2000 лет толпа таки отошла от коллективного разума к самостоятельному))Суть была в чуть другом. А следствие - ровно противоположным отквоченному -) 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Dante Опубликовано 9 июля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Попробуй примерить про нос на себя (hint: причина и следствие). Суть была в чуть другом. А следствие - ровно противоположным отквоченному -) Ты не согласен с моим тезисом о том, что мнение населения заранее формируют, в том числе и при помощи телевизора? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Ты не согласен с моим тезисом о том, что мнение населения заранее формируют, в том числе и при помощи телевизора?Очередной демагогический приём? Я достаточно внятно указал на очевидную псевдологическую (aka демагогический прием) цепочку. Она неверна. Тезис и особенно его обоснования и выводы с такими же закладками - мне лень разбирать. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 В тему про всякие "халифаты" http://www.yaplakal.com/forum28/topic1154043.html Посмотришь порой на них и подумашь - Плодороднейшая почва! Для различного рода сект. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Отсюда следует что: "Чеченские боевики"=="украинские повстанцы" Ну тут я бессилен... Всё, что хотел, я написал - а дальше доказывать тем кто впитывает ту инфу которою хочет и которую ему подают в панировке - я точно не буду... Просто с таким подходом, не надо писать, что у других ограниченный кругозор - мол смотрят ТВ 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zandrik Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 А следствие - ровно противоположным отквоченному -) ты о том, что возвращаемся к дохристианским истокам?)) если нет, поясни пож. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей 45 Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 (изменено) - а дальше доказывать тем кто впитывает ту инфу которою хочет Так вот может человек сомневается и хотел чтоб кто нибудь ему это растолковал? ) Впитал в него правильную инфу ))) Изменено 9 июля, 2015 пользователем Сергей 45 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Dante Опубликовано 9 июля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Ну тут я бессилен... Всё, что хотел, я написал - а дальше доказывать тем кто впитывает ту инфу которою хочет и которую ему подают в панировке - я точно не буду... Просто с таким подходом, не надо писать, что у других ограниченный кругозор - мол смотрят ТВ Рано ты расписался в собственном бессилии. Может быть я как то не так свою позицию доношу... Но попробую еще раз Я не отстаиваю и не оправдываю чеченских боевиков, я не обвиняю и не очерняю ДНР-овцев. Это был просто наглядный пример. Не нравится этот - давай возьмем любой другой и вместе его разберем. Вот к примеру возьмем типичный выпуск новостей первого канала. Ну например пусть будет за 6.07.15 года. Знаковое событие, Роскомнадзор заблокировал Флибусту за 451 градус по фаренгейту Бредбери. Заблокировали Библиотеку за книгу о сожжении книг В выпуске новостей по первому каналу (блин, я специально вынужден был посмотреть, чтобы убедится, хотя я и не сомневался) про это событие не было не слова. Зато про каких то аферистов аж 5 минут эфирного времени =) Все еще не согласен со мной что информация подается однобоко? 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zandrik Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 Так вот может человек сомневается и хотел чтоб кто нибудь ему это растолковал? ) Впитал в него правильную инфу ))) кстати, оченно неуютно себя чувствую, когда не удовлетворяю, хотя бы частичными разъяснениями, своё любопытство))) так ли это плохо? кстати, можно трактовать и иначе, и она будет именно правильной (ты же не поставил слово правильная в кавычки, то бишь тоже субъективная;))) у врачей есть такое не устаревающее столетиями понятие - консилиум)) дискуссия дело добровольное, есть ли смысл кого бы то ни было уговаривать. Тем паче Алексей вообще считает флудеров и разделы по типу оффа совершенно ненужными. 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
D-Stream Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 ты о том, что возвращаемся к дохристианским истокам?)) если нет, поясни пож.Тогда, если речь о 2000-летней давности христианство проходило под категорией некоей новой непонятной фигни и естественно воспринималось на фоне привычного уклада (например пантеон богов) как нечто "не то". Вот к примеру возьмем типичный выпуск новостей первого канала. Ну например пусть будет за 6.07.15 года. Знаковое событие, Роскомнадзор заблокировал Флибусту за 451 градус по фаренгейту Бредбери. Заблокировали Библиотеку за книгу о сожжении книгЧто знакового в этом событии? Версию фанатиков-красноглазиков, путающих свободное с бесплатным я знаю. Его заблокировали за нарушение авторских прав. А "за 451" - это уже для красивого словца в уши хомячков-паствы (исповедующих религию "красноглазие", где шайтаном/бесом выставляются копирасты, а праведниками и мучениками - пираты). 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шем Опубликовано 9 июля, 2015 Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 хорошо, буду мерить твоими категориями. Юноша пришедший в мир взрослых, не получивший аттестат о среднем образовании (по причине ухода из школы в 6 классе), читающий только офф мондеоклуба и автомобильные журналы, конкурентоспособностью будет обладать довольно низкой, на мой фантазёрский взгляд)) вот о каком "росте" я говорила в том числе и в контексте деградации (если превалирование оных случится в обществе) В мой адрес можно кинуть даже РГД... Только у тебя опять таки теория... а я как то уже "практически" себе всё доказал и давно... Кстати - 8 классов я домучал... стал успешным комерцом - ну в прошлом... по этому об этом сегодня могу сказать. По этому извини я не в теме про "конкурентоспособность"... Знал бы это лет хрен знает сколько назад - ну ты бы мне раньше глаза бы открыла - работал бы слесарем, станочником - ну по призванию Так вот может человек сомневается и хотел чтоб кто нибудь ему это растолковал? ) Впитал в него правильную инфу ))) Ну да... Рано ты расписался в собственном бессилии. ... в данной теме а то можно прям подумать, что и правда мне пипец настал Я не отстаиваю и не оправдываю чеченских боевиков, я не обвиняю и не очерняю ДНР-овцев. Это был просто наглядный пример. Это был твой пример - полностью несостоятельный, абсурдный и много чего показывающий... Перевожу: Солдат ВОВ за 3 месяца убил 68 человек... Маньяк за 3 месяца убил 68 человек... Согласно твоей аналогии Солдат=Маньяку... Солдаты Гитлера = Солдатам СССР... Перевожу - по твоей логике... Солдаты Гитлера воевали на стороне государства - да Солдаты СССР воевали на стороне государства - да Солдаты Гитлера убивали противника - да Солдаты СССР убивали противника - да Будем дальше продолжать? Я думал, что технология пиндосов уже давно сдохла, что люди "разумные" способны в это не верить, поскольку обязаны анализировать... но вот я понял, что ошибся... и на примере Украины, и на примере ЕС, и на примере твоего поста... А почему я не способен, что то донести или, как ты сказал, признался в собственной не состоятельности - но потому, что доказывать очевидные вещи человеку, который их не хочет видеть - бесполезно. Едешь ты под зелёный, регик работает - в тебя влетает бухой под красный... Ты в суде показываешь запись, они кивают головой и выносят вердикт - ты ехал под красный и стал причиной ДТП... Ну потому, что у реального виновника бабла или связей больше... Хотя и запись есть и всё понятно... Ну вот так же примерно и я не способен придумать Чебурашку - поскольку его до меня придумали. Ну например пусть будет за 6.07.15 года. Не видел Новостей, инет не позволит их посмотреть... так, что я постою с попкорном... 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dark_Dante Опубликовано 9 июля, 2015 Автор Поделиться Опубликовано 9 июля, 2015 (изменено) Солдаты Гитлера воевали на стороне государства - да Солдаты СССР воевали на стороне государства - да Кстати именно поэтому на Нюрнбергсом процессе судили в основном тех, кто приказы отдавал, а не тех кто в окопах воевал. Так что в общем то утверждение в чем то верное Ну а вообще - Закон Годвина Не видел Новостей, инет не позволит их посмотреть... так, что я постою с попкорном... Ну тогда поверь мне на слово =) Про флибусту ни слова. Заодно D-Stream отвечу. Что знакового в этом событии? Для кого то что то в этом знаковое есть (например для меня) Тем не менее поздравления Назарбаева Путиным с 75 летием более важный инфоповод чем закрытие какой то там библиотеки. Изменено 9 июля, 2015 пользователем Dark_Dante 0 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.