Поиск

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Хвещенко Е.Р. при секретаре Дмитровской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Та О. В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, установил: Т О.В. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к о взыскании страхового возмещения в размере 2500000 рублей, компенсации морального вреда в размере 195000 рублей, процентов в размере 29791 рубля 84 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2011 года заключил с ответчиком договор страхования транспортного средства – автомобиля «Bentley Continental», на период с 15 июля 2011 года по 14 июля 2012 года. 21 мая 2012 года, то есть в период действия договора страхования, транспортное средство было похищено. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано, ввиду непредставления свидетельства о регистрации транспортного средства. Истец полагает, что отказ истца в выплате страхового возмещения неправомерен; свидетельство о регистрации транспортного средства было похищено вместе с автомобилем, представить его ответчику не представлялось возможным. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, представил заявление об отложении судебного разбирательства, указав, что все представители филиала ОСАО «Ингосстрах» заняты. Оснований для отложения судебного разбирательства судом не найдено, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее судебное разбирательство уже дважды откладывалось из-за неявки представителя ответчика, который доказательств уважительности причин своей неявки до настоящего времени суду не представил. Сама по себе неявка представителя юридического лица по причине занятости не является уважительной причиной Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает, что ответчик, не направляя в суд своего представителя, не представляя доказательств уважительности причин его неявки, злоупотребляет своими процессуальными права, ввиду чего считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 15 июля 2011 года между Тым О.В. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования транспортного средства<данные изъяты>, сроком действия с 15 июля 2011 года по 14 июля 2012 года, по рискам «Ущерб» и «Хищение», с установленной страховой суммой в размере 2500000 рублей (л.д. 6). 23 мая 2012 года автомобиль <данные изъяты>, был угнан у <адрес>, по данному факту возбуждено уголовное дело (л.д. 29-34). 24 мая 2012 года Т О.В. обратился к ответчику с заявлением о хищении (угоне) транспортного средства (л.д. 17-18). В соответствии с актом приема-передачи от 19 ноября 2012 года Т О.В. передал ответчику заявление о хищении, копию водительского удостоверения, заверенную СУ копию Паспорта транспортного средства, 2 ключа, копию паспорта гражданина РФ, копии документов об угоне автомобиля (л.д. 9). Письмом от 29 ноября 2012 года ОСАО «Ингосстрах» отказало Ту О.В. в выплате страхового возмещения, указав, что истцом не был представлен полный комплект документов на похищенное транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации автомобиля, похищенное вместе с автомобилем, ввиду чего и в силу п.п. 33, 34 ст. 21 Правил страхования, событие, имевшее место 23 мая 2012 года не является страховым случаем (л.д. 7-8). Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения предусмотрен ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, которые в рассматриваемом случае отсутствуют, а иных оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения действующее законодательство не предусматривает При таких обстоятельствах, учитывая, что оставление в автомобиле свидетельства о регистрации транспортного средства не находится в прямой причинно-следственной связи с хищением автомобиля, принимая во внимание, что поскольку свидетельство о регистрации транспортного средства было похищено вместе с автомобилем, поэтому истец по объективным причинам лишен был возможности представить его страховщику, суд считает, что отказ ОСАО «Ингосстрах» в выплате Ту О.В. страхового возмещения является неправомерным, поэтому исковые требования Та О.В. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что на обстоятельства, указывающие на наличие вины страхователя в форме умысла, ответчик не ссылался, и по делу они какими-либо доказательствами не подтверждены. Кроме того, статьей 6 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» 29 августа 2006 года, предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в признании события страховым случаем. Такого основания для непризнания события страховым случаем, как непредставление свидетельства о регистрации автомобиля, указанная статья Правил не содержит (л.д. 51). В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разделом 6 "Страховой случай" Правил страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 Правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, несению Страхователем дополнительных расходов и повлекшее обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение. Согласно разделу 5 "Страховой риск" Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования. Из изложенного следует, что страховым случаем является наступление события, предусмотренного договором страхования в качестве страхового риска. Согласно полису страхования, подписанному сторонами, автомобиль истца был застрахован по риску «ущерб» и «угон» без указания на наличие или отсутствие в момент хищения в автомобиле регистрационных документов, то есть стороны при заключении договора страхования автомобиля предусмотрели наступление страхового случая в результате угона вне зависимости от наличия или отсутствия в момент угона в автомобиле регистрационных документов. Таким образом, учитывая вышеизложенное, ссылка ответчика в письме от 29 ноября 2012 года на то, что угон автомобиля истца не является страховым случаем, не имеет под собой правовых оснований. При таком положении взысканию с ответчика подлежит страховая выплата в размере, определенном, заключенным между сторонами договором страхования, то есть в сумме 2500000 рублей. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Расчет подлежащих взысканию процентов в сумме 29791 рублей 84 копеек произведен истцом правильно. Оснований для уменьшения суммы процентов (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает. Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июля 2012 года на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком права истца на получение страхового возмещения имеются основания для применения положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации" о компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда, указанный истцом, суд признает завышенным, и учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ полагает возможным снизить его до 10000 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере 1269895 рублей 92 копеек. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21048 рублей 61 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Та О. В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Та О. В. страховое возмещение в размере 2500000 рублей, проценты в размере 29791 рублей 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 1269895 рублей 92 копеек. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 21048 рублей 61 копейки. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.Р. Хвещенко

Всем привет, меня зовут Вадим! Думаю тут эта тема будет не лишней! Начну с того, что я уже более 7 лет занимаюсь страхованием автотранспорта, и выступаю в роли независимого эксперта по всем крупным СК Москвы. На данный момент имею большой опыт общения со страховыми компаниями в части урегулирования убытков, а также определенное мнение об основных игроках страхового рынка и программах страхования предлагаемых СК. У большинства из Вас наверняка есть вопросы по страхованию, а у кого-то наверно и проблемы, поэтому предлагаю не стесняться и задавать их мне, ответ всем гарантирую! ___________________________________________________________________________ Если есть желание, чтобы я просчитал примерную стоимость полиса КАСКО или ОСАГО на Ваш Авто, то пишите запросы в данной ветке! Думаю, многим тут интересно, сколько будет стоить КАСКО и в какой компании лучше всего будет застраховаться! Причем кому-то выгодно покупать полис в Ингосстрахе, а кому-то в Согласии, ну а для третьих в РЕСО. Могу Вам предложить расчет по 16 крупным компаниям с кем я работаю, и естественно с клубной скидкой! Скидки в зависимости от СК от 7 до 20% от базового тарифы СК! Некоторые спросят, почему только 16 компаний, когда в интернете пестрят рекламы о 20 и 30 компаниях, все очень просто Я просто не вижу смысла работать с остальными, потому как в большинстве из них страхование похоже на лотерею, а так как я помогаю с урегулированием убытков в сложных ситуациях, то не вижу смысла рекомендовать плохие СК Компании-Партнеры: Ингосстрах, Ресо, Альянс, Альфа-Страхование, Ренессанс, ВСК, РосГосстрах, Согласие, Согаз, Макс, МСК, Оранта, Уралсиб, Цюрих, ВТБ-Страхование, Транснефть! Для расчета полиса Каско нужно знать: 1. Марка/модель Вашего ТС (желаемая стоимость ТС или же цена по договору купли-продажи нового ТС); 2. Год выпуска ТС (в скобках укажите дату начала эксплуатации ТС, она же дата первой продажи Вашего автомобиля от автосалона первому собственнику — число, месяц и год); 3. Объем двигателя и вариант КПП; 4. Далее важно: по каждому водителю — пол, возраст (полных лет), стаж (полных лет), семейное положение (состоите в официальном браке или нет); 5. Если Вы сейчас застрахованы по Каско, то укажите наименование СК (в скобках необходимо указать количество обращений за выплатами: 0,1,2 и т.п); и срок окончания. 6. Ваш автомобиль находится в залоге у банка (да, нет. Если да — то наименование Банка); 7. Ваши пожелания по условиям страхования (к примеру: Ремонт у Офиц. Дилера, нужен "Аварийный комиссар" "Сбор справок" и т.д.) 8. Наличие установленной сигнализации (например, Штатная) а также наличие / отсутствие автозапуска (например, Starline c автозапуском) 9. Когда заканчивается текущий полис, и когда нужен новый ___________________________________________________________________________ Рассчитать стоимость полиса ОСАГО*: 1. Адрес регистрации Собственника ТС (Москва или МО); 2. Мощность (л.с); 3. Возраст/стаж каждого водителя; 4. Страховую премию по ранее действующему полису ОСАГО (см. п. 7 полиса ОСАГО) * Расчет будет предварительным, т.к. теперь с работой единой базы РСА для точного расчета нужны все данные по правам каждого водителя допущенного к управлению. ___________________________________________________________________________ С уважением, Демидов Вадим Эксперт по страхованию Телефон: 8 (903) 123 52 89 e-mail : Vadik_Demidov@mail.ru