Поиск
Показаны результаты для тегов 'пьянка'.
Найдено 2 результата
-
Около десятка заседаний в 1-й инстанции, привод трем понятым из четверых, биллинг (вернее отказ в его предоставлении по запросу суда!!!), протокол осмотра доказательств, победа. Кроме того, задержание и дактилоскопирование без оснований, вернее без протокола по ст.19.3 КоАП РФ, заявление на возбуждение дела по ст.286 УК РФ, ездил в СК на беседу...
-
Преамбула: лвок конечно негодяй, поэтому этот вопрос оставим в стороне сразу. Амбула: к своему стыду заметил лишь при написании надзорной жалобы (хотя, это очень удачно), что оба судьи первой и второй инстанции ссылаются на тот факт, что ранее ЛВОК уже лишался прав по пьянке. К своему глубочайшему изумлению смотрю, а год-то с момента отбытия лишения не истек и значит его действия подлежали квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП - за повторную пьянку с назначением наказания в виде лишения прав на 3 года. Суды на это забили, я сосредоточился как раз на этом и вот - на новое рассмотрение в районный суд. Забавно, а что же делать федеральному судье Пушкинского суда, которому это все попадет? Оставить без изменения нельзя - квалификация неправильная, а переквалифицировать тоже нельзя, там безальтернативная санкция лишь 3 года без вариантов. Прогнозы?
