Достань из "обширных" запасников пару бутылок, опустоши их - и ты сам их увидишь. И наконец-то мы вернемся к реальной теме про познание. а не мерянью письками, кто больше книжек в сортире прочитал.
Так нельзя, господа, вы такие серьезные... я просто в шоке - не попутал ли я что-то с форумом Академии Наук или Британского географического обчества... А мож среди вас есть его кавалеры, не? Я лишь хочу напомнить, что это форум владельцев Мондео. И ничего больше. Если бы я реально хотел разобраться в причинах того или сего феномена... неужели вы думаете, что я искал бы ответы на Мондео-клубе? А то прям такое впечатление, что зашел на форум исторического раздела журнала "Science". Вот, dm чёта все пыжится, пыжится... я ему говорю, что я ни на что не претендую, не строю из себя великого ученого, не говорю, что я прав и т.д. А он за свое: типа глупость и т.д. А я и не говорю, что я там прям какие-то умности высказываю, тем более теперь понимаю, что хоть адронный коллайдер построй - если dm там не принимал участия, то и не адронный коллайдер это будет воФсе, а так очередная глупость. Почему бы ему не защититься (на основе столь внушительного гугло-образования, виртуального участия в раскопках и т.д.) по теме? Почему бы не поспорить на профильных форумах? Не написать статью? Да потому что там его разнесут в пук и прах. Скажут: ты кто такой, мальчик, а ну дуй отсюда по-добру, по-здорову. Посему здесь ему комфортно, приятно быть виртуальным первым парнем на деревне... Тем более, что гуглить и выдавать значения поиска за "а, вспомнил!" не запрещено и не пресекается им самим же.