Рассказываю наглядный пример «знания» нашими гаёвыми ПДД…..
Вчера останавливает меня сотрудник ГАИ за непропущенного пешехода (их там было как мух на навозной куче, если бы я их всех пропускала - то простояла бы на вокзале до ночи… но дело не в том). Его претензии ко мне имели основание. Выписывает он мне квиточек на сумму 35 тыс. и слово за слово разговариваем про пешиков которые не смотря на гаевого прохаживаются по проезжей части как у себя дома. На вопрос мой почему они делаю вид что этого не видят, он мне ответил что мол они имею ЗАКАННОЕ право ( повторюсь ЗАКОННОЕ). Тут я сделала глаза по пять копеек. Пытаю его дальше на наличие такого пункта правил. Он мне уточняет, что пешеход имеет право переходить через дорогу вне перехода при наличии однополосной проезжей частиПродолжать разговор стоя на проезжей части не имело смысла, я отъехала , запарковала машину…… Возвращаюсь. Прошу опять же удовлетворить мое любопытство по поводу такого пункта в нашем законодательстве. Он начинает увиливать, уже говорит, что мол не говорил он мне что есть такой закон……. Наш диалог длился минут 10-15. Начал ссылаться на ПДД, что и там это написано. Удивился откуда я точно знаю что в правилах такого нет. В заключении единственное что он сказал звучало так «Нам рассказывали, что могут они ходить по дороге, и я вам говорю тоже самое». Тут я и выпала в осадок. О чем еще можно разговаривать. Только пожалела, что заплатила ему 35 тыщ. , если бы разговор состоялся еще до квиточка , так с его знанием правил хер бы он доказал кого и где я не пропустила.
Поправьте меня, если вдруг я чего-то пропустила изучая ПДД