B_R

Головка удлиненная, да покрепче. Тут вот какой вопрос - я могу попутать, но с СКФ могут прийти болты не под торкс, а под головку в виде звездочки.

В принципе не обязательно. Чуть подкапает, но не критично. Я свои менял прям так. Вот сальником новым возможно стоит озадачиться.

Ты имеешь ввиду крестовину, на которой подшипники стоят? код форда 1 046 892 аналоги SS 9131 от Dp и 2116-GE33 фебест. Экзист кажет что их валом.

В особо ушатанных случаях подшипник с колесом люфтит. В принципе есть способ "послушать стетоскопом" - колесо раскручивается а подшипник слушается стетоскопом. У тебя седан? Откинь сидушки и покатай кого поопытнее сзади для начала. Если универсал - посади в багажник

Ты имеешь ввиду коробку? Хз. У тебя от скорости зависимость - ИМХО ступицы, резина. Вибрация есть?

Вроде монотонно. Звук может зависеть от скорости и перекладки руля. Внутренний шрус не гудит, он щелкает. А вот промежуточный подшипник справа на промвале может.

Хоспадя, да чтож этот гондурас у всех так чешется. Своих проблем нет - только и заботы, как там на Украине.

Должны быть в обязательном порядке голые деффки, маленькие дети и котята в правильной пропорции - это больше чем пол дела!

Кстати по дорогам, концессионерам и прочее. Вот интересно мне стало, в особенности когда прокатился по М5 тут после зимы. Свежая дорога (года 3 ей наверно, может 4) - подубилась сурьезно. И вспомнилось мне - что рассказывали, мол де контракты на строительство заключаются (будут заключаться?) с чуть ли не пожизненной гарантией. А вот учитывая на бардак - как это будет выглядеть? Построили, бабос отмыли, контору слили. И с кого гарантию то брать? Понятно, что государству свой государственный дорстрой со штатом от проектировщика до асфальтоукладчика - дикий гемор, но с другой стороны инфраструктура государственная. Может это и не столь эффективно, как коммерческие строители, но надежность, опять таки - коммерсы в любом случае пытаются экономить в ущерб технологии. Ну эт так, к дорогам. ЗЫ рабочие места гарантированные кстати.

Раньше были в основном сухие сводки. Запустили/выразили озабоченность/совбез прозаседал. Все осуждам. А теперь начинают малевать жалостливые подробности.

Интересная тенденция по телевизору. Начинают наши так не навязчиво, намеками напевать песенку - дескать эти корейцы то мож и не злые вовсе, просто гордые сильно. И опять таки право на самооборону. И опять таки - их пужают со всех сторон - от того и ракеты им понадобились. К чему бы это?

Ссыль не дам, но пробегало что именно из-за уязвимости подавления (и поговоривают из-за большей уязвимости верхней полусферы для РЭБ) понизили в должности.

Кстати не могу найти описание собственно алгоритма работы системы наведения, но грубо так - топор идет по местности, периодически сверяя по ориентирам и вложенной карте отработку маршрута. А над морем он ориетируется по GPS, которая при этом не является приоритетной системой. Есть предположение, что именно большой участок полета над морем вывести часть топоров туда, где он не смог сориетироваться или погрешность была неисправима. И они собсно и того, самоликведировались. Но это только гипотеза

"Народ хочет разобраться - что к чему!" Цели озвучены. Если они кого-то не устраивают - это не проблема принимающих решение. Кстати - наверняка не все цели операции озвучены, как ты понимаешь. Опять таки - в США, Англии - кто там еще пасется - тоже ведь цели озвучены. Свои. Истинные ли они? Врят ли. Однако вместо того, чтобы решать внутренние проблемы - они гоняют туда корабли, самолеты, людей. Да не уж то ради демократии и мира во всем мире? Еще интересно - озвучивалось у нас кем-то - деньги на полеты, тренировки, учения и т.п. заложены в бюджет. Вот тебе и полигон. На сколько перерастратят - сказать сложно, однако это реальное использование и тренировка в боевых условиях, как бы цинично это не звучало. Поскольку я таки имею право но свое мнение, я думаю у меня есть право иметь мнение, совпадающее с чьим то?

Обрати внимание на ссылку, что я давал. Если большинство ракет оснащены кассетными боеприпасами - они хороши для живой силы, либо для самолетов вне ангара. Взлетке сильных повреждений они нанести не могут - там бронебойное что-то надо. "Заблудились" - не рассматриваем?