Фарик

+1...

Еще один "стратег".... Ну развивай. Где ты? От того, что все "развиватели" сидят по мониторам - ничего и не развивается. Это кагбэ не так просто. А по суммарным затратам - хехе - не известно, что дешевле. Про перенос точек СЯС в "другие места" - вообще промолчу. Чушь несусветная.... причём настолько, что даже лень расписывать - почему...

и т.д.... Дим, ну в который уже раз зарекаюсь с тобой спорить. Как ты ставишь всё с ног на уши - я поражаюсь прям. Читаешь твой ответ и думаешь - "вот я дурак, блин".... Это был не спор монологов, просто по твоим рассуждениям и настрою - разъяснять тебе, как ты говоришь "очевидное" - без толку. Ты опять уведешь всё в пространные рассуждения, ссылки на документальные фильмы, непонятно кем снятые и т.д.... алес. Не имеет права. Не может быть логики, основанной на придуманной ерунде. Одни придурок-журналист ляпнул - а ты берешь это за основу рассуждений и, далее по Преображенскому получаются "...советы космического масштаба и космической же глупости".... Раздражают как профи именно это. А еще, когда эта чушь, порой, подаётся в СМИ, причём обычно всегда под таким же демагогическим соусом... Поэтому я и попросил от тебя конкретики. А в ответ: ТТХ - ссылка на кино... Ты б еще на Гаррисона сослался или на Азимова.... там они вообще летают как хотят (ракеты). Маленькое звеньишко в твою логическу цепь: чтобы чююююдо-юдо-ракета не залетела в тоннель - повесь металлическую сетку на входе. И кирдык. Ну я уже молчу, что вокруг подобных объектов создаётся глубокоэшелонированая ПВО с всякими приколами, ну и т.д... Ну нет. канеш, журналюшка в кине сказал, что ракета полетит пол тоннелю - так и будет. А ты этот "факт" заложил в основу своей логики, которую действительно не "проломать", ибо она накрепко зацементирована добрым слоем демагогии... Про флот - "ну подумайте больше-меньше"..... Про лодки - опять непонятные сравнения стоимости ремонта укреплений, атомных или дизельных лодок..... Дим, вот вопрос только под "атомными" лодками - ты что имеешь ввиду, а то я так и не понял... и почему атомная лодка не влезет, туда, куда влезет дизельная - ну чисто теоретически? А кто тебе сказал ,что "меньше". И с чего ты это взял? Скажу больше - СССР, окруженному буфером стран соцлагеря, жилось намного спокойнее, чем РФ, которая вплотную граничит отнюдь не с дружелюбно настроенными к себе странами, из своих же бывших республик, да той же буферной зоны, развёрнутой "наоборот". Посему задач у ВС РФ, в том числе и ЧФ не только не убавилось, а наоборот.... Ну, рассуждая в твоём формате больше/меньше - тупо из-за увеличения количества врагов вероятных противников у самой РФ... А. Ну да - это не в формате твоей логики. Ну, плюс к тому, я уже писал, локальный характер современных конфликтов, плюс всякие другие "приколы" а-ля пиратов и др. Напомнить как сомалийские пираты перестали наши караваны трогать? Ну и столь любимые тобой Штаты давно доказали эффективность применения морских ордеров.... Браво! Скопировал в буфер! Просто в десяточку!. Даже в самый центр десяточки.... ТОлько вот... судя по твоим взглядам - для тебя не пахнет именно их говно.... Нет? С той стороны воюют американцы, немцы, поляки (причём на штатной технике армии Польши) и т.д..... а... ну да... это "их говно". я забыл.

прикинь - и Челябинской области - тоже.... ага... или ты скопипастил откуда-нить со "свободного" ресурса, куда такие фразы из-за океана пишут?... или я не понял, что ты имел ввиду под "Москвой"... пояснил б...

Ты, помойму, сам не знаешь, что пишешь. Лишь бы написать. белиберду очередную... Чтобы рассуждать на эти темы с такой уверенностью нужно хоть немного знать что-то кроме географии..... Ну, как там и чем.... Что и где расположено. Это не секрет. Погугли хотя бы..... инфа открытая. Иначе, твои "доводы" - просто ерунда, уж извини, Дим... Можно с Латвии пострелять в нашу сторону из М-16, допустим.... малацца. ты не сильно обидишься, еслия просто скажу "да"? Если можно - конкретную марку и ТТХ... см. военные конфликты крайних лет... Там был намёк на "глобальность"? Ну так поанализируй куда развивается тенденция современных войн... о-паньки. А можно поподробнее, плз. Каких не стало из тех, которые были? Ну чисто так - для понятия того, что ты имеешь ввиду. Только конкретно. У тебя, видимо, есть какие-то особые данные.... И, желательно, применительно к ЧФ... а не так, "о влиянии сияния на имперскую сущность СССР".... Опять же... что влезало, и что сейчас не влезет? Для ЧФ конкретно? Каким боком тут был задействован ЧФ? Поясни, плиииииз! ну вот. теперь второй раз уже прошу - марка и конкретные ТТХ... Шоп "по каналу летело" (С) dm... В условиях помех, ПВО и т.д. противодействия.... ага. Ну раз ты понял, может и я пойму?... Хрен с ним - даже без противодействия. Давай со мной, не против? Ибо в данном вопросе, имхо, более здраво рассуждают Кузнецов, Выстрел и Мола-Мола...

угу.... от смеха.... НатальЛексанна... нинада... А то будет климатом по салону носить..... Ты нам дорога

прохор.... больше никого даж представить не могу... хотя и его слабо.... Ну уж никак не ходор. Лидер страны должен хоть как-то, хоть какой-то частью поддерживаться населением. А у ходора будет 0,0000000000000000000001 %. И это конкретно ты... Памятник свалили в Харькове... Под всеобщее очереджное скакание.... Ну не уроды? Стадо полубаранов, полуобезьян....

Дык гостеприимство, чо.

НАсчет всего не знаю .но база НАТО - стопудофф... С возможной денонсацией договора по ЧФ.....

Ну что хочу сказать... не повезло тебе с институтом.... Теперь хоть понятно стало... Дим, ты когда на менторский тон переходишь с объяснением прописных истин, как-то вспоминай, что тут люди, вроде как, с образованием, неглупые вроде, да и в Союзе пожившие..... Ну и если ты мне про Королева что-то хочешь рассказать - послушаю с удовольствием. Не передёргивай мои слова. Ты прекрасно понимал, что я имею ввиду под "нулем". Даж не ожидал от тебя... Если не понимаешь - поясню. На тот период не было ни инфраструктуры, ни технологий, ни вообще культуры столь высокотехнологичного производства, как ракетная техника и, уж тем более, ядерные технологии... И, главное, не было ЗНАНИЙ. Мы были даже не "продвинутыми пользователями" как ты выразился, и что выделил. Еще раз повторю - не было НИЧЕГО. А весь багаж знаний черпался от полуразогнанной довоенной полуподпольной-полулегальной ГИРД 30-х гг., да кучки фанатов-любителей. Ни школы, ни знаний, ни опытов, ничего. А реактивные миномёты, которые ты привел тут столь же далеки от жидкостной ракеты типа ФАУ, как деревянный самокат от самого современного суперкара... Это просто банка с порохом и крыльями-направляющими... Примерно так. И у немцев. они, кстати, тоже были. А вся их боевая эффективность - совсем не в методе "доставки" боезаряда до цели - а как раз в самом боезаряде.... Так что НИЧЕГО НЕ БЫЛО. И принять было некуда. Да - люди были. Но они есть везде.

Хорошо, что ты сам себя процитировал, да еще и выделил что нужно... Вотеменна. Всё да кто там был? Всё это было на уровне подпольных факультативов. Всё это было некарашо, неправильно ,в итоге все "люди" оказались в зонах ГУЛАГа, а потом в шарашках... Так что не было ни базы. ни людей. С нуля начинали практически. С нуля. Нуууу. Это из области конспирологии, столь тобой любимой.

ну дык иопт....

Действительно...

Да неужто? А сколько она стОит при этом? Ты, помойму, думаешь ,что атомная станция - это что-то типо печки-буржуйки - взял и построил, где угодно и как угодно.... Поэксплуатировал, пепелок по огородику развеял урановый - и дальше... Видать, гейропейцы совсем дураки - могли бы электричеством обогреваться, готовить на нём, а вот - всё на газу нашем сидят. Ну и аммиак, метанол, полипропилен (стаканчики одноразовые, посуда, бутылки и др.), другие пластмассы - видимо, тоже напрямую из электричества получаются... ну или предыдущий вариант с товарищами в островерхих шляпах, ага? На ,вот, поизучай http://www.gazzi.ru/facts/9/ - там для детей, правда, но, чувствуется, органическая химия в школе мимо тебя прошла... Ликвидируй пробелы...

т.е. всётки можно??? чтд. А Китай?

Дружище, ну ты хоть бы смайлики ставил, чтоле, когда такую пургу постишь... Ну и где ты его заправлять собираешься? А, главное, почём???? Примерно хоть А Китай? ))))))))))))) 1945-й год. Хиросима, Нагасаки. 1949-й - первая бомбма у нас. Копия, между прочим.... Курчатов, Сахаров и др. А дальше - вплоть до "Кузькиной матери"..... и "всё своё, родное".... Ну и мое любимое: Германия 1943-45. ФАУ-2. СССР ФАУ-2, 47- год, 48-й Р-1, далее Р-2, Р-5, Р-7 (РН Восток-Союз), Сатана, Тополь и др.... Сергей Павлович Королёв, Глушко, Янгель.... Таж ФАУ-2 в штатах. Программа "Гермес". Первый китайский "Дуньфэнь" - на той же ФАУ и уже нашей Р-2.

:D

а электричество они из воздуха берут, наверное, или им маги в островерхих шапках наколдовывают... пипец...... А, умные мысли, вроде, высказывал..... ЗЫ: Соник35 - я понимаю, канеш, что ты кладезь местной мысли, и что каждое твое слово заслуживает отдельного оформления, но, ей Богу заколёбывает из 20 постов на странице подряд 15 твоих читать по 3 слова.... А объединить не пробовал? Хотя бы в 2-3...

Ой, да ладно. Дали вам порадоваться разок....

Что вспомнить - 4-е место "великой народной команды"? Да уж, тут ты в точку..... увы....

Пачму нет? Потому что он из "Зенита"? И поэтому можно закрыть глаза на то, что Конифей сейчас дыра-дырой??? У вас не только реализация - в защите - решето, блин. Памятник дырке - ловиле Ураловскому у себя где-нить поставьте со словами "Валидольная ПОБЕДА" (с) Смолли. 2 мяча он своими руками в ворота занёс. И если б не он и негр-"армеец" имели бы 3:1 с этого матча... В пользу Урала, есс-но.

"Великая народная команда" укакивается от радости, что не проиграла никакущей "команде без достижений".... Гыыыыы.

внатуре... полная чушь....

Хорошая мысль как раз скоро у вас буду

Потому что я руки с башкой бы оторвал тому, кто проектировал багажник на моне4-седане. Глубокая кротовья нора... Достать из глубины что-то осенью-зимой - сразу минус брюки.... Если багажник чем-то заполнен - обойма. Пока не достанешь передние шмотки, до задних хрен доберешься. Ну и багажник у хэча, если снять полку вместительнее раза этак почти в 2... ПРоверено на практике неоднократно. Кто на Валдай ездили - видели сколько я впихал в своего хэча. Полный комплект аппаратуры (колонки 750 ватт, пульт ,стойки, комбик, ящики со шнурами-микрофонами) +2 гитары, + шмотки на 4-х со жратвой.... И грузить это всё в хэч - саааавсем другое занятие, нежели в седан. ЗЫ: я ехал за седаном в своё время, купил хэча случайно..... И благодарил Бога потом за этот случай. Следующая машина бралась как ТОЛЬКО ХЭЧ! Другие варианты даже не рассматривались... Но, судя по фоткам, на М5ч утка по другому крышка багажника.... Может, поменяли? Но я полюбэ хочу хэч. и дизельный. На простом селектшифте... Дяденька - научи После нескольких дней борьбы - я сдался и забил на это мишлин наше всё.... влетел тут в яму - набил шишак, но выкинул колесо только через 2 недели... сорри за офф... а еще и с клаксоном...