SuperSan
Что-то Вы намудрили много и напутали в своих рассуждениях. Боюсь, что и "очевидцы" вообще многого не понимают. Спору нет, движок 1.6 более нагружен, чем 2.0, так как удельная мощность первого - 78л.с./1л объема, а для второго - 72,5л.с./1л. Но при одинаково равных условиях езды ну не может быть у 1.6 расход топлива выше, чем у 2.0. Посмотрите технические данные в таблице по ссылке, которую дал Swoi - есть ведь стандартный тест "городской цикл" и прочие. А когда при "старте" Вы крутите движок до 4000 об./мин., то "ловите" максимальный крутящий момент (от которого и зависит ускорение), а не максимальную мощность, с которой начинается красная шкала тахометра... И обратите внимание, что у двигателя 2.0 прирост момента по сравнению с 1.6 достигается за счет ещё большей раскрутки коленвала - до 4500 об./мин., а в результате - ещё больший расход топлива, и для города разница будет гораздо больше, чем 0,9 л/100км в условиях стандартного теста (плата за лучшую разгонную динамику).