Что за привычка не отвечать на конкретные вопросы?
Я разве просил о чем-то невозможном?
Тут на форуме, похоже, не принято конструктивно обсуждать что-либо в режиме вопрос-ответ.
Каждый отвечает на тот вопрос , который сам придумал, на который может ответить. Отлично.
Этот чудик вообще радует: пишу про одно видео - он говорит про совсем другое. Простой вопрос задаю несколько раз -в ответ только "сам дурак".
Этот пост - шедевр передергивания и лжи.
А именно:
1. Ему про одно первое видео -он про второе.
2. "фокусник до одури вытаскивает шток" - да не до одури, а до упора, выставленного на заводе.
3. "плотно и полностью перекрывая поток,... а слабенький поток не может пройти сквозь них" -да не полностью перекрывают, там как минимум зазор между лопатками. Как может прийти в голову , что лопатки "плотно и полностью перекрывая поток" выхлопных газов?? ЗАЧЕМ?? Видео про зазор:
Но есть и хорошие новости.
Мне стало понятно в чем проблема:
1. Вы не держали в руках настоящий турбокомпрессор. Не разбирали его. (я не разбирал его на части, но снимал его , крутил его воздухом, менял геометрию, ставил обратно, настраивал длину штока актуатора, наблюдал за ним глазами при прогазовках, снимал показания с датчика положения ).
2. Вы изучали устройство турбокомпрессора по ошибочным и перекопированным с ошибочной статьи, рассказывающей от работе изменяемой геометрии, весь это бред типа "зазор между ними большой, скорость потока маленькая,если лопатки по окружности, зазор между ними маленький, и поток воздуха имеет большую скорость".
3 .Вы изучаете работу турбокомпрессора по анимационным видео, снятым по ошибочным описаниям и они получились, естественно, ошибочные. И при этом вы игнорируете натурные съемки (почему?)непонятно.
Если и после этого видео не будет понятно, как работает изменяемая геометрия , я умываю руки -тут ничем не поможешь. Пойду на форум газелистов.