Hanky
-
Постов
528 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Блоги
Новости
История модели
Отзывы и впечатления
Покупка
Ремонт
Всяко разно но полезно
Клубные мероприятия и проекты
Помощь при Дтп
Загрузки
Галерея
Весь контент Hanky
-
что ж за способность избирательного чтения. во-первых - войны второй половины 20го века, конкретно все военные конфклиты, организованные США. во-вторых, даже 1 и 2 мировые войны не были религиозными. я правильно понял, что все таки строительство церквей виновато в том, что бандиты совершали преступления? изменило - сравни римскую империю 2000 лет назад и нынешние государства это не вера принесла, это особенности государствообразований того времени а что приносит вера, я уже писал, когда говорил о святых переформулируй, пожалуйста
-
ок, почему существует гравитация?
-
извини, но это какое то абстрактное заявление ни о чем. "Как правильно сказал некогда Гёте (1749 - 1832) - не только великий поэт, но и великий ученый, - в науке мы можем знать только, как произошло что-нибудь, а не почему и для чего". / В.И. Вернадский. Биосфера и ноосфера. М. 2002. Стр. 480"/ ну вроде как бы все "этические" достижения европейской цивилизации выросли из христианства, и ты прав (и это никто не оспаривает) любить заставить нельзя, но если об этом не говорить и не напоминать, то об этом можно забыть
-
и что? для меня примером православного христианина является, например, Серафим Саровский и еще целый сонм православных святых.
-
да что ты??? войны второй половины 20-начала 21 века будем считать нюханьем цветов? уровень преступности в России выросший после демократизации наверное вызван тем, что церкви восстанавливают?
-
давай рассмотрим следующий уровень. Какие профессиональные решения, на твой взгляд, могут быть не приняты в угоду убеждениям? я пока вижу только проведение абортов, использование стволовых клеток и эвтаназия, правда я не отношу это к профессиональным решениям.
-
ну если наличие/отсутствие разума является непринципиальным отличием, то это с Деви обсуди, он на разум большие надежды возлагает такое ощущение, то ответы не читаются ощущения на уровне оборудования регистрации еще примеры? ну и на какие почему ответила наука?
-
несколько раз перечитал, не нашел... процитируй, пожалуйста
-
что ж столько зла то в мире? и улучшения не видно может теория эволюции неверна?
-
добрый, извиняюсь, но не уразумел контекста
-
В отличие от кого? В том то и дело, что наука описывает то, что дано в ощущениях на данном этапе развития научного инструментария. Но может ли ответить наука на вопрос почему все происходит так, а не иначе? так видел где ж ваш ответ на явные перегибы?
-
вот и весь ответ на "близки к разгадке" - все основывается на текущих представлениях о том, какой была земля миллиарды лет назад. но даже если это как то удасться доказать, а не предполагать, то это не дает ответ на вопрос "почему". не рановато ли утверждать? это каким же образом?
-
да хотел как ты к словам поцепляться
-
честно говоря, опять передерг, ведь было сказано "для религии нет никакой разницы были ли динозавры" и это действительно так: на спасение души никак не влияет наличие/отсутствие диназавров.
-
ну из чисто научного любопытства, ты же, наверняка, знаешь как размножение делением преобразовалось в разнополое размножение? да и вообще как появился процесс деления? с чего он взялся? ок, я поищу самокритично рабство веры в свой собственный разум да уж... допорабощали до погромов... а что мешает написать свою книжку?
-
эко змей то растревожил... честно говоря, вот это посильнее Фауста Гете будет... молекулы могут зарождаться из природных газов... можно ссылочку на столь эпические исследования? Дима (dm) при таких заявлениях много чего говорит, сейчас, конечно, из цеховой солидарности промолчит ок, ждем
-
навряд ли... это ты меня все время пытаешься развести на "солидарность по цеху" но и в этот раз не получится так это из области чудесного... никто ж не говорит, что говорить - это неотъемлмая черта камней. чудеса происходят, это никакой наукой не объяснить. но противопоставления научным фактам я не нахожу. более того: каким образом ты сделал свои выводы о "если эти его ответы противоречат науке и фактам, то - тем хуже для фактов"... не понимаю
-
ах, Дима, Дима... любишь ты все переворачивать с ног на голову хотя... приведи, пожалуйста, конкретный пример и мы его посмотрим
-
ну, на нет, как говорится, и суда нет Во-первых, все-таки не вера в говорящую змею - во что верят христиане написано в Символе веры Во-вторых, вы много общаетесь со священниками, не ужели никто не ответил? да и в интернете есть поиск http://azbyka.ru/forum/blog.php?b=464 Истина - она одна. И наука её не ищет, она познает мир.
-
да не так все радужно как ты заявляешь - есть серьезная критика этой гипотезы я пеняю??? мне кажется ты путаешь - это вы вовсю пеняете религии, что она всего не знает, описывает сотворение мира какими-то непонятными терминами итд, противопоставляете религию науке итд
-
той же палкой по тому же месту я оспариваю форму шарика? или, например, закон сохранения энергии?
-
пожалуйста, опишите сотворение вселенной и жизни на земле. научно. для протобульона нужен протоповар
-
переформулируем - что раньше икринка или производитель икринки? т.е. наука знает устройство мира на доли процента, еще в долях процента выдвигает гипотезы и теории, а про остальное не имеет даже понятия и ты утверждаешь о всесилии разума? не слишком ли самонадеяно?
-
привет-привет, как же не захожу, вот он я
-
можно тогда осветить такой вопрос - когда все появилось и в результате чего?
