Hanky

@Кулаков "Дима, не хочет переводиться. (" Игорь, там существенное большинство комментов в нашу пользу и при этом такие комменты активно плюсуются, а отрицательные минусуются

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2582006/Jubilation-Crimea-95-cent-vote-join-Russia-Ukrainian-prime-minister-warns-separatist-leaders-ground-burn-feet.html интересны комменты и "лайки"

"Просто немыслимо, что в XXI столетии можно вести себя так, будто на дворе XIX век, - вторгаться в другую страну под абсолютно надуманным предлогом", - заявил Керри в эфире американского телеканала CBS. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/02/03/2014/908502.shtml

как говорит D-Stream - fixed

"Валерий Коряк, начальник управления МВД в Киеве: - На жаль, дійсно була обоюдна сутичка. Міліція виглядала не в кращому вигляді, я з вами згоден. Я особисто несу за це відповідальність. Міліція була спровокована, я не виправдовую ні одного працівника міліції, можливо працюючи по 2-3 годин за добу у когось не витримали нерви. Можливо, хтось видав якийсь не такий наказ. Ми будемо розбиратися з цим. Але я заявляю - ні одного наказу застосовувати силу в цей вечір не було. Питання про мою відставку буде приймати або прокуратура, якщо буде дійсно склад правопорушень, або керівництво МВС." " В МВД состоялась встреча министра внутренних дел Украины Виталия Захарченко и министра иностранных дел Украины Леонида Кожары с чрезвычайным и полномочным послом США в Украине Джеффри Пайеттом и послом ЕС в Украине Яном Томбинским. Стороны обсудили события 30 ноября на Майдане Независимости в Киеве, сообщает пресс-служба МВД. Открывая встречу, Захарченко отметил, что его очень волнует та ситуация, которая сложилась ночью на Майдане Независимости. Особенно учитывая то, что несмотря на большое количество акций удается сохранять спокойствие. Кроме этого послам продемонстрировали видео, на котором четко видны те действия провокаторов, которые и повлекли конфликтную ситуацию между правоохранителями и участниками массовых акций." вот объясни из-за чего вдруг в 4 часа ночи на заканчивающийся, по твоим словам, майдан вдруг нападает беркут и всех избивает? тебе надо уволиться - финансы в компании, в которой ты работаешь, самоорганизуются по законам рынка "Тебе так не думается ?"

я то как раз не ухожу, твои слова: "И зверски были разогнаны, совершено немотивированно ... Это зарубежная провокация ? Всё остальное, нацисты, отморозки и зажигалки, "и то и другое" ... - это все после началось ... Ну несложно всё увидеть, если желание есть ... " "Но 30-го ноября, ночью, спецназ окружил этих оставшихся и жестоко избил ... И это вызвало резкую и нарастающую волну и противостояний и насилия, которая длиться до сих пор ... И никаких разночтений в оценке тогда произошедшего нет, ни у кого" и в продолжение: "Вопрос то был конкретный, по событиям 30 ноября, по тому, кто за них ответственный ... Именно они дали импульс нарастающиму хаосу, который имеем сейчас ... " так вот не по зверски, мотивирвано и в ответ (это по поводу ответственности) а что Янукович делает это вопрос уже второй. Кстати, я вполне верю, что Янукович сделал жизнь украинцев очень тяжелой, но кто управляет этим естественным протестом? тут я очень согласен с Димой Стримом

не объективной оценки, а всего лишь одного из мнений, причем на мой взгляд навязываемого "демократическим" миром, но видишь ли, Дим, каждый раз заминается упоминание о том, что в этих же "демократических" цивилизованных странах подобные митинги разгоняются очень жестко (и даже более мирные - вспомни окупай) ну это вообще не аргумент Янукович много чего делает странного, хотя бы взять отмену якобы "диктаторских" законов, которые мягче законов "цивилизованных" стран

да-да

http://kanchukov-sa.livejournal.com/1836100.html

Пример технологии http://theme.orthodoxy.ru/abort/natanson2.html

тащить хеловин в детские учреждения? абсолютно согласен, омерзительно хорошо, что у нас хоть в некоторых регионах это запрещают

ты не про то... где действие социального договора - ты меня не ешь и я тебя не ем? почему не происходит: ? могут, для каждого в рамках своей парадигмы. по поводу отдельных достойных поступков - что с недостойными делать?

да вобщемто и стараться не надо. отсутствие письменной фиксации не говорит об отсутствии закона, к примеру вот по ссылке http://svobd.ru/2010-11-15-00-07-27/127/1812---.html тогда говорить о первичности на основании датировки записи не имеет никакого смысла ну и это может быть как раз обратным аргументом по поводу несовпадения с христианскими заповедями тебе уже Андрей написал на основании чего? сегодня у нас одни принципы, завтра другие показал??? кроме неких общих слов, я ничего не увидел, извини ты же сам все и рассказал - отход от церкви начался задолго до 17 года так что, как ты обычно пишешь - не вижу противоречия не знаю уже по какому кругу - светская, не значит атеистическая ну и почему атом устроен именно таким образом?

ты приводишь не тот уровень ответа на почему. цитата говорит об уровне гораздо более глубоком, как почему существует гравитация хм.. возьми для примера современные дикие племена, в которых сохранилось людоедство что-то не произошло у них эволюционного цивилизационного развития что-то я потерял нить... что ты хочешь сказать?

нет, но у них была другая мораль. и из той морали мало, что попало в христианство. а уж ссылку на законы Хамураппи как на источник библейских текстов я не считаю сколь-нибудь серьезным аргументом. кто будет оценивать? что в данном случае гарантирует соблюдения договоренности? вдруг ты будешь тырить мои вещи и говорить, что это не ты, а я доказать ничего не смогу (вот такой ты хитрый - подставляться явно не будешь, т.е. тырить мои вещи в те моменты, когда однозначно будет ясно, что это ты но! я бы хотел подчеркнуть, что религия - это все таки не механизм для соблюдения договоренностей хм, как ты умудряешься придти к подобным выводам? если мы видим, что влияние религии в европе постепенно сводится к нулю, то как можно сделать вывод, что хорошо стало потому что это возврат к религии??? отправляешь искать цитаты? один из наших одноклубников выразил пожелание (в настоятельной форме), чтобы церковники удалились из информационного пространства, а еще лучше, чтобы они находились в резервациях и не мешали светской жизни государства.

Дим, можешь точнее сформулировать? религиозный подход к чему?

слив засчитан ну и, собственно, в дальнейшей дискуссии при таком подходе не вижу смысла

или ты Дим, это все равно описательный уровень

только в своей области конечно тогда наука превращается в веру, что все устроено по неким непонятно откуда взявшимся законам природы. мне кажется, что все тот же прикладной уровень, отвечает на вопрос как, но не отвечает почему.

это как раз ты передергиваешь. я спросил: уровень преступности в России выросший после демократизации наверное вызван тем, что церкви восстанавливают? в ответ получаю, что храмы построены за бандитские деньги (нсколько это правда отдельный вопрос). так в результате кто виноват в разгуле преступности в 90е? ничем не подкрепленное частное мнение, с которым много кто не согласится да вроде как совершенного разного типа понятия а уж на что способны неверующие люди, достаточно посмотреть историю прошлого века мало кто сравнится... э... можно поподробнее, кто куда эволюционировал? чтд

все перечисленные войны имели отнюдь не религиозные цели, а уж США назвать католиками при том церковном многообразии, которое там существует....

читал, ответа на "почему" не нашел. процитируешь?

Вернадский посовременнее, но если не нравится, то опровергни а... ну сделай тогда сравнение за тот же период нехристианских стран поступок можно оценить, а чем определить достойное прожитие жизни?

пример? прикрываясь именем можно творить, но говорит это только об отклонении от сути хм, и как же эту социальную эволюцию без влияния религи то увидеть? хотя, наверное, как раз и пронаблюдаем чем закончится современная безбожная социальная эволюция а кто-то мешает другим говорить? говорите, но и Церкви рот не затыкайте

если я говорю про православных святых, то как они могут определяться принадлежностью к чему то другому? честно, не знаю... слишком неопределенный вопрос наверное, в определенных поступках, человек может вызвать уважение и восхищение безотносительно своего вероисповедания зависит от человека, может и начать действовать наоборот если истинно верующие составляют это государство, то, наверное, да