США

ну например почему иногда конкурентные фирмы уничтожаются через приобретение контрольных пакетов акций

Может быть, вопрос в цене "победы" и возможности ... Если есть средства на "купить всё" и если такая "покупка" не потопит самого покупателя ...

Может быть, вопрос в цене "победы" и возможности ... Если есть средства на "купить всё" и если такая "покупка" не потопит самого покупателя ...

Ну вот и приплыли называется. Пендосы решили поучаствовать в вопросе целостности РФ.

США признают суверенитет Японии над Курильскими островами и призывают Москву и Токио к продуктивному разрешению территориального спора, а также поддерживают усилия сторон по подписанию мирного договора, заявили в пятницу в американском посольстве в Москве.

http://www.vz.ru/news/2011/2/18/469865.html

Чтоб кто не говорил - но сомневаюсь что с советской империей так могли поступать.

Ну вот и приплыли называется. Пендосы решили поучаствовать в вопросе целостности РФ.

 

США признают суверенитет Японии над Курильскими островами и призывают Москву и Токио к продуктивному разрешению территориального спора, а также поддерживают усилия сторон по подписанию мирного договора, заявили в пятницу в американском посольстве в Москве.

http://www.vz.ru/new.../18/469865.html

 

Чтоб кто не говорил - но сомневаюсь что с советской империей так могли поступать.

Было бы удивительно обратное, а так, Штаты встали на стороне своих союзников....ничего нового!!!!!:cool: На то они и являются вероянтными друзьями.

Штаты встали на стороне своих союзников...

Поставив себя в дурацкое положение поддерживающих перекраивание границ. Так чё там с Алясочкой? "Отдавай ка родимую взад..." (с)

Поставив себя в дурацкое положение поддерживающих перекраивание границ. Так чё там с Алясочкой? "Отдавай ка родимую взад..." (с)

Есть такая профессия - Родину продавать!

Никак не сравнимые вещи ... Никаких оснований требовать Аляску назад нет ... А с курильскими островами сами, во многом, дали почву для притязаний ... Не закрепили послевоенными договорами за собой, как другие территории. А по хрущёвской декларации сами пообещали два из четырёх отдать при условии мирного договора, тем самым создав неоднозначность ...

Не закрепили послевоенными договорами за собой

Эт как? Острова ничьи?

Эт как? Острова ничьи?

Пока была послевоенная возможность, то надо было однозначно оговорить и перечислить острова по наименованиям, как наши. В отсутствии этого , уже по прошествию времени, для определения статуса начинают поднимать правоустанавливающие документы более раннего времени, а там наши претензии выглядят гораздо менее обоснованными ...

И тем более допущение самими нами каких то вариантов во времена Хрущёва, частичного возврата ...

Автор различил интересную закономерность в деятельности США на Ближнем Востоке и в Азии...Согласен с ним в то плане что демократия в мусульманских странах повышает риск прихода к власти экстремистких элементов...Такая активность США это полный аналог средневековых Крестовых походов только в новых, современных реалиях, когда инициатор похода навязывет другим свой стиль жизни и традиции...

http://www.vz.ru/politics/2011/2/21/470375.html

Дело в том, что демократия на Ближнем Востоке – это право большинства вырезать меньшинство. Американцы действительно построили в Багдаде и Кабуле демократию. А дальше местное население берет эту демократию и с интересом на нее смотрит, и применяет к собственным традициям. И вся эта демократия оканчивается радикальным исламизмом.

Причем США делают это непрерывно. Дорогу иранскому режиму открыл Картер. «Аль-Каиду» создавали при Рейгане, Арафата пригревал Клинтон, Мушаррафа в Пакистане демократизировал Буш-младший. Это стратегическая системная ошибка, которая у американцев заложена в механизм мышления. Остается лишь порадоваться, что в этом фонде, в выбрасывании денег в помойку, в этих благих намерениях, которыми вымощена дорога в ад, не участвуем мы.

Поставив себя в дурацкое положение поддерживающих перекраивание границ. Так чё там с Алясочкой? "Отдавай ка родимую взад..." (с)

Популярные мифы и заблуждения

* Будто бы окончательный расчёт за приобретение Аляски так и не был произведён, либо что корабль, на котором везли деньги в Россию, затонул (опровержение см. выше);

* Утверждается, что в связи с известными нарушениями договора, сделка может быть оспорена и по сей день. Это миф, поскольку и по законам Российской империи, и по законам США уже истекли все возможные сроки исковой давности.

* В российской публицистике распространяется еще один миф, который гласит, что Аляска на самом деле была не продана, а сдана в аренду на 99 лет, но СССР по каким-то причинам не потребовал её обратно[3][4].

* Существует также массовое заблужение, что Аляску продала императрица Екатерина II (основанное, в частности, на тексте популярной песни группы «Любэ» 1989 года «Не валяй дурака, Америка!», где имеются строки: «Екатерина, ты была не права..»). На самом деле продажа состоялась в царствование Александра II; Екатерина II умерла в 1796 году, то есть за 71 год до продажи Аляски. При её жизни на Аляске даже ещё не существовало русских поселений.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0_%D0%90%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B8

Популярные мифы и заблуждения

* Будто бы окончательный расчёт за приобретение Аляски так и не был произведён, либо что корабль, на котором везли деньги в Россию, затонул (опровержение см. выше);

...

"Мифы" действительно мифы . А вот с этим, с кораблём, это история уже не связанная с Аляской непосредственно. Штаты то расплатились, не оспаривается, но деньги были переведены в британский банк, где были личные счета Романовых. А вот дальше варианты, один из них, что из Британии уже, на "Оркнее" деньги в золоте должны были быть доставлены в Россию. Но там, то ли мятеж, то ли затонул, было ли на нём вообще золото ... туман

Популярные мифы и заблуждения

Димон ты на смайлы хоть смотришь? Про алясочку уже перетёрли давно и думаю все всё поняли.

З.ы. Тоже люблю ссылки на Википедию давать - но вот недавно услышал о степени достоверности там изложенного и афигел.

Ну хотя бы такая правда....

СССР уже нет, нужен новый конкурент...Вся соль американской политики....

"Оказывается" сферы влияния зависят от политического веса и наличие энергоресурсов у конкурента раззадоривает США... :wink:

http://vz.ru/news/2011/3/2/472855.html

Клинтон: США считают Китай конкурентом в Азиатско-Тихоокеанском регионе

2 марта 2011, 20:30

США рассматривают Китай как непосредственного конкурента в борьбе за сферы влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе, признала в среду госсекретарь Хиллари Клинтон, выступая на слушаниях в сенатском комитете по иностранным делам.

«Мы конкурируем с Китаем за сферы влияния», - отметила она, предложив «отложить в сторону моральные и гуманитарные аспекты и вести разговор только о реалистичной политике».

В качестве примера глава американской дипломатии привела Папуа-Новую Гвинею с ее «огромными энергетическими ресурсами». «Там Китай присутствует на ежедневной основе и старается идти по нашим следам», - сказала госсекретарь, передает ИТАР-ТАСС.

Отметим, что в июле прошлого года Хиллари Клинтон говорила совершенно противоположные вещи. После переговоров с президентом Грузии Михаилом Саакашвили она заявила, что США твердо поддерживают суверенитет и территориальную целостность Грузии.

«США не признают сфер влияния, - подчеркнула Хиллари Клинтон. - Мы продолжаем призывать Россию выполнять соглашение, подписанное 12 августа 2008 года президентом Саакашвили и президентом Медведевым, о прекращении огня».

Димон ты на смайлы хоть смотришь? Про алясочку уже перетёрли давно и думаю все всё поняли.

З.ы. Тоже люблю ссылки на Википедию давать - но вот недавно услышал о степени достоверности там изложенного и афигел.

у меня картинки отключены!

 

Появились реальные признаки явного ослабления США как мирового лидера, коли СМИ об этом распространяются...

Вы не те статьи читаете. Пресловутое "ослабление США" - это такой же бред, как и "загнивающий капитализм" в эпоху правления Л.И. Брежнева. Пока США будут "ослабевать", Россия вообще исчезнет с карты мира. Вот статья хорошая:

Равнение на Запад

Несмотря на бурный рост развивающихся стран, догнать развитые по уровню и качеству жизни им еще долго не удастся. Запад обновится быстрее, чем Китай преодолеет бедность своего населения, а Россия – коррупцию...

 

До финансового кризиса и многие развивающиеся страны (включая Россию) находились в полной уверенности, что будущее за ними, и стали поучать Запад, пытаясь доказать не только экономическое, но и моральное превосходство.

 

 

Но, несмотря на рывок отдельных развивающихся стран, развитый мир настолько богаче, что давно доказал свое экономическое превосходство. Как, впрочем, и моральное: уровень и качество демократических институтов развитых стран намного выше, чем в остальном мире. Характерно, что критика и упреки со стороны развивающихся государств в адрес Запада почти всегда касаются отдельно взятых проблем и игнорируют общий контекст...

А вот ещё интересная цитата:

Парадокс заключается в том, что многие страны, например страны БРИК, часто критикуют Запад, а их граждане стремятся к западному благополучию и к западному образу жизни. Когда те же российские граждане и политики говорят о «цивилизованных странах», они имеют в виду не Индию и Китай, а Европу, иногда США. И чем богаче становятся общества, тем больше граждане стремятся к демократии.

В общем, хоронить Америку пока ещё рано :cool: .

Вы не те статьи читаете. Пресловутое "ослабление США" - это такой же бред, как и "загнивающий капитализм" в эпоху правления Л.И. Брежнева. Пока США будут "ослабевать", Россия вообще исчезнет с карты мира. Вот статья хорошая:

 

Равнение на Запад

 

 

 

А вот ещё интересная цитата:

 

 

 

В общем, хоронить Америку пока ещё рано :cool: .

Хоронить никто и не собирался...последствия могли быть очень тяжелые... :wink:

Китай поддержал политику американской "партии" и "протянул руку помощи" в виде снижения темпов экономического роста и усиления внутреннего потребления, что облегчило выход мировой экономики из кризиса...

А вот сокращение влияния на те или иные процессы- это объективная реальность...Объединенная Европа уже сама принимает необходимые ей решения и успешно реализует, Китай гнет свою политику все меньше оглядываясь на дядю Сэма...

Ну и Роберт Гейтс пожелал военным курсантам "не лезть на чужую территорию и в чужие дела"...Это и есть показатель изменения идеологии и отражение состояния экономики США...

http://vz.ru/news/2011/2/26/471735.html

Соединенным штатам Америки не следует вступать в новые крупные военные конфликты, заявил в субботу глава Пентагона Роберт Гейтс, сообщает CNN.

Выступая перед кадетами военной академии Вест-Пойнт, как он сам признался, в последний раз, Гейтс заявил, что войны, подобные войне в Афганистане, - неприемлемы, и он настоятельно советует от них отказаться, передает «Интерфакс».

«По-моему, любой будущий министр обороны, который будет советовать президенту вновь отправить американскую армию в Азию, или на Ближний Восток, или в Африку, должен будет «проверить свою голову у специалиста», как деликатно называл это генерал Макартур», - сказал шеф Пентагона.

Кажется полностью "подключаемся и приобщаемся" к демократическим ценностям...

http://vz.ru/news/2011/3/10/474724.html

Источник: Россия может взять под охрану воздушное пространство стран НАТО

10 марта 2011, 21:09

Вставить в блогВ случае создания совместной с НАТО европейской противоракетной обороны Россия может взять на себя обязательства по прикрытию воздушного пространства ряда стран, входящих в состав Североатлантического альянса, заявил в четверг высокопоставленный источник в российском военном ведомстве.

«В случае успеха на переговорах по созданию совместной ЕвроПРО, Россия может взять на себя обязательства по прикрытию территорий некоторых стран Альянса от возможной ракетной угрозы», - сказал источник, передает «Интерфакс».

Кажется полностью "подключаемся и приобщаемся" к демократическим ценностям...

Ну и прекрасно. У России всё равно иного выхода нет. В ближайшие лет тридцать главный вопрос будет стоять следующим образом: быть ли нам сырьевым придадком пресловутого Запада, либо Китая, отдавая ему нефть и газ по дешёвке, чтоб он не отобрал у нас Дальний Восток. "Встаём с колен", короче...

Ну и прекрасно. У России всё равно иного выхода нет. В ближайшие лет тридцать главный вопрос будет стоять следующим образом: быть ли нам сырьевым придадком пресловутого Запада, либо Китая, отдавая ему нефть и газ по дешёвке, чтоб он не отобрал у нас Дальний Восток. "Встаём с колен", короче...

Надо "подсадить" и тех и других... и использовать эту возможность для развития...

Ну и прекрасно. У России всё равно иного выхода нет. В ближайшие лет тридцать главный вопрос будет стоять следующим образом: быть ли нам сырьевым придадком пресловутого Запада, либо Китая, отдавая ему нефть и газ по дешёвке, чтоб он не отобрал у нас Дальний Восток. "Встаём с колен", короче...

+100. :wink:

Скажут долбаный коммунист, статью из какой газеты валожил. Не из Коммерсанта или Совершенно секретно, а из Комсомолки. Тем не менее выкладываю http://kp.ru/daily/25649.3/812484/ Если в статье принять просто к сведению прошлое, но внимательно сопоставить настоящее и жизнь, не такая это и коммунистическая пропаганда.

Видимо есть какая то радость от упивания "чернухой" ... вот действительно мазохизм ...

Видимо есть какая то радость от упивания "чернухой" ... вот действительно мазохизм ...

Если это про меня, то странно, действительность называть чернухой, это жизнь называется вообще-то. Хотя ты прав, название жизни дал правильное.

Если это про меня, то странно, действительность называть чернухой, это жизнь называется вообще-то. Хотя ты прав, название жизни дал правильное.

Скорее восприятие жизни ... Это не вопрос обсуждения, это каждый для себя выбирает насколько стакан полупустой или полуполный ... Нет абсолютных критериев измерения ... А в зависимости от этого восприятия человек больше склонен абсорбировать в себя или негативные или позитивные новости ... одни и те же события интропретировать по разному ... даже факты воспринимать ...