США

Беда-беда... Хиллари была предсказуема, политика и цели понятны.

Если Трамп изменит или хотя бы выполнит часть продекларируемого во внешней политике... это не есть хорошо.

"Корнилов выразил сочувствие всем российским сторонникам Трампа: Разочарование наступит очень скоро! Донецкий политолог, директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов не разделяет воодушевления общественности победой Дональда Трампа над Хиллари Клинтон. Он предупреждает, что разочарование фаворитом наступит очень скоро. «Выражаю искреннее сочувствие всем российским сторонникам Трампа. Поверьте, разочарование наступит очень скоро! Вот если бы он проиграл, тогда можно было бы многие годы жить воспоминаниями об ожиданиях и "упущенных возможностях" в случае победы Трампа... Понимаю, что многие мои друзья сейчас начнут кидать в меня тяжелые предметы, обижаться и говорить: "А что, Клинтон разве была бы лучше?!" Вы знаете, Клинтон была худшим госсекретарем США за последние десятилетия. Что-то мне подсказывает, что президентом она была бы не лучшим (понятно, что мы этого уже никогда не проверим, но можно ж сравнить с ее предыдущими "достижениями"). В ходе теледебатов Трамп сказал одну страшную для будущего президента США вещь, на которую российские СМИ (да и не только российские) фактически не обратили внимание: "Наша внешняя политика должна быть непредсказуема". Запомните эту фразу...», - отметил Корнилов.

Источник: http://politikus.ru/articles/86309-ot-nadezhdy-do-slez-kak-menyalis-lica-storonnikov-klinton-fotoreportazh.html
Politikus.ru

Опасна не столько непредсказуемость их внешней политики, сколько варианты возможных действий со стороны нашего правительства на это...

Разочароваться всегда успеем! 

А пока, радоваться можно! )))

Но несомненно есть такие люди которых обрадовать в принципе очень сложно и даже невозможно! 

Так что изгоняем из себя писсимизм, ребятки и надеемся на лучшее. С клинтонихой эта опция была бы не доступна! Наступил бы мрак с самого начала!

Изменено 10 ноября, 2016 пользователем Сергей 45

История про "очароваться- разочароваться" трампом - это просто гонево от сми...

Мне кажется, никто серьезно, кроме конеш великих политологов от радио и телеящика, так не мыслит.

Здесь имхо всего 2 вывода можно сделать из победы трампа:

1. Шобла, стоявшая за госдепом и клинтонихой, теперь сильно ограничит свои хотелки и начнет (точнее уже начала) играть по правилам, то есть договариваться и строить компромиссы с другими игроками, а не изобретать кровавые провокации, как делала до сих пор.

2. Это будет благом для большинства обычных людей в мире, ибо кому охота стать жертвой пряничной революции или потерять семью в теракте.

 

 

История про "очароваться- разочароваться" трампом - это просто гонево от сми...

Абсолютно верные слова. Я пытался вчера об этом сказать, но другими словами. 

Очень имхо любопытную версию событий уже целый год развивает Уху в жж.

По его мнению, с помощью Трампа от рычагов верховной власти клинтонитов отодвинули спецслужбы США. именно они, в частности, не позволили провести массовые подтасовки результатов в штатах.

На это же намекает с разной степенью косноязычия Матвей в своем блоге.

 

Общая идея такова: спецслужбы хотят вернуть мировую политику в русло нормального политического диалога "всех против всех", обеспечивая игру по общим правилам, без угрозы ядерного удара или массового уничтожения государственности в целом регионе.

Просто блистательная статья Дениса Тукмакова, за которым слежу уже много лет:

 

http://zavtra.ru/blogs/slyozi_krokodilov

Дааа...

Добавлю инфу. С места событий.

http://abrod.livejournal.com/1078371.html

Одна из составляющих победы Трампа. Интернет "форева")))

 

http://www.mk.ru/politics/2016/11/16/chelovek-kotoryy-prines-pobedu-trampu-tayny-khitreyshey-internetkampanii.html

Конечно, победу на выборах президента США выковал в первую очередь сам Дональд Трамп. Но она вряд ли была бы возможной без работы человека, о котором вы, наверное, не слышали. Знакомьтесь: «компьютерный гений» Брэд Парскаль. Именно его команда применила новые изощренные технологии обработки американских избирателей в интернете, и в итоге «сделала» и ТВ, и другие СМИ, которые в большинстве своем были на стороне Клинтон.

Интересно, дадут ли Трампу реализовать свою программу. Если у него получится, это действительно будет глобальным изменением мира.

 

"Во вторник, 22 ноября избранный президент США Дональд Трамп публично отметил, что Вашингтону более не стоит заниматься вмешательством во внутренние дела других наций. Об этом сообщили журналисты The New York Times после встречи с Трампом.

«Не думаю, что мы должны быть строителями наций», — приводит цитату избранного президента журналист газеты Мэгги Хаберман.

Трамп в ходе предвыборной кампании заявлял, что не намерен заниматься политикой смены режимов в других странах"

Источник: http://rusnext.ru/news/1479876916

Да он вообще, что ни фраза, то шедевр выдаёт!
Очень за него переживаю. Ведь все до единой мысли его, идут в разрез с ныне правящими кругами. Ну не должны они вот так вот взять просто и отдать всё. Всё нажитое непосильным трудом )))

Изменено 26 ноября, 2016 пользователем Сергей 45

Интересный прогноз.

Неужели и впрямь абама будет последним президентом?

http://abrod.livejournal.com/2016/11/24/

   

 

Президент Литвы Даля Грибаускайте и ее коллеги из Латвии и Эстонии провели первый телефон с избранным президентом США Дональдом Трампом. Во время этой беседы прибалты ухитрились так разозлить Трампа, что он посоветовал им заткнуться, и после этого оборвал связь.

Президент Литвы Даля Грибаускайте впервые позвонила избранному президенту США Дональду Трампу, но допустила при этом вопиющую бестактность и грубое нарушение дипломатических норм. Она без согласования с Трампом подключила к разговору по конференц-связи своих коллег из Латвии и Эстонии. При этом, начавшие беседу хором прибалты, повели себя так, что Трамп не выдержал, вспылил и посоветовал им всем заткнуться. После это будущий президент США бросил трубку, не желая продолжать общения.

О скандальной беседе Дональда Трампа с главами прибалтийских государств рассказалканал CNN.

Советница Трампа, Келлиэнн Конуэй в интервью журналисту CNN Кристиен Аманпур сообщила, что «наблюдаются вопиющие случаи невежества в дипломатии, такте и этикете со стороны некоторых малозначительных государств». 

По словам советницы, президент Литвы Даля Грибаускайте договорилась о телефонной связи с избранным президентом США Дональдом Трампом и этот разговор состоялся 28 ноября. Однако, вопиющая наглость Грибаускайте, которая вопреки дипломатическому этикету самовольно подключила к беседе президентов Эстонии и Литвы, поставила под сомнение адекватность и порядочность политиков этих стран. 

«После телефонного приветствия Грибаускайте Дональду Трампу, в эфире неожиданно появились президент Эстонии Керсти Кальюлайд и президент Латвии Раймондс Вейонис, которые тоже высказали свои привествия, - говорит Конуэй. - Их участие не было предварительно согласовано, однако Трамп сдержался и не стал прерывать разговор. Но когда все трое прибалтов, перебивая друг друга, начали говорить о русской агрессии, 45-й президент США не выдержал, сказав: "Заткнитесь, пожалуйста и давайте следовать элементарной порядочности. Тогда может быть все у вас получится.", после чего прекратил разговор». – рассказала советница Трампа. 

«Нет ничего удивительного, что эти страны так себя ведут. Когда нет ничего позитивного ни в экономике, ни в демографии, ни где либо еще, начинает падать культура, уступая место беспринципной наглости и глупости», - резюмировал ведущий CNN.

Также впору вспомнить крылатую фразу главы МИД Сергея Лаврова: «Дебилы, бл*дь»!

Есть у меня такая мысль.

Все радуются победе Трампа, ибо для нас это лучше, чем Хиллари и так далее.

 

А произошло то следующее. Бизнесмен возглавил страну. И не какую-нибудь Боливию.

 

Как, очень-очень упрощённо, я себе представляю устройство государства:  есть народ, есть бизнес, есть "политики".

Народ может как бы голосовать и бунтовать, на этом его опции заканчиваются.

Есть бизнес, всякий разный, хороший и плохой, он стремиться заработать. Любыми способами.

Если "политики". В кавычках, потому что объединяю их со всеми структурами и ведомствами, армией, судами, силами правопорядка и так далее.

 

Так вот. "Политики" огораживают народ от бизнеса. Формируют всякие требования к бизнесу о соблюдении минимальных окладов, безопасности труда, парят их отчислениями в фонды, защищают профсоюзы (у нас из почти нет, но это наш косяк). Опять очень упрощая - политики мешают бизнесу зарабатывать и формируют социальную защиту.

 

И тут случается, что по результатам выборов.... оп.... и политики уже не у руля политики. И на остальные позиции, близкие к рулу, встают не политики тоже.

Понятно, что в США есть целая система "противовесов", президент много чего не может. Но если дела у него пойдут хорошо, то противовесов будет всё меньше, а возможностей всё больше.

 

И вот у меня вопрос. Бизнес залез выше "политиков". По сути, взял верх. Что с народом будет? Он какими мерами теперь будет обороняться?

 

Трамп пообещал поднять экономику. И это конечно хорошо. Для экономики, но не факт, что для людей. Пообещал вернуть производства обратно в США. Каким образом? Может сделать оплату труда американцев сопоставимым с трудом китайцев?

 

Трамп эффективный менеджер и поэтому сможет поднять страну, наладить отношения с другими странами и так далее. Кажется такие речи звучали с ТВ. Так вот, лично для меня "эффективный менеджер" это антоним словосочетанию "хороший руководитель". Эффективность может достигаться очень разными путями.

 

И если взять ещё масштабней. Не произойдёт ли вообще перестроения социальной системы в мировом масштабе? "Политиков" никто особо не любит, ни народ ни бизнес, но они и так или иначе упорядочивают их взаимодействие. Если под шумок их упрознят постепенно и останется народ тет-а-тет с бизнесом? Вспоминая про частные армии в США, я лично начинаю радоваться сильно сдержанней.

С другой стороны президент, как и английская королева - фигуры несколько номинальные. Со всеми вытекающими.

 

Чуть влиятельнее конечно чем диктор в телевизоре, но таки публичная кукла, иллюстрирующая и озвучивающая не совсем свое.

 

 

Трамп пообещал поднять экономику. И это конечно хорошо. Для экономики, но не факт, что для людей. Пообещал вернуть производства обратно в США. Каким образом? Может сделать оплату труда американцев сопоставимым с трудом китайцев?

Как ни странно - почти "нашими" методами (на ковер/партактив) -))

 

 

А так - среди простых америкосов он нашел неплохой отклик, притом большей частью именно на мотиве "абизян тут наворотил, хад". Пару недель назад на застолье америкос много интересного рассказывал. Но общая суть сводится именно к такому "обещает, что поправит плохое от абамки".

 

 

С другой стороны президент, как и английская королева - фигуры несколько номинальные. Со всеми вытекающими.

​Это если брать президента-политика, т.е. в классическом понимании, какие раньше и были. А тут явление другое, он не по партийной линии вылез, он какую-то там строчку в форбсе сам по себе имеет. И в этом и есть разница.

Это если брать президента-политика, т.е. в классическом понимании, какие раньше и были. А тут явление другое, он не по партийной линии вылез, он какую-то там строчку в форбсе сам по себе имеет. И в этом и есть разница.

Ну тут как Арни-артист и Арни-губернатор. Или там шахматист, влезший в политику - стал политиком, эксплуатируя свою прошлую шахматность. То бишь на этапе выборов - точно фишка, а вот дальше - уже соответствующее поле для игры и соответствующие правила.

Точно так же будет вносить в сенат инициативы, а сенат - решать и т.п.

 

Формально только кнопка ядерного чемоданчика символически у него в руках, а остальное - его не видно.

 

Понятное дело, что такая перестановка говорит о перестановках под ковром и эта фигура будет иллюстрировать и звучать иначе, но не до кардинальности.

Ну тут как Арни-артист и Арни-губернатор. Или там шахматист, влезший в политику - стал политиком, эксплуатируя свою прошлую шахматность. То бишь на этапе выборов - точно фишка, а вот дальше - уже соответствующее поле для игры и соответствующие правила.

Точно так же будет вносить в сенат инициативы, а сенат - решать и т.п.

 

Формально только кнопка ядерного чемоданчика символически у него в руках, а остальное - его не видно.

 

Понятное дело, что такая перестановка говорит о перестановках под ковром и эта фигура будет иллюстрировать и звучать иначе, но не до кардинальности.

Вроде бы - да. Только когда Арни сделался губернатором, уже были разговорчики, мол "почему не профильный товарисч". И всего лишь губернатор. Тут посерьёзней позиция. И эта позиция подтягивает правильных ребят, которые тоже знают и умеют подмаслить. И сенат в том числе, опыт то есть. Наберись их десяток, могут и оптом сенат взять.

В чём подвох, с моей точки зрения. Политики так или иначе зависят от проводимой ими политики. Это их хлеб. Они  лавируют между требованиями акул бизнеса и мнением электората. Где-то в одну сторону качнут, где в другую. В данном случае приходит команда, которые хлеб с маслом уже добыли иным способом, не политикой. Скорее вопреки или поделившись. Что им мешает упразднить лишнее?  

Вроде бы - да. Только когда Арни сделался губернатором, уже были разговорчики, мол "почему не профильный товарисч". И всего лишь губернатор. Тут посерьёзней позиция. И эта позиция подтягивает правильных ребят, которые тоже знают и умеют подмаслить. И сенат в том числе, опыт то есть. Наберись их десяток, могут и оптом сенат взять. В чём подвох, с моей точки зрения. Политики так или иначе зависят от проводимой ими политики. Это их хлеб. Они лавируют между требованиями акул бизнеса и мнением электората. Где-то в одну сторону качнут, где в другую. В данном случае приходит команда, которые хлеб с маслом уже добыли иным способом, не политикой. Скорее вопреки или поделившись. Что им мешает упразднить лишнее?

Ну как бы разговоры - разговорами. А по сути - "поставили [теневики] свою публичную фигуру". Степень радикальности изменений фигуры - косвенно указывает на радикальность планируемых изменений курса. А вот сама "фигура" - в общем-то вторична. Разве что ее публичная характеристика.

 

А "упразднить лишнее" - оно ведь не лишнее, а от других группировок публичная сущность.

Вроде бы - да. Только когда Арни сделался губернатором, уже были разговорчики, мол "почему не профильный товарисч". И всего лишь губернатор. Тут посерьёзней позиция. И эта позиция подтягивает правильных ребят, которые тоже знают и умеют подмаслить. И сенат в том числе, опыт то есть. Наберись их десяток, могут и оптом сенат взять.

В чём подвох, с моей точки зрения. Политики так или иначе зависят от проводимой ими политики. Это их хлеб. Они  лавируют между требованиями акул бизнеса и мнением электората. Где-то в одну сторону качнут, где в другую. В данном случае приходит команда, которые хлеб с маслом уже добыли иным способом, не политикой. Скорее вопреки или поделившись. Что им мешает упразднить лишнее?  

Вполне допускаю, что Штатовских некоторых конгресменов можно купить, и тем проще, чем больше "скелетов в шкапу" данного конкретного... Однако есть Но - это раздираемое нынешними противоречиями ихнее общество, где перевес не в пользу ТрампБилдинг. Где гарантии, что потенциально уязвимые (и остальные) политики класса А не начнут работать на упреждение, когда появятся первые признаки их неспокойного сна?