Фототехника

"Все остальное" заполняет ниши, свободные от Кэнон/Никон, как то более бюджетные модели объективов, различные универсалы и т.д.

Да, это бесспорно. Кстати тот же олимпус предлагает бюджетное решение (правда исключающее широкоугольные варианты) для недорогого аппарата с несколькими объективами (стаб в тушке).

Про соньку уже чутка холиварили..

 

Лейка - не это вообще отдельная песня -)

Да, это бесспорно. Кстати тот же олимпус предлагает бюджетное решение (правда исключающее широкоугольные варианты) для недорогого аппарата с несколькими объективами (стаб в тушке).

Да я выше как раз ссылку на бюджетное и дал. А ширик то есть у Олимпуса и не один, только дорогие все.

Но обратное справедливо и для телевиков - у Олимпуса они значительно легче, компактнее и дешевле.

Подсел на Тамрон. Была попытка на Сигму - отговорили по причине частых поломок...

А ширик то есть у Олимпуса и не один, только дорогие все.

Просто там кроп - 2.0 - соответственно 14-42 китовый от бюджетных моделей ~ 18-55 кэноновскому, соответственно каждый градус угла выходит в копеечку...

А так - да, вообще объективы побюджетнее за счет стаба.

 

p.s. тут поглядел на камеры видеонаблюдения с углом 360^o - забавненько в плане того, что там же с камерой стоит проц, который фишайные искажения корректирует и разворачивает изображение в прямоугольное...

Просто там кроп - 2.0 - соответственно 14-42 китовый от бюджетных моделей ~ 18-55 кэноновскому, соответственно каждый градус угла выходит в копеечку...

А так - да, вообще объективы побюджетнее за счет стаба.

А ты в смысле, что нет широкоугольного кита? Есть, 12-60, но он в ките Е3 бывает, что не бюджет )

а ширики есть 9-18 (типа бюджетный, примерно 1$k и 7-14 и фиш 8 )

Ну не только за счет стаба - тупо для таких-же оптических характеристик надо меньше стекла.

 

http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html#specifications

и аналог (в плане угла зрения и диафрагмы) от Олимпуса

http://onlinetrade.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=53239&inforzm=tech&inforzm2=share&prz_fian=

 

вес 15кг против 3

цена 20$k против ~6

но это совсем экстремальный пример.

А ты в смысле, что нет широкоугольного кита? Есть, 12-60, но он в ките Е3 бывает, что не бюджет )

а ширики есть 9-18 (типа бюджетный, примерно 1$k и 7-14 и фиш 8 )

Ну не только за счет стаба - тупо для таких-же оптических характеристик надо меньше стекла.

Я к тому, что ширик 12-60 в пересчете на кэнона получается 15-75... а 7-12 полноформатки должен был бы выглядеть как 3-6...

 

То есть за счет большего кропа гамма объективов слегка сдвинута в сторону "дальнозоркости".

Подскажите, пжл, сайт, где можно новечку почитать про зеркалки, объективы и т.п., что бы хоть разобраться что к чему. А то я вообще не понимаю о чем вы пишите

Ну если совсем не понятно, то наверное начать отсюда : http://www.afanas.ru/ROF/

Огромное человеческое спасибо! ;)

Водила Младший, вот, например, неплохое предложение:

http://www.avito.ru/items/canon_450d_5417925

Tamron (для Canon) AF 18-270 mm f/3.5 -6.3 Di II VC LD Aspherical [iF] Macro

 

Отличная машинка.

Я в восторге.

Все, купил Тамрон!!! Новенький! Принимаю поздравления!

 

ты за сколько взял?

 

я походу лопухнулся и взял дорого =\ - 12900

ты за сколько взял?

я походу лопухнулся и взял дорого =\ - 12900

При встрече расскажу... :wink:

 

Новый такой от 19500 до 23000 в магазах, мне тоже достался новый, но с рук, и, есессно, дешевле.

 

Ты уверен, что мы об одном и том же объективе говорим?

Ты уверен, что мы об одном и том же объективе говорим?

 

черт, да...не совсем такой.

У меня вот этот:

 

Характеристики TAMRON 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD ASP

Байонет CANON EF-S

Фокусное расстояние 28-388мм (эквивалентно для 35-мм)

Относительное отверстие 1/3.5-6.3

Минимальная диафрагма 1/22

Минимальная дистанция фокусировки 45см

Угол поля зрения 75° - 6°

Конструкция объектива 16 элементов в 13 группах

Диаметр светофильтра 62мм

Вес 430г

Размеры (Диаметр, Длина) 74.4x84.3мм

Кость, у тебя 18-250, он тоже под кроп, но без стаба, и диаметр фильтра у меня больше - 72мм.

 

Кстати, на фото байонет нифига не кэноновский... :wink:

я себе вместо стабилизатора - штатив надыбал. Денег сыкономил =)

 

Кстати, Ген, ты фотик к компу подключал на удаленное управление? Я проникся. Очень удобно. Правда только в домашних условиях, зараза, мой ноут без батареек дольше 40 минут не живет. Зато, трясучка напрочь отсутсвует.

Изменено 12 апреля, 2010 пользователем Qozma

Кстати, Ген, ты фотик к компу подключал на удаленное управление? Я проникся. Очень удобно. Правда только в домашних условиях, зараза, мой ноут без батареек дольше 40 минут не живет. Зато, трясучка напрочь отсутсвует.

Неа, зачем? Проводить дома студийную съемку?

 

ЗЫ: для твоего случая есть пульт ДУ, т.н. "тросик" :wink:

Проводить дома студийную съемку?

 

я кстати задумываюсь над этим....но блин как посмотрел ценник на освещение, дурно стало по настоящему.

я кстати задумываюсь над этим....но блин как посмотрел ценник на освещение, дурно стало по настоящему.

Для начала сменить надо камеру и объектив (на полтиник), потом освещение, а уж там полный ппц: синхронные светильники, зонты, стойки, отражатели, рассеиватели, фоны, ведущая вспышка, синхронизаторы и т.д.

Готов?

Готов?

 

ну я не настолько крут чтобы все сразу....фиксу полтийную куплю обязательно на f=1.2 но попозжа. А вот следующий этап это вспышка

Уважаемые мои соклубники, мучаемся второй месяц.... посоветуйте.

К Canon 500d хотим прикупить два объектива

http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html

http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html

по деньгам, вроде, бюджетно, да и по применимости подходят...... или для начала другой(один), тогда какой? Хочется сразу купить хорошую технику......

http://www.foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html

Первый вариант отбросил довольно быстро. Он неплох, как теле, но снимать им можно только на улице в светлое время суток. Ночью только со штативом, поскольку темноват (светосила маленькая).

 

http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.8_ii.html

Этот "полтинник" хорош для портретной съемки, и только.

 

Оль, нафига вам сразу два на первое время? Купите какой-нибудь стандартный зум.

Или уже конкретно определились с нуждами?

ЗЫ: лучше напрягитесь еще на 3-4 тыс. и купите 50D!

Первый:

Из минусов - механика, дырка.

Но цена/качество/баланс характеристик - хорошее.

Второй:

Минусы - градус плохой, стекло плохое. Цена хорошая.

IMHO: Для портретов в формате дома на стуле он подойдет. В остальном не очень.

Не пробовал, но возможно хорошо прокатит на ночные городские снимки.

2 звезды всего заработал в рейте.

 

ЗЫ: лучше напрягитесь еще на 3-4 тыс. и купите 50D!

 

Обоснуй

Ночью только со штативом, поскольку темноват (светосила маленькая).

Ген, ночью в любом случае только со штативом. Не спасают никакие стабилизаторы на длинных выдержках "с руки" фоткать.

 

 

 

по деньгам, вроде, бюджетно, да и по применимости подходят...... или для начала другой(один), тогда какой? Хочется сразу купить хорошую технику.

Ляляша, мне кажется надо определиться все таки чего больше хочеться: портретки или пейзажи и покупать объективы под что-то одно, но зато сразу "заточенные".

Либо, если хочеться всего и сразу - то какой нить зум.

Народ, подскажите. где можно почитать обзоры цифрозеркалок.Выбираю Canon. Хочу понять хоть чем отличаются, кроме цены, начиная с 1000D

Изменено 16 апреля, 2010 пользователем Panterka