Фотография

 Странный.. околонаучный диспут, замечал, что больше всего сыпит умными словечками просто закрывает свою неграмотность в данном вопросе, улыбнуло и насчёт тридцати секунд, да ещё в стандарте!!!  Что это за зверь такой стандарт? А по фоткам, обыкновенный фотошоп, что очень хорошо видно,  даже начинающему, просто стоит немного и внимательней посмотреть.

 Посмотрел чем этот эффект можно сделать...  инструмент " восстанавливающая кисть", просто и фантазию нужно включать.

 

А чего сам не могу фотки загружать?

А чего сам не могу фотки загружать?

Не дорос ещё...   Шутка. Фотки загружай на фотохостинг.

 

 

 Вообще никак, даже цитировать нет возможности.

 Посмотрел чем этот эффект можно сделать...  инструмент " восстанавливающая кисть", просто и фантазию нужно включать.

Вот, никакого фотошопа, и даже фильтра не было...

Тут да, а на той фотке точно фотошоп, на этой выдержка может несколько секунд

Тут да, а на той фотке точно фотошоп, на этой выдержка может несколько секунд

Если там фотка плёночная, то не фотошоп, а ретушь.

@Nikitos,

 

 

то не фотошоп, а ретушь.

 

 Ну да, а ретушь в фотошопе не делают....

Храм в Переделкино 

 

Кошка из Переделкино

 

 Такой я Москву вижу

 

 Средненькая и младшенькая

 

Закат на Балтике на длинном фокусе

 

Советую обращать внимание на кадрирование. Здесь правая часть пустая и ветки без дерева не гуд, подрезать с права.

 Такой я Москву вижу

 

Здесь верхняя честь до дыма срезать, пусто и портит композицию.

 

 

 

 

Закат на Балтике на длинном фокусе

Темная часть на верху давит, явно лишнее.

 

 

Советую обращать внимание на кадрирование. Здесь правая часть пустая и ветки без дерева не гуд, подрезать с права.

 Улыбнуло конечно.. куда же без этого... там стойка фонаря уравновешивает композицию, учим основы

 

 

 

Здесь верхняя честь до дыма срезать, пусто и портит композицию.

 

Что такое композиция?

 

 

 

Темная часть на верху давит, явно лишнее.

 Прошу вариант кадрирования в студию!

Я предлагаю рассмотреть вот такие варианты.

 

 

 

Или даже еще можно до конца подрезать темный верх.

Два отличнейших сюжета спорят друг с другом по моему мнению.

 

 

 

 

Я предлагаю рассмотреть вот такие варианты.

 С первыми двумя можно разговаривать,

 

Или даже еще можно до конца подрезать темный верх.

насчёт этого ... тоже вариант, по классике композиции конечно катит, но не забываем об авторской задумке

 

 

Два отличнейших сюжета спорят друг с другом по моему мнению.

 

 По второму варианту есть такая фотка

 

 

Я не проив авторской задумки, я просто предложил и в таком виде воспринимается более цельно. Можно еще вытянуть фотографию и появятся детали но не позволяет разрешение, высыпается пиксель.

 

Могу подсказать но лучше изучать и для начала правило третей не забывать.

Как не как по образованию второму преподаватель рисунка , по первому я архитектор 6 лет изучал композиционные моменты и историю искусства.

 По второму варианту есть такая фотка

 

 

Много верха, и не интересный верх занимает много пространства фотографии, подрезать в первом случае стена леса во втором стена дыма без световых интересных моментов лучше не оставлять. Получится кайфовая

панорама.

 

Я не хочу обидеть, хочу подсказать но если это интересно.

Вот здесь все происходящее подчинено одному сюжету а на предыдущей фотке сюжеты спорят друг с другом кто из них главнее.

Как я построил, нижняя пушка попала в нижнюю и левую треть, вторая пушка в правую треть и взрыв в верхнюю теть. Есть направление динамики с левого нижнего в правый верхний угол.