Социально-экономическая ситуация в России.

Будем продолжать бессмысленную полемику

Все мы здесь когда то учились в ВУЗах и слушали лекции и можно вспомнить, что начало каждой темы, для того что бы говорить на одном языке, предваряли определения основных терминов, как в технических, так и гуманитарных темах. Можно припомнить даже ПДД,и где сначала поясняется отличие тротуара от проезжей части и тем более поребрика. Отказ от определений или попытка давать определение определениям есть признак демагогов и бывших гуру оказавшихся не состоятельными в доводах показать свой страх оказаться голым на глазах у изумленной публики

Схоластика - не обвинение и даже вообще не относится к ругательствам .

По другому скажу, невозможно дать никакого определения демократии (идеальной, неидеальной, любой другой), которое нельзя было бы поставить под сомнение или оспорить ... Хочешь этим заняться ? Зачем ?

"Это слово ругательно и потому я бы попросил вас его не употреблять" (с)

Я писал об обвинениях в схоластике, то бишь в использовании подобных методов.

Хотел, могло помочь, уже не уверен, что хочу.

Мысль была натолкнуть на решение дать наиболее общее развернутое определение демократии описывающее все возможные случаи, а затем, применяя его на текущие примеры демократических систем вычеркнуть те определения, которые оказались несостоятельными. И посмотреть, что в итоге получилось бы.

ИМХО, осталось бы только классическое "демократия - власть народа".

Но можно было попробовать.

Теперь не хочу. Стало неинтересно.

"Это слово ругательно и потому я бы попросил вас его не употреблять" (с)

Я писал об обвинениях в схоластике, то бишь в использовании подобных методов.

Не было обвинения в схоластике, было отнесение написанного к схоластике ...

...

Мысль была натолкнуть на решение дать наиболее общее развернутое определение демократии описывающее все возможные случаи, а затем, применяя его на текущие примеры демократических систем вычеркнуть те определения, которые оказались несостоятельными. И посмотреть, что в итоге получилось бы.

ИМХО, осталось бы только классическое "демократия - власть народа".

...

Stream, DM, пытаясь создать кратенькую памятку "Что называется демократией?" (я правильно понял? ) вы пытаетесь сделать то, что в своё время не смогли сделать целые комитеты (я про краткость, если что :wink: ). Впрочем, подобное - беда любого комитета. Возможно, у вас что-то толковое и получится.

Не было обвинения в схоластике, было отнесение написанного к схоластике ...

есть разница в данном контексте?

есть разница в данном контексте?

К изначальному, ты почему то посчитал себя в обиде :

... Намекнул на второе значение и получил обвинение в схоластике ...

Я и поясняю, что отнесение каких либо обсуждений к схоластике - это не подразумевает никакой обидной составляющей для автора ... Более ничего не имел в виду ...

Полагая меня заложником одного оборота, ты сам попадаешь под магию другого.

Меня никак не задела фраза о схоластике. Более того, мне как педанту, оное свойственно. Меня возмутило то, что предполагая схоластику скучным занятием, спор как раз и переводился в ту же степь. Я просто предложил прекратить оное. Возможно, не слишком удачно.

Нет, говоришь, разговоров "пусть нам дадут"... Да вот же они, рядом http://mondeoclub.ru...m/topic/102078/

Пофиг что у самих не получается очень хорошо, кто-то абсолютно конкретно выражаются что делаем г...о. Но ДАЙТЕ мне возможность купить хорошее импортное по низкой цене. А там хоть трава не расти.

Вот не надо теперь и тут эти сопли. Никто не говорит, что хочет покупать исключительно импортное по низкой цене.

Вот дословно цитата из свежего ЗР про "Патриот".

"У "Патриота" внедорожные качества не хуже, чем у настоящих вездеходов - "Ленд-Ровера Дефендера", "Джипа-Рэнглер" или "Тойоты" 70-й серии. Но в настоящие дебри "Патриот" всё же лучше не гонять. Его главный минус - конструкторские недоработки и низкое качество узлов. Ломаются... А как иначе! Например, сцепление без изменений перекочевало с полуторатонной 75-сильной машины на 130-сильную весом 2,5 тонны. Правда, с 2003 по 2009 год ставили сцепление LuK. Но в кризис вернули "проверенное"

Чулки полуосей приварены к корпусам редукторов в нескольких точках. Приварены плохо - чулки вылетают. А бывает, что гнутся: старые опоры, расположены неудачно. Амортизаторы не держат, раздатка разваливается, мотор кипит из-за неудачной компоновки и конструкции радиатора. Поршни двигателя прогорают или разваливаются из-за скверного качества материала. Гидромуфта привода вентилятора ненадёжна.

Думаете, на УАЗе об этом не ведают? По слухам, у них собрано три сотни предложений о доводке машины, внедрение сотни неотложных требует 30 млн.рублей. Но "Соллерсу" заботы крестьян до фонаря. У него задачи мирового масштаба, а потому тратиться на ерунду не станет - ведь и так берут"

А машина выпускается (если брать в расчёт 3160 и 3162) - с 1999 года...

Это УАЗ, хорошо. АвтоВАЗ. Та же Калина выпускается с 2004-го. Можно перечитать сравнительный тест Калины-Шанса-Бонуса в том же ЗР за август, где лучшим был признан именно Шанс... И сколько косяков было найдено у Калины. И это у версии "Люкс"! Или тоже процитировать? Да нормальный производитель бы умер от стыда, выпуская по 8-10 лет машину с теми же недоработками, как и при рождении. Иначе он никогда не достиг бы тех высот, на коих пребывает ныне (возьмём тот же самый японский автопром, или корейский, а вскоре, думаю, и китайский можно приводить в пример будет).

Тот же маленький Патриот я считаю в принципе удачной моделью, вот только продвигать её надо правильно и качества добиться хорошего.

Вот не надо теперь и тут эти сопли. Никто не говорит, что хочет покупать исключительно импортное по низкой цене

Был в своё время, года 3 назад, у меня диалог с одним товарищем когда он присматривал себе машину. Диалог состоялся после тест-драйва nissan almera.

Д: Блин, дорого.

Я: Дык, а что ты хотел, в России ведь их ещё не делают.

Д: И хорошо.

Кстати, в том же ЗР августовском описано, как купили М4 питерский (1.6 амби) и пусть мелочь, но всё равно нашлась.

Кстати, в том же ЗР августовском описано, как купили М4 питерский (1.6 амби) и пусть мелочь, но всё равно нашлась.

В Голландии в немалой стемени из-за гашиша и красных фонарей, я думаю

В Голландии в немалой стемени из-за гашиша и красных фонарей, я думаю

как раз недавно попадалась статья про счастье... социологам надо же себя чем-то занять, вот и выводят очередные теории... Ну, по одной из них: счастливы там, где благотворная среда, где окружающие тебя люди оптимистичны, довольны, веселы и присутствует в тех странах так называемый "вирус радости". Вот в нем и причина))) Если твой сосед, друг, коллега, домочадеч счастлив и улыбчив, то и ты неприменно таким станешь. В эту теорию легко укладывается и твоя версия про Нидерланды

В эту теорию легко укладывается и твоя версия про Нидерланды

ППЦ! Я поражаюсь тому как все эти ученые и социологи умудряются выбивать у властей бабки на эти свои "исследования". У меня тупо спросили бы - готов за четверть цены работать...

Нас всех уничтожит эта сцуко древнерусская тоска. Посмотрите на любой форум свободной тематики (любой оффтоп). Что ни тема - то негатив на грани с фатализмом. А уж в "Разговорах за жизнь" так вообще - петля и мыло.

А кого из отдельных ни спроси "В твоей жизни все плохо?" - "Да, вроде, нет. Шансы есть..." Дак а фигли же тогда тоску наводить?!

Объявляю Сиесту!!!

Нас всех уничтожит эта сцуко древнерусская тоска.

зато при ней так классно размышляется и философствуется -)))

Испорчу я вам сиесту, уж извините.

Читать тут.

Читать тут.

закостенелый сангвинизм.

Ну и что? Ну нет у партий свежих идей. Опять же зачем надо было соц.опрос устраивать - спросили бы у меня. Я же говорил, что готов за четверть цены заменить все эти рейтинго-опросные службы.

И этим ты собираешься испортить мне Сиесту? Да тьфу на все это!

закостенелый сангвинизм.

Поясни, пожалуйста, как это?

Ну сожгла себя жительница Верхнего Уфалея, и сожгла.

Жила себе 65 лет...сгорела быстрее, я думаю.

И вот наткнулся на ..."решение следственных органов не возбуждать уголовное дело по факту публичного самосожжения 65-летней пенсионерки в Верхнем Уфалее и признать, что "все жалобы на завышенные тарифы по оплате электроэнергии, которые погибшая выражала в письменном виде, являются необоснованными"...

И что сказать после этого такого политкорректного? Что это, как не демонстрация полного пренебрежения жизненными интересами подавляющего большинства населения этой эРэФии со стороны всей властной вертикали ?! А как сейчас с экранов заходятся в приступе вселенской любви к нам ! Клянутся в чем угодно, пока светится красный огонек "рекорд" ТВ-камеры! Погасло дьявольское око, перестали снимать - и ..."жалобы необоснованы"... Тю !..

Сегодня слушал в машине "Серебрянный Дождь". Заинтересовали рассуждения о вновь открытом после ремонта Большом Театре. Лейтмотив - в Большом должен побывать хоть раз в жизни каждый человек; каждый родитель должен сводить своего ребенка в БТ тоже хоть раз, лучше больше; и как осуществить сие на фоне безудержных цен на билеты, которые после ремонта доходят до 2 млн. рублей?!.

Раз заинтересовало - стал поискать. От найденного волосы пошевелились - якобы после завершения спектакля "Руслан и Людмила" из публики неслось "Позор!", хотя сам я на спектакле не был. Все же как это напоминает эксперименты в театре "Колумб", так жестко высмеянные Ильфом и Петровым! Там вместо Яичницы на сцену выносили сковороду с жареной яичницей, а тут, как рассказывали очевидцы, были показаны откровенные сцены соития, а также барышни на роликовых коньках. Немудрено, что Цискаридзе, которого, впрочем, недолюбливаю понятно, ужасается от всего виденного в Большом. Ему вторит и Вишневская, которая в одном из интервью сказала, что на подобные спектакли - ни ногой. Увы, такое паскудство на сценах россиянских театров множится и ширится. И здесь прет изо всех щелей обезьянье подражание Западу.

А как переиначивают классические произведения?! Не так давно смотрел "Вишневый Сад" Антона Палыча.В нашем первом Русском Волковском Драм.Театре. В интерпретации какого-то Подмосковного ( чуть не написал : подмосткового ) театра. Дык там акцент сделан не на грядущей драме вырубки продаваемого за долги сада, а на смешных конфузиях, типа когда брат Раневской Леонид Гаев обращается с приветной речью к столетнему "многоуважаемому шкафу". Смешно? Смешно!

Смешно и больно, когда после просмотра возникает в памяти строки из "Двенадцати стульев" : " В антракте концессионеры прчли афишу : ЖЕНИТЬБА. Текст Н.В.Гоголя.Стихи М.Шершеляфамова..." Горько, хоть и смешно, господа!

Ну а по поводу билета в Большой - всю жизнь мечтал сам, как то не получилось, затем хотел деточек сводить, теперь не смогу, видимо никогда !..

Сегодня слушал в машине "Серебрянный Дождь". Заинтересовали рассуждения о вновь открытом после ремонта Большом Театре. Лейтмотив - в Большом должен побывать хоть раз в жизни каждый человек; каждый родитель должен сводить своего ребенка в БТ тоже хоть раз, лучше больше; и как осуществить сие на фоне безудержных цен на билеты, которые после ремонта доходят до 2 млн. рублей?!.

Раз заинтересовало - стал поискать. От найденного волосы пошевелились - якобы после завершения спектакля "Руслан и Людмила" из публики неслось "Позор!", хотя сам я на спектакле не был. Все же как это напоминает эксперименты в театре "Колумб", так жестко высмеянные Ильфом и Петровым! Там вместо Яичницы на сцену выносили сковороду с жареной яичницей, а тут, как рассказывали очевидцы, были показаны откровенные сцены соития, а также барышни на роликовых коньках. Немудрено, что Цискаридзе, которого, впрочем, недолюбливаю понятно, ужасается от всего виденного в Большом. Ему вторит и Вишневская, которая в одном из интервью сказала, что на подобные спектакли - ни ногой. Увы, такое паскудство на сценах россиянских театров множится и ширится. И здесь прет изо всех щелей обезьянье подражание Западу.

 

А как переиначивают классические произведения?! Не так давно смотрел "Вишневый Сад" Антона Палыча.В нашем первом Русском Волковском Драм.Театре. В интерпретации какого-то Подмосковного ( чуть не написал : подмосткового ) театра. Дык там акцент сделан не на грядущей драме вырубки продаваемого за долги сада, а на смешных конфузиях, типа когда брат Раневской Леонид Гаев обращается с приветной речью к столетнему "многоуважаемому шкафу". Смешно? Смешно!

Смешно и больно, когда после просмотра возникает в памяти строки из "Двенадцати стульев" : " В антракте концессионеры прчли афишу : ЖЕНИТЬБА. Текст Н.В.Гоголя.Стихи М.Шершеляфамова..." Горько, хоть и смешно, господа!

Ну а по поводу билета в Большой - всю жизнь мечтал сам, как то не получилось, затем хотел деточек сводить, теперь не смогу, видимо никогда !..

Исключительно для объективности ...

Не надо вводить в заблуждение людей, 2 миллиона - стоимость у спекулянтов на открытие, могло быть и 102 миллиона, это никак не зависит ни от БТ, ни от государства и никак ничего не характеризует, это просто соотношения количества мест и желающих туда попасть на первое открытие ...

Да, была поставлена "новая трактовка" "Руслана и Людмилы", с борделем ... только не нужно это представлять как явление, множащееся на российских сценах, это общемировая тенденция, мы, как раз, тут далеко не в "передовиках" Принимать или не принимать это - дело вкуса каждого, но это развитие ... Напомню, что та, классическая" форма, которую мы таковой считаем, совсем недавно, ну может чуть больше века назад, считалась, в нынешних определениях, "авангардом", а поборников нравственности - пределом разврата

Пригласили мы сегодня к себе Алексашенко, чтобы рассказал нам про свои взгляды на экономику, про перспективы, в его видении ...

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами «Надоело врать!» представил реальные данные об истинном положении дел в России (Смолин опубликовал его выкладки со своими комментами)

" Итак – вот картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата:

Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».

Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем.

Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года.

Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.

Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин.

Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.

Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин.

Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель.

Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!

Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.:

– в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

– в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

– в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%.

«Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!».

В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!

Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»?

Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек.

Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.:

– в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»;

– в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона N94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей.

Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле!

Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!

Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год."

ЗЫ: Смолин для меня не архангел...есиче. Инфа любопытная. И источник, если не врут, авторитетный.

ЗЫ: Смолин для меня не архангел...есиче. Инфа любопытная. И источник, если не врут, авторитетный.

Посмотри в тему о выборах. И источник - "блевотинка"