Социально-экономическая ситуация в России.

 

 

Говорить правду - это кокетничать?

Это к Стриму обратись, он тебе про правду растолмачит. А кокетничать - прямая ассоциация с женщиной. Ну не могу же я тебе сказать, что ты кокетничаешь как пассивчик)

 

 

А кокетничать - прямая ассоциация с женщиной.

И не поспоришь, логика железная.

Но говорить правду - это не прямая ассоциация с кокетничаньем

 

 

что ты кокетничаешь как пассивчик)

Очередной акцент?

 

Ну, да ладно, мы не в оффе надо завязывать

 

 

Очередной акцент?

Прошу прощения, если чем обидел

 

 

а вот мы бабушек и дедушек кинули по полной

полнее, чем у нас не бывает: одни бабушка-дедушка за 800км, вторые вообще за 1300 

полнее, чем у нас не бывает: одни бабушка-дедушка за 800км, вторые вообще за 1300

Ну вы вообще - жестите...

У нас хоть бабушка с дедушкой - в соседней парадной... - хотя мы при таком раскладе - вообще садисты...

Что-то заглохла тема 

Подолью масла в огонь   http://ria.ru/society/20160314/1389470102.html

Интересно кто-нибудь на верхах прислушается?

Или история выхода из кризиса америкосов в 30-е ни чему не учит?

 

http://vz.ru/news/2016/3/14/799349.html

 

Необходимо ввести избирательные ограничения в отношении спекулятивного капитала, без него невозможно восстановить контроль над макроэкономической ситуацией в России, считает советник российского президента по экономике Сергей Глазьев.

 

«Сегодня в стране в макроэкономике нарастает хаос. Мощность нашей финансовой системы крайне незначительна по отношению к нашим окружающим нас партнерам. Скажем, один крупный американский банк или хедж-фонд легко может дестабилизировать наш финансовый рынок, если не будем ограничивать его от спекулятивных атак. Поэтому введение избирательных валютных ограничений тоже очень важно для макроэкономической стабильности», – приводит его слова ТАСС.

Скажем, один крупный американский банк или хедж-фонд легко может дестабилизировать наш финансовый рынок,

 

И ведь не поспоришь! Раньше как то не думал об этом.

Причём, чем больше у него средств, тем ему легче раскачивать внутренний рынок страны-цели. При этом ещё и обогащаясь! Поскольку свои ходы он знает заранее, может делать ставки зная прикуп!

И ведь не поспоришь! Раньше как то не думал об этом.

Причём, чем больше у него средств, тем ему легче раскачивать внутренний рынок страны-цели. При этом ещё и обогащаясь! Поскольку свои ходы он знает заранее, может делать ставки зная прикуп!

Мне иногда кажется, нет почти уверен, что это и есть основной способ оказания влияния на Россию...

К вопросу об игроках на бирже.

http://lenta.ru/news/2016/03/11/dudeturk/

А вам не кажется,что все эти ужастики про врагов из-вне,сильно преувеличены? Наше бездарное правительство пытается (и ему это удается) навешать нам лапшу про угрозу Запада,чтобы переложить ответственность на других.

 В свое время Хрущев,так создал культ "Синей Бороды" из Берии,и большинство до сих пор в это верят.

А вам не кажется,что все эти ужастики про врагов из-вне,сильно преувеличены?

Врагов? Игроков! )))

Имея денежный ресурс, почему бы не раскачать какую нибудь третью страну и не заработать на этом ещё больше денег??? Или думаешь у них есть совесть??? )))

 

 

 

К вопросу об игроках на бирже.

Ну тут явно какой то русский "чувак" . Причём не очень старый ))) 

И уж если даже у него получается качнуть, то что говорить о по настоящему больших ресурсах! Копившимися столетиями! Да там полмира скупить можно, не толи что одну небогатую страну.

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Сергей 45

 

 

Врагов? Игроков! )))

Я не про игроков,а вообще ...

А вообще налицо несколько трендов...

Очевидно, что западные геополитические тренды заточены уже не один век на наше ослабление, расчленение и уничтожение. И запад нам это регулярно демонстрирует и временами добивается успеха.

Очевидно также, что эту угрозу с запада наша элита так же не один век использует в своих целях, которые нередко не совпадают с целями нации и государства.

И временами заигрывается...

 

Причем в каждый конкретный исторический момент (исключая редкие периоды всенациональных обломов) средний наш обыватель не может оценить реалистично степень угрозы запада и степень необходимого ответного действия на эту угрозу. Эти факторы в полной мере способна оценить только элита. Поэтому для нас всегда остро стоит вопрос: предает нас власть или нет.

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Кузнецов

Насчет элиты хотелось бы уточнения, что имеется ввиду, даже кто например?

 

 

культ "Синей Бороды" из Берии,и большинство до сих пор в это верят.

Да уж. А ведь именно берия курировал атомный проект СССР, успешный проект. Кстати писали про первого сына Хрущева, Леонида, предателя сдавшегося в плен, что Хрущ на коленях вымаливал у Сталина отмену смертного для него приговора и именно этого он Сталину не простил, а придя к власти все документы им были уничтожены.

Насчет элиты хотелось бы уточнения, что имеется ввиду, даже кто например?

Здесь важнее другой вопрос: какой выбор сделать обывателю?

 

Элита требует от меня ввиду угрозы с запада ограничить свои свободы и отдать часть своих мат благ на общее дело (при этом делегированной свободой и ресурсами элита распорядится так, что часть присвоит себе).

Если отдам слишком много, то сильно ухудшу свою жизнь, если отдам слишком мало, то лишусь возможности иметь свое нац государство со всеми вытекающими.

Здесь важнее другой вопрос: какой выбор сделать обывателю?

 

Элита требует от меня ввиду угрозы с запада ограничить свои свободы и отдать часть своих мат благ на общее дело (при этом делегированной свободой и ресурсами элита распорядится так, что часть присвоит себе).

Если отдам слишком много, то сильно ухудшу свою жизнь, если отдам слишком мало, то лишусь возможности иметь свое нац государство со всеми вытекающими.

Я о другом о том, что слово "элита" здесь не совсем подходит. Как то этих людишек надо по другому называть. А насчет отдачи своего кому либо я решаю тоже по разному, но при отдаче указанной группе пытаюсь решить однозначно.

На столичных улицах началась плановая замена бордюров.

Замена бордюров станет первой из технологических операций по ремонту

улично-дорожной сети, чуть позже дорожники приступят к замене асфальто-бетонного покрытия.

 

 

Сначала хотел в "юмор", но люди то стараются, схемы разные придумывают. Значит в "серьезное".

Ну вот.

К выборам подрастает новая оппозиция.

Которая системная.

Собственно, а вот и ее программа в экономике:

http://nstarikov.livejournal.com/1748282.html

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Кузнецов

 

 

новая оппозиция.

Логотип у них, издали трезубец напоминает. А так вродеб не противная(пока) оппозиция )))

Да уж. А ведь именно берия курировал атомный проект СССР, успешный проект. Кстати писали про первого сына Хрущева, Леонида, предателя сдавшегося в плен, что Хрущ на коленях вымаливал у Сталина отмену смертного для него приговора и именно этого он Сталину не простил, а придя к власти все документы им были уничтожены.

Если к данному вопросу применить простейший способ "кви продест", то окажется, что основными хулителями Лаврентия павловича являлись и являются так называемые либеральные историки и либеральная прессса. 

Посему я еще в 90-е задумался: а почто? Почто делают жупел страхолюдины и изверга из человека, благодаря усилиям которого мы до сих пор живы и существуем как довольно таки независимое государство? 

Задавшись этим вопросом, пришел к интересным выводам. К которым постепенно приходят сейчас и неравнодушные граждане, ищущие истину сами.

 

Вот, например, кто явился инициатором небывалого научно-технического прорыва Советского Союза в 45-53 годах как считает Сергей Горяинов, в 80-е годы сотрудник академика Басистого:

 

 

Директор Гражданского центра прикладных исследований Сергей Горяинов (в 1980-е годы — сотрудник академика Анатолия Басистова, главного конструктора противоракетной обороны Советского Союза в ОКБ "Вымпел") считает: именно Л.Берия стал автором беспрецедентного научно-технического, инновационного прорыва Советского Союза в 1945-53 гг. Ни до, ни после в нашей истории не было ничего подобного.

К марту 1953 года член Политбюро Л.П.Берия не был шефом госбезопасности страны, он работал заместителем председателя правительства страны (вице-премьером, если говорить нынешними терминами), возглавляя так называемый Спецкомитет (СК) при Совмине СССР. В составе СК действовали три управления — Первое (ядерное оружие, атомные энергетика и промышленность), Второе (ракетная техника) и Третье (высокоточное оружие той поры — электроника, радары, зенитно-ракетные комплексы, управляемые ракеты). Спецкомитет функционировал как параллельное (опричное) правительство развития, де факто не подчинявшееся обычному, бюрократическому правительству (Совету министров). Структура СК выглядит уникальной: в его состав входили и некоторые части Минобороны, и подразделения разведки (некоторые отделы Информационного комитета МИД СССР), предприятия и институты разных министерств (например, тяжелой промышленности или сельхозмашиностроения). При этом такие структуры де-факто не подчинялись своим министерствам, управляясь прямо из СК. Министры, которым формально подчинялись все эти структуры, на самом деле понятия не имели о том, что там делалось. И права спросить об этом министры не имели!

При этом, как убедительно показал С.Горяинов, сам СК выгодно отличался от обычных бюрократических, громоздких, иерархических ведомств как той, так и последующих эпох (о нынешних министерствах РФ и говорить не приходится.) Работу Спецкомитета организовали небюрократическим (делократическим) способом. Здесь практиковались горизонтальные связи (по сути дела, сетевые, межведомственно-междисциплинарные принципы организации проектов), подбирались кадры фантастической работоспособности, применялся метод награждений по достигнутым конечным результатам.

Результат оказался налицо. СССР в рекордные сроки (в 1949-м) создал ядерное, а затем (1953 г.) — и термоядерное оружие. Позже, когда СК распустили, а его рабочие структуры раздали по обычным бюрократическим ведомствам, инерция бериевского ускорения оказалась настолько велика, что страна раз за разом демонстрировала фантастические прорывы. 1954 г. — пуск первой в мире АЭС. Успехи в строительстве электронной промышленности, в создании первых ЭВМ — компьютеров. Ввод в строй пояса зенитно-ракетной обороны Москвы — системы С-125 "Беркут" (Берия-младший и Куксенко), способной сбивать не только реактивные "летающие крепости", но и сбрасываемые ими на парашютах ядерные бомбы (межконтинентальных ракет у США тогда еще не имелось). 1957-й — запуск в космос первого в мире спутника первой в мире баллистической ракетой Р-7, способной доставить ядерную боеголовку из Евразии в Северную Америку. 1960 год — первое в мире успешное применение зенитно-ракетного мобильного комплекса С-75, уничтожившего высотный самолет-разведчик США U-2 (дело Пауэрса). 1961 год: первое в мире испытание системы противоракетной обороны (Кисунько). Его ракета В-1000 уничтожила "баллисту"-цель, по сути дела попав пулей в пулю. США подобное сделали лишь в 1984-м. И в том же 1961-м СССР первым в мире запускает в космос пилотируемый корабль с Юрием Гагариным на борту. В те же годы страна овладевает управляемым тактическим ракетным вооружением (в воздухе, на суше и на море), приступает к строительству атомного подводного флота и сверхзвуковой авиации. Любопытная деталь: именно СССР в 1950-е строит первый в мире успешный реактивный пассажирский лайнер — Ту-104, показывает успехи в компьютеростроении и создании АСУ — автоматизированных систем управления.

Нетрудно заметить, что успех всех этих проектов прямо вырастает из "кадки" Спецкомитета Лаврентия Берии. 

Изменено 15 марта, 2016 пользователем Кулаков

Интересный ход, чтобы это значило?

 

http://vz.ru/news/2016/3/15/799648.html

Минэкономразвития (МЭР) России направило предложение по участию в приватизации 22 инвестбанкам, в том числе американским банкам JP Morgan, Citi Group, Goldman Sachs, сообщил источник в банковских кругах.

 

 

Задавшись этим вопросом, пришел к интересным выводам. К которым постепенно приходят сейчас и неравнодушные граждане, ищущие истину сами.  

Непредсказуема наша история. Игорь почитай:http://www.apn.ru/publications/article34707.htm

Интересный ход, чтобы это значило?

 

http://vz.ru/news/2016/3/15/799648.html

Минэкономразвития (МЭР) России направило предложение по участию в приватизации 22 инвестбанкам, в том числе американским банкам JP Morgan, Citi Group, Goldman Sachs, сообщил источник в банковских кругах.

И что ты тут нашел интересного? Всё в русле либерастного представления о развитии России