Социально-экономическая ситуация в России.

 

 

искалечу

ну ты звони есичо 

Примерно так же, когда супруга не права в отношение к кому то - то я по любому его искалечу в ноль, а потом скажу - "ну ты же сама не права"

во второй части "о чём говорят мужчины" очень показательно этот случай продемонстрирован))) 

самое интересное тут, это утверждение, что подобные методы решения проблем, понуждают членов семьи осознать собственную неправоту)))

а вообще Шем полностью прав. Сначала надо защитить и обезопасить своих. А потом уж внутри мы разберёмся.

Изменено 21 октября, 2015 пользователем СтРоЙ

а вообще Шем полностью прав. Сначала надо защитить и обезопасить своих. А потом уж внутри мы разберёмся.

Угу. Себя -> семью -> свой аул | банду | клан.

 

Ничего не напоминает?

а вообще Шем полностью прав. 

ну, от тебя никто другого ответа уже и не ожидает))) попробуй удивить;))

 

а в остальном, для того чтобы обезопасить близкого, довольно его увести в безопасное место)) усугублять ситуацию несправедливости, тем самым сея безпредел и безнаказанность совсем необязательно

 

 

а в остальном, для того чтобы обезопасить близкого, довольно его увести в безопасное место)) усугублять ситуацию несправедливости, тем самым сея безпредел и безнаказанность совсем необязательно

ну да... подставляй другую щёку после того, как получил по первой? Это точно не моё. Я не допущу и первого удара. И если оскорбили (обидели, причинили боль...) кому-то из близких, то уж точно я не повернусь спиной и не убегу трусливо. Ведь именно это ты и предлагаешь. А виновный пусть наслаждается собой и своей победой? Что ж тогда наша армия пошла до Германии, добив само сердце фашизма, а не отступила, осев где-нить на Урале и Сибири?

Ведь именно это ты и предлагаешь. 

нет, это ты так ложно интерпретируешь мои слова))

если ребёнок неправ и его действия поддерживает и усугубляет кто-то более сильный или влиятельный, то рано или поздно, но неправота станет для него нормой поведения...именно так рождается безпредел и безнаказанность "папиков" и их деток

 

то же самое в масштабах страны - коррупция или частный случай, когда рука руку моет, имеют корни именно в подобных "защитах"

 

 

то же самое в масштабах страны - коррупция или частный случай, когда рука руку моет, имеют корни именно в подобных "защитах"

ты об этом так говоришь, потому что очень далека от этой "руки". А зависть - это не хорошо 

 

 

если ребёнок неправ и его действия поддерживает и усугубляет кто-то более сильный или влиятельный, то рано или поздно, но неправота станет для него нормой поведения...именно так рождается безпредел и безнаказанность "папиков" и их деток

вот не станет. Я обязательно объясню всё ребёнку и может накажу. Но кому-то постороннему предъявлять что-то моему ребёнку не позволено.

Хм... ну вот на днях уноша на суперкаре без прав разбил несколько машин...

Папик попытался защитить чадо от государства.

Папик прав?

Смотря кто папик.

Очень богатый миллиардер папик.

ты об этом так говоришь, потому что очень далека от этой "руки". А зависть - это не хорошо 

надо полагать ты в самой гуще событий)) можешь не повторяться, то что ты своих приятелей измеряешь количеством и влиятельностью уже кажется все знают))

 

относительно зависти, правду говорят, что в нас самих заложено, тем и мерим окружающий мир

 

вот не станет. Я обязательно объясню всё ребёнку и может накажу.

ну-ну)) развивая этот разговор можно привести множество возражений, но я ограничусь одним

в контексте темы, социальное положение человека в обществе (государства на мировой арене) вещь хрупкая и неблагонадёжная, чем меньше влияния, тем больше физической силы

надо полагать ты в самой гуще событий)) можешь не повторяться, то что ты своих приятелей измеряешь количеством и влиятельностью уже кажется все знают))

до гущи мне как до озера но некоторое отношение имею и участие принимаю

Хм... ну вот на днях уноша на суперкаре без прав разбил несколько машин...

Папик попытался защитить чадо от государства.

Папик прав?

нападение - лучшая защита, это правда

однако, и побочные эффекты в виде асоциального поведения тут неизбежны...

кто-то наймёт лучших адвокатов и будет добиваться мировой с пострадавшими, а кто-то любыми другими противоправными действиями будет защищаться...например, эвакуировав чадо на Багамы)))

Изменено 21 октября, 2015 пользователем Zandrik

и правильно сделает. Любой нормальный человек будет всячески спасать своего ребёнка, не зависимо от совершённого.

и правильно сделает. Любой нормальный человек будет всячески спасать своего ребёнка, не зависимо от совершённого.

Это так. Но надо видеть и неприглядные стороны подобного поведения. Представим, что 100 элитных папиков отмажут чад в таких случаях, и элита нарвется на народный бунт, где пострадают все неизменно в большей степени...

У каждой монеты две стороны.

Смотря кто папик.

Какая разница?

Разговор-то не о том, что и как сделал определенный папик. А о том, что сделает усредненный папик

 

Дело тут в другом. Честно говоря, я бы не стал включать героя и отдавать чадо на расстерзание толпы. Отмазал бы и ввалил бы люлей по-отечески. Или не ввалил бы... но отмазал бы точно, насколько возможно.

Почему?

Да потому, давайте прекратим включать кино и признаемся честно - потому что свой. Свой - это не ник глобального модератора

Свой - это сын, брат, сват, друг и далее, по убывающей. И всегда своих будешь прикрывать, как не крути, даже если косяк у них откровенный.

Так было и будет, не надо красивыми словами о законности затуманивать всзгляд на мир

Хорошо ли это? Да ничего хорошего.

Дело в воспитании, скорее. Я вот всегда пытался и пытаюсь сделать так, чтобы моим родителям не было стыдно за меня. Более того, порой я слушаюсь их даже сейчас(ну, или делаю вид, чтобы не пропалили ).

Если бы я сделал так, что им стыдно было бы - да я бы сам себя слил, скорее всего.(Строй - молчать! ).

Ну, а про тех, кто отмазывает своих чад - спорно. Если чадо косячит регулярно - то бить себе же по башке. Если разово - то шанс стать человеком(чаду).

 

Жаль ли пострадавших людей от чада? Ну, жаль, допустим. Но это просто слова. На самом деле люди - враги друг другу априори. Человек - жЕвотное эгоистичное, повторяюсь уже.

Найи приличного ... даже не друга, а собеседника, соседа и пр. - тяжко. А вот врага - легко, только дверь открой

 

Давайте повернем иначе и смоделируем. Если бы пострадавшие были бы виновными, их папики или мамики бы не отмазывали? Шибко ли они бы переживали из-за этого пострадавшего чада "крутого" папика? Да плевать.

 

А вообще, конечно, ...ство полное. Откровенный косяк, все на виду и все равно попыки съехать. Ну, попадос уже, ну, куда?

Вспомнил тут... Может и писал, но я же зарабатываю популярность по версии Сая, заработаю еще раз.

Допустим, Есть некто Коля. Коля торгует пивом.

В определенный день, какие-то малолетки решили хапнуть халявы и слить пару упаковок пива... которые были под охраной... от охраны они убегали. Малолетки, а не упаковки

Казалось бы - банальность, похулиганили ребятки.... по привычке.

Ан нет, однако уже 18 лет им неожиданно стукнуло - УК.

А раз видели охрану и игнорировали ее - уже не кража, а грабеж. А грабеж - это уже тяжкое(по УК) и даже если потерпевший претензий не имеет - пофиг.

Коля человек понимающий, но и законопослушный, скажем так.

Надо ли Коле посадить 2-х молодых людей по нехилой статье? Ну, да пофиг как-то, другим наука, с одной стороны. С другой....

Дело-то завели, Коля все сделал для упекания грабителей, но...

Папики, мамики и пр. Грамоты, справки, слезы, сопли, и прочее...

Чо делать - непонятно.

Надыбал Коля ребенка вконтакте, который болен лейкимией, вроде, пробил в реале через своих людей, чтобы не фейк, и...

Потрещал со следаком, да и подмутил, мол, малолетки были, упаковки несли, а чьи упаковки - хз, у Коли-то все сходится, у него все на месте.

Вроде и был грабеж, всех опросили - ничего ни у кого не пропало. Раз не пропало - значит и не было ничего.

Правда, до этого мамики и папики перечислили неплохие суммы больному ребенку(матери его, или больнице). Просто так, просто прониклись трагедией.

Мать ребенка больного - бесконечно благодарна.

Жив ли ребенок или нет, Коля не знает, но знает точно, что на какой-то период была продлена жизнь ребенка и счастье матери.

Товарищ из прокуратуры откровенно материл Колю и говорил, что он мешает правосудию. Коля понимал, что мешает, и ему даже было немного стыдно, но....

По закону Коля, конечно же, неправ, надо было бы посадить 2-х молодых дураков и дать шанс помереть ребенку.

По жизни - дал шанс не умереть ребенку, 2-е молодых поняли, что шутить так не надо.

 

По закону - Коля такой же преступник, ибо скрыл преступление. По жизни - аж в местной газете писали и пересылали Коле

Коля не получил ни копейки, хоть поездить и пришлось, за свой счет.

 

Вот как тут разрулить?

 

ЗЫ. Если что, только что придумал, я вообще ни при делах

 

 

какие-то малолетки решили хапнуть халявы и слить пару упаковок пива

не повесишь на меня... Я никогда два ящика от тебя не увозил   а по сути разрулил ты грамотно. Сажать за такую мелочь, тем более первоходок, не стоит. Особенно если они могут принести реальную пользу, а не сидеть на зоне за наш счёт.

 

 

а по сути разрулил ты грамотно.

Я вообще не рулил, я придумал

 

 

Сажать за такую мелочь, тем более первоходок

Есть определенная статья, есть закон(УК) и так далее. Какая разница - мелочь или нет?

 

 

Особенно если они могут принести реальную пользу, а не сидеть на зоне за наш счёт.

Откуда мне знать, принесут они помощь или нет?

Кхм, тем более, что я их придумал

 

Вот тут вот нестыковка:

 

 

а по сути разрулил ты грамотно.

 

 

Товарищ из прокуратуры откровенно материл Колю и говорил, что он мешает правосудию.

Коля мешал правосудию полюбе. Сказки про больного ребенка - ни о чем.

Но...

Моя история, я так придумал

ЗЫ. Кстати, на 2 упаковки Коля попал-таки дополнительно

 

 

ну ты звони есичо

 

 

 

самое интересное тут, это утверждение, что подобные методы решения проблем, понуждают членов семьи осознать собственную неправоту)))

Самое интересное, что для начала безопасность родных, а потом вся лирика... на глушняк придётся завалить - завалю и даже думать не буду... а вот потом уже скажу - что не права...

Если мужик поступает по иному - извини, у меня к нему уважения нет... и не думаю, что женщина за таким перцем чувствует себя безопасно.

 

А осознание правоты - это фигня, все люди адекватны и после - разумеется разбор полётов - в общем уже пройденный этап.

 

Какой бы я урод не был -  а супруга на 100% понимает, что её тыл и не только прикрыты полностью...

 

 

 

Угу. Себя -> семью -> свой аул | банду | клан. Ничего не напоминает?

Видишь ли - касаемо семьи - за них не грех на тот свет уйти или зону потоптать...

 

 

 

а в остальном, для того чтобы обезопасить близкого, довольно его увести в безопасное место)) усугублять ситуацию несправедливости, тем самым сея безпредел и безнаказанность совсем необязательно

Я понимаю, что просидеть за плинтусом намного проще - и главное столько этому объяснений...

 

Но только в жизни бывает по разному...

 

 

 

если ребёнок неправ и его действия поддерживает и усугубляет кто-то более сильный или влиятельный, то рано или поздно, но неправота станет для него нормой поведения...именно так рождается безпредел и безнаказанность "папиков" и их деток

Переведу... даже если ребёнок не прав - например кому то хаманул, тот совершенно обоснованно встал на дыбы - не думая, с ходу в табло или ствол в рот - без разницы... А вот потом, я ребёнку сам отварю по полной за это - возможно прелетит намного больше, чем могла прилететь от постороннего.

 

Так, я думаю более понятно?

 

 

 

вот не станет. Я обязательно объясню всё ребёнку и может накажу. Но кому-то постороннему предъявлять что-то моему ребёнку не позволено.

Написал выше, не читая вот этот твой пост - видимо у дураков мысли сходятся

 

 

 

Хм... ну вот на днях уноша на суперкаре без прав разбил несколько машин... Папик попытался защитить чадо от государства. Папик прав?

Папик прав... другое дело, что будет дальше... я бы тоже отмазал всеми возможными силами, но вот потом откашмарил бы по полной.

Видишь ли - касаемо семьи - за них не грех на тот свет уйти или зону потоптать...

Это не ответ на поставленный вопрос.

 

 

чем меньше влияния, тем больше физической силы

Я понял... прыщавый задрот - очень влиятелен...

 

 

а кто-то любыми другими противоправными действиями будет защищаться...например, эвакуировав чадо на Багамы)))

Или вывезя пострадавших в лес... для меня не суть - главное результат. Но чисто по феншую, заключить мировую и компенсировать все расходы и даже плюсануть.

 

 

 

и правильно сделает. Любой нормальный человек будет всячески спасать своего ребёнка, не зависимо от совершённого.

К сожалению это так... Почему к сожалению? Ну потому, что нарушается понятие объективность...

 

Другое дело - ребёнка надо воспитывать, а не отмазывать - ну я про то, что не должен создавать таких моментов, где надо отмазывать. И в данном ДТП с Феррари - виноват отец. а не сын... Надо думать головой, что покупать - думать объективно...

 

 

 

Это не ответ на поставленный вопрос. "Взывать к разуму очевидно неадекватного челов

Ну, а что вопрос - можно и с Ельциным аналогию проводить и с кем бы то ни было... семья - это и есть банда и принцип прост - сперва защити, а вот потом разводись

 

 

 

а вообще, все эти рассуждения на последних страницах оченно напоминают круговую поруку, так, как её подают в криминальных детективах))) где независимо от конфликтной ситуации, если ты не не в группировке и тебя обидели, молчи в тряпочку или приобретёшь неприятностей ещё больше нельзя отстаивать своё право на справедливость, нет его у человека из вне...

Я тебе почему и говори в своё время - что надо из мира сказок возвращаться в мир реальный... а мир реальный - он такой гадкий и не приглядный - где решает всё сила, связи, бабло и т.д. - а кто этого не имеет - сидеть и молчать в тряпочку. - Да, не справедлив мир