Страхование

ОТкорректировали стоимость автомобиля.Готовы оценить в 875.Это еще куда ни шло.

В итоге:ВТБ 53 700(стоимость машина 920), РОСНО 64 500(стоимость машины 920), Интач 40 (стоимость-875).

Эх...Стоит вестись на дешевизну Интач? Условия хорошие-ремонт у официального дилера, машина на замену, эвакуация...

Стоит купить полис РОСНО. Потом расскажешь как выплачивают :tong:

Ну вообще-то КАЖДАЯ страховая оценивает стоимость исходя из собственных коэффициентов. Это не фигня. Учите матчасть

Нет, ну как это "собственных", если есть среднерыночная стоимость, и она не с потолка взята? Какая-то ерунда... Матчасть всю не выучишь... )) Потому, отчасти, я и здесь, набираюсь ума-разума, как умею...

В РОСНО как-то неадекватно дорого, мне кацца. Что не гуд. Зачем переплачивать за одно и тоже, если кроме цены реально никакой разницы нет? Нет, ну правда? Только за бренд платить, что ли?

Тем не менее, попробуйте позвонить в несколько страховых компаний и попросите рассчитать стоимость полиска КАСКО - в каждой оценочная стоимость автомобиля будет своей. Нет единой стоимости. И это не ерунда :tong:

Если по-серьезному выбирать - нужно не только по ценам сравнивать но и внимательно читать договор\правила страхования.

Вот кстати ссылочка на правила страхования Интач. + изменения в правилах страхования с 1го апреля

Меня лично в нём всё устроило.

А по поводу Росно - я пошутил :tong: И врагу не посоветую покупать их полис. Imho.

В целом, страхование, особенно в России - не такой простой продукт, чтобы можно было легко сказать у какой компании оно лучше\хуже. Все относительно, и не забываем также про человеческий фактор.

Со своей стороны считаю тему выбора страховой компании исчерпаной.

Желаю удачи. :ninja:

Стоит купить полис РОСНО. Потом расскажешь как выплачивают :tong:

Нормально выплачивают.В прошлом году мы у них страховались.Быстро,без промедления.Но там суммы небольшие

страховался в ОРАНТЕ. в 2004 году. попала страховая на 2200 долларов - выплатила - почти без вопросов. потом насчитали мне на следующий год очень много и были посланы далеко. (не выплатили за повреждение подвести без справки из ГАИ).

далее и до сих пор страхуюсь в Инвестиции и Финансы. выплачивают с некоторыми опозданиямИ, но в целом, при имении всех справок - всё ок. НО была у меня авария и выплата была за 200 тысяч рублей - ждал выплату около 3 месяцев - переругался немного.

Я все-таки решила в Контакт-Страховании после долгих раздумий, застраховаться.

Ford Mondeo 2007, угон-ущерб, программа"Профессионал", цена 26 000. (для сравнения - в других более 40). Правда, я заплатила только 60% от полной стоимости по программе. Остальные придется доплачивать только если я получу ущерб в ДТП по своей вине. В остальных случаях мне ущерб оплатят без доплаты.

Я все-таки решила в Контакт-Страховании после долгих раздумий, застраховаться.

Ford Mondeo 2007, угон-ущерб, программа"Профессионал", цена 26 000. (для сравнения - в других более 40). Правда, я заплатила только 60% от полной стоимости по программе. Остальные придется доплачивать только если я получу ущерб в ДТП по своей вине. В остальных случаях мне ущерб оплатят без доплаты.

Да? Странно, а я когда звонил туда, мне сказали, доплата в любом случае, если к ним за выплатой обращаешься... Мутно как-то...

Да? Странно, а я когда звонил туда, мне сказали, доплата в любом случае, если к ним за выплатой обращаешься... Мутно как-то...

Ну, позвоните, уточните... Я уверена, что все правилньо поняла - тыщу раз переспросила.

тыщу раз переспросила

Лучше один раз правила страхования прочитать.

Лучше один раз правила страхования прочитать.

Ой, тоже, знаете, не панацея. Они на своем птичьем языке такое завернут, что без пузыря не разберешься Я вот совершенно не понимаю этого юридического языка, и все мало-мальски важное тащу моему другу-юристу (он как раз спец по договорам). А я сама могу хоть тыщу раз прочитать правила - и мне это даст меньше, чем одно толковое объяснение знающего человека... Впрочем, это индивидуально.

одно толковое объяснение знающего человека

Сотрудник -(ца) СК не является толковым и знающим человеком, более того, они могут и преднамеренно наврать.

Реальный случай: сгорел авто, дознаватель пожарный спрашивает у потерпевшего, чего ему написать в акте поджог или самовозгорание. Он звонит страховому агенту (не брокеру), спрашивает, та отвечает, что быстрее будет, если написать самовозгорание. Ему так и пишут, затем он действительно очень быстро получает отказ в выплате - нестраховой случай.

ЗЫ правила страхования показать юристу - вот единственно правильное решение, если самому не разобраться.

Ему так и пишут, затем он действительно очень быстро получает отказ в выплате - нестраховой случай.

Конкретно такие случае легко оспариваются в суде. Вероятность выиграть дело - 99%.

Конкретно такие случае легко оспариваются в суде. Вероятность выиграть дело - 99%.

Ну да? Если в правилах написано, что это нестраховой случай? Конкретно страховой риск и страховой случай описан так: "пожар, в результате ДТП или противоправных действий третьих лиц". А в другом пункте так: "не является страховым случаем пожар в результате технической неисправности автомобиля".

Я полагаю, в 99% суд откажет в иске. Не было страхования на этот случай, не заключался договор на такое событие.

Я основываю свое мнение на существующей судебной практике за последние полгода.

в рекламу лучше позвоните.

Ну, позвоните, уточните... Я уверена, что все правилньо поняла - тыщу раз переспросила.

ну да,что-то поменялось у них там. Прогрма эта под названием "профессионал", она расчитана на опытность водителя, и если происходит что-то,что не зависит от опытности (угон, третьи лица, стихии), доплачивать ненужно, потому что не вноват вроде как.

Мне пока всё нравится. Я знаю, еть аналоги в Альфе, Гуте, но здесь все намного круче.

Сотрудник -(ца) СК не является толковым и знающим человеком, более того, они могут и преднамеренно наврать.

 

...

ЗЫ правила страхования показать юристу - вот единственно правильное решение, если самому не разобраться.

Согласна. Но Вы такой специфический случай описали, что тут сам бог велел соврать )) Думаю, на уровне контакт-центра все же несколько иной пдход. И - да - тоже согласна, что правила надо показывать независимосу юристу. Я так и делаю, если мне предстоит подпсать что-то важное. И всем того желаю.

Согласна. Но Вы такой специфический случай описали, что тут сам бог велел соврать )) Думаю, на уровне контакт-центра все же несколько иной пдход. И - да - тоже согласна, что правила надо показывать независимосу юристу. Я так и делаю, если мне предстоит подпсать что-то важное. И всем того желаю.

Хаха! Возмжно. Я не юрист и друзей-юристов нет. Хотя есть один... далёкий знакомый, напрягать неохота. А сам я не насолько хочу вникать в такие тонкости...

Хаха! Возмжно. Я не юрист и друзей-юристов нет. Хотя есть один... далёкий знакомый, напрягать неохота. А сам я не насолько хочу вникать в такие тонкости...

ну да. А потом на форумах будут появляься сообщения типа "Эта страховая обманывает людей!", хотя никто кроме вас в этом не виновать ) Обманут будет только тот, кто хочет быть обманутым.

Меня в рекламе Контакт-Страхования убила фраза "полис в 3 раза дешевле чем в том году". Заведомо ложная информация, есичо.

ну да. А потом на форумах будут появляься сообщения типа "Эта страховая обманывает людей!", хотя никто кроме вас в этом не виновать ) Обманут будет только тот, кто хочет быть обманутым.

Каринка, ну у всех ведь свои возможности.

В принципе, Вы правы, надо читать-читать -читать, чтобы потом в случае чего, не было неприятных открытий в договоре.

Меня в рекламе Контакт-Страхования убила фраза "полис в 3 раза дешевле чем в том году". Заведомо ложная информация, есичо.

ну да, Вы говорили. Ну, такие фишки обычно отягощены мильеном условий, типа "если вы продлеваете страховку, если год был безубыточным, если то, если се, и еще полмильена "если". Каждый изгаляется как умеет ) Сколько пиарщикам заплатят - такую рекламную раскрутку и получат )) эти, видать, решили на рекламе сэкономить )))

Я основываю свое мнение на существующей судебной практике за последние полгода.

Ссылку не дадите? Практика личная или?

Ссылку не дадите? Практика личная или?

Поддерживаю! Интересно было бы с деталями ознакомиться!

Поддерживаю! Интересно было бы с деталями ознакомиться!

Кстати да, уже хотелось бы что-то конкретное услышать, а не просто чьи то рассуждения.

Кстати есть ещё вот такой сайт, но там только по цифрам. И скорее всего для простого обывателя сайт - малоинформативен, и всё-таки, хоть какая-то но инфа: http://www.insur-info.ru/statistics/?unAct...n09&pair=za