Ещё раз про Украину и Россию ...

Но вообще - 100% снимки есть. Причём вроде как даже амеры говорили, что в этот момент у них там был спутник. Работают радары наземные, Аваксы и т.п. И до сих пор нет никаких сведений из этих источников. 1 канал (!) выдаёт фото, которое в первые же часы после публикации разбирают по косточкам (тот же авиафорум можно глянуть). Примечательно, к слову, другое. Никто на Западе не сомневается в представленных Западом же "доказательствах", в России даже собственные разносят в пух и прах. Но это, видимо, свойство русского человека. Ну да не об этом.

В принципе, учитывая, что фото это уже было в сети ещё вроде как в сентябре - сейчас можно спокойно сослаться, что типа чувак, который прислал письмо с фоткой просто на основании других источников проиллюстрировал свои слова ни в коем плучае не претендуя на достоверность. Как пишут на видеороликах - Реконструкция... И в-общем-то вопрос закрыт. Остаётся только загадкой - у нас что, Bild'а никакого не нашли? Зачем к этому Первый притягивать? Ради финальных слов Леонтьева?

Господа, у вас есть эти снимки! Или другие! Предъявите их, наконец! Руки на стол! Потому что на сегодняшний момент есть все основания полагать, что совершены государственные преступления теми, кто уничтожил самолет осознанно и цинично. И теми, кто осознанно и цинично скрывает это, обладая исчерпывающей информацией.

Что это - предупреждение или глас отчаяния?

Попкорн и смотрим....

@Mola mola, +100500

Кстати, даже явные ляпы в репортаже, на которые обратили внимание сразу же: "МиГ-29", "аэропорт Донецка" - уже напрягают. Далеко не профи практически сразу же отметили, что силуэт непохож на МиГ - сомневаюсь, что этого не рассмотрели другие. Аэропорта Донецка там рядом быть не должно, по идее... И сомневаюсь, что это всё тупое недоразумение. Что-то здесь не так...

 

 

Что-то здесь не так...

Согласен...

Типа провокация: раз вы, аиериканцы, имеете снимки (вы ж утверждали), так разоблачите ими наш фейк...

Как вам такая цель?

Ракеты самолета разве могут попасть целенаправленно прямо в кабину?

 

Или он так точно неуправляемыми по быстро движущейся мишени под большим углом  попал?

 

 

Зы: если и вправду только для "внутреннего потребления" создали и запустили инфу - я в шоке оттого за кого нас держат.

Изменено 15 ноября, 2014 пользователем СергейШ

Вот разбор  аргументов , что снимок - фейк..

добавлю для одноклубников.

 

http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

Проверка бдительности. Как говорил когда-то Титамир: "главное, что пипл хавает". В этот раз пипл не схавал.

 

 

Или он так точно неуправляемыми по быстро движущейся мишени под большим углом  попал?

Скорости разные и управляемость...

Одно дело перевозчик, другое истребитель, ну или вояка, ну так в двух словах...

Скорости разные и управляемость...

Одно дело перевозчик, другое истребитель, ну или вояка, ну так в двух словах...

Все равно не понятно. Боинг не медленно летит, а сушка чуть ли не под 90 градусов к нему.

 

Попасть так по движущейся мишени точно в кабину ракетой... Да и пушкой тоже... Сказка как мне кажется. Сразу с первого просмотра

Изменено 15 ноября, 2014 пользователем СергейШ

Все равно не понятно. Боинг не медленно летит, а сушка чуть ли не под 90 градусов к нему.

 

Попасть так по движущейся мишени точно в кабину ракетой... Да и пушкой тоже... Сказка как мне кажется. Сразу с первого просмотра

Если опытный стрелок-радист попасть можно.

Ну когда-то вообще-то исключительно из бортовых пушек и стреляли. И стреляли не по авиалайнерам в 4 раза большего размера, а по аналогичным самолётам. Ракеты не так уж давно появились, есичо... Правда и скорости другие были, и неизвестно на каком уровне готовят в современности лётчиков для ближнего боя. Хотя если пушки до сих пор ставят, то видимо не для балласта, однозначно.

А вообще я уже где-то высказывал мысль, что по кабине никто и не стрелял из пушек, а была попытка пуска залпа перед летящим самолётом. Зачем? А йух знает. Там вообще уже непонятно кто, что и зачем делает.

Что касается ракеты, то ракета Р-27Р (ещё раз напомню, кстати, выпускаемая на Украине в т.ч.) имеет радиолокационное наведение и конкретной точки попадания по сути не имеет.

@Mola mola, то же согласен, но любые пушки, ракеты и пр. ставят "заградительный огонь" и в эту "стену" цель влетает сама...

Одним словом поражение её, должно сопровождаться плотностью огня... А тут, его не было...

Лётчик снайпер!? Возможно, но их на перечёт и следовательно его фамильку д/б знать...

Украина давно не летает и это факт... Значит кто?! Наши, корейцы, китайцы?!

При этом с какой-то точки зрения всё выглядит логично: Псаки использует кадры из комповых игр и фотоснимки, на которых артбатарея помещается меж двух борозд на поле, а основным источником достоверной информации является ВК. Почему бы тоже не поработать в том же направлении? Но возможно есть что-то, что скрывается за этой картинкой...

Просто новые правила игры aka второе дно.

Но это, видимо, свойство русского человека. Ну да не об этом.

Работает несуществующий план даллеса -)

Ракеты самолета разве могут попасть целенаправленно прямо в кабину?

Целенаправленно - нет. А вообще попасть - могла.

если и вправду только для "внутреннего потребления" создали и запустили инфу - я в шоке оттого за кого нас держат.

полагаю что не для этого, уж очень хронологическая привязка к международным событиям просматривается.

Попасть так по движущейся мишени точно в кабину ракетой... Да и пушкой тоже... Сказка как мне кажется. Сразу с первого просмотра

Кстати когда я высказывал сомнения по поводу точности стрельбы из пушки - спец озвучил, что точность стрельбы позволяет в таких условиях вести прицельный огонь по кабине. Ракеты - сложнее конечно.

Правда и скорости другие были, и неизвестно на каком уровне готовят в современности лётчиков для ближнего боя. Хотя если пушки до сих пор ставят, то видимо не для балласта, однозначно.

Совершенно верно. И в общем-то важнее скорее не скорость, а маневренность. Т.е. обычный гражданский самолет вполне сбиваем из вооружений и времен ВОВ, а то что на мигах и сушках - ориентированно на современные высокоманевренные цели.

Лётчик снайпер!? Возможно, но их на перечёт и следовательно его фамильку д/б знать...

Еще раз отмечу, что со слов спеца (реального) - это совсем не фантастика. Кстати пушка имеет селектор стрельбы 1-3-6-... снярядов за раз. Т.е. даже конструктивно подразумевает прицельную стрельбу одиночными.

Украина давно не летает и это факт... Значит кто?! Наши, корейцы, китайцы?!

Почему же не летает? Летает, но мало. А "вообще не летает" - это скорее оборот речи.

Значит кто?! Наши, корейцы, китайцы?!

Пара Су-27 есть и у пиндосов в частных руках....

Ну поскольку в политике ничего просто так не делается, это явно предупреждение. Вопрос, кому и о чем. Может, Порошенко, в связи с концентрацией войск у границ Новоросии?

Кстати уже Варламова опровергли, а в конце вполне здраво про "что, зачем, почему?":

 

Если опытный стрелок-радист попасть можно.

Куда он попадет?

На снимке показанном леонтьевым внизу стоит время UTC 1:17:47 на Украине это ночь 

UTC, всемирное скоординированное время, оно же время по Гринвичу. «Боинг» был сбит в 13:19, то есть за 12 часов до того, как была сделана эта фотография. 

Изготовители снимка ОШИБЛИСЬ - в ютиси не бывает АМ\РМ 

 

D-Stream? где ты откопал этого своего придурка?

Оптика увеличивает ВСЕ размеры, как самолета так и предметов за ним. Возьми бинокль и проверь. Соотношение размеров не зависит от кратности оптики, оно зависит только от расстояний между объектами 

Изменено 15 ноября, 2014 пользователем вова

Изготовители снимка ОШИБЛИСЬ - в ютиси не бывает АМ\РМ

Вообще-то 12/24 и отображение/неотображение am/pm - не имеет никакого отношения к UTC - это все language/country specific aka countryinfo

Ну и если в школе изучал английский язык: http://www.native-english.ru/grammar/date-time-numerals

В-общем вот схема подвески вооружений у Миг-29

Да, в принципе больше похож на Су27, которые тоже стоят на вооружении Украины...

Есть вопросы. Этот снимок давно гуляет по сети - http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869 - от 15.10.2014 пост и почему Сушка такая мизерная на снимке - в масштабе к Боингу она всё-тки должна быть побольше.

 

Узнаем скоро всё...

+ озвучили про МИГ-29.... а там, похоже, СУшка....... ну, блин, чё даж потроллить не умеют по человечески?

 

 

 

Популярные фотоблогеры

одно слово "блоггер" вызывает рвотный рефлекс.... давно уже.

И стало синонимом ндикой некомпетентности в симбиозе с такой же дикой непорядочностью...

Впрочем, как и "либераст"... с недавних пор......

"Доказать" они обычно могут только факт пописания друг-другу на лицо

D-Stream? где ты откопал этого своего придурка? Оптика увеличивает ВСЕ размеры, как самолета так и предметов за ним. Возьми бинокль и проверь. Соотношение размеров не зависит от кратности оптики, оно зависит только от расстояний между объектами

Пока придурком выставляешь ты себя сам. Срочно в школу или в фотокружок на изучение матчасти -))

 

p/s/

Пока придурком выставляешь ты себя сам. Срочно в школу или в фотокружок на изучение матчасти -))

 

p/s/

 

Неплохие консервы, у простых людей таких нет, санкции.

В любом случае, Западу придется реагировать.

 

 

 

 

+ озвучили про МИГ-29.... а там, похоже, СУшка....... ну, блин, чё даж потроллить не умеют по человечески?

Да просто Леонтьев зашарился... Ему простительно.

 

 

 

 

Неплохие консервы, у простых людей таких нет, санкции.

Это всё, что ты смог сказать на эти фотографии? Ты не обратил внимание, в каком контексте они были приведены. Дятел.