Ещё раз про Украину и Россию ...

От попадания бука на 10000 метров Боинг бы разлетелся хрен знает на сколько км.

Я тоже писал, что видел эту версию, но Фарик на меня наругался и обвинил в отсутствии логики

Опять же - я не спец, но версия логична, на мой взгляд.

http://www.kp.ru/daily/26257/3137157/

 

Там и видео есть с осыпающимися обломками...

Я тоже писал, что видел эту версию, но Фарик на меня наругался и обвинил в отсутствии логики Опять же - я не спец, но версия логична, на мой взгляд.

Колямба - не трынди.

Если я на тя и наехал, то по другому поводу...

Отсутствие логики было в другом.

 

ЗЫ:с "Буком тож не все так однозначно....

Взрыв в воздухе "Бука" не разобрал бы самолет на мелкие фрагменты. Ерунда это.

Такое бывает при ударе всего самолета о землю.

 

Други. Давайте уже включать свои мозги, а не слушать версии доморощенных "экспертов".....

Колямба - не трынди. Я сам об этом и писал. По крайней мере чуть выше на этой странице.....Если я на тя и наехал, то по другому поводу...перечитай мои посты чуть ранее.

Что скажешь про отсутствие 10-км столба от пуска БУКа?

Колямба - не трынди. Я сам об этом и писал. По крайней мере чуть выше на этой странице.....

Если я на тя и наехал, то по другому поводу...

перечитай мои посты чуть ранее.

Сам не трынди

Вот тут ты на меня и наехал:

http://mondeoclub.ru/forum/topic/131536/?do=findComment&comment=2680320

 

Ну, может я как-то не так понимаю выражение "порвало в клочья"?

Т.е. в моем понимании - если бы буком, то до зумли долетели бы "клочья", т.е. мелкие фрагменты, если воздух-воздух, то развалился бы ближе к земле, на крупные фрагменты, которые и показывают.

Вот я о чем;)

Что скажешь про отсутствие 10-км столба от пуска БУКа?

А был ли бук? Вот в чем вопрос

А был ли бук? Вот в чем вопрос

Я именно к этому.

Скорее уж "микроволновая пушка" -))

Кстати по итогам половины массовых видений НЛО в задних лепестках РЛС - чем не оружие? Т.е. серьезный уровень излучения и у пилотов глюки, видения и они пытаются "объехать препятствие"

Да какая разница кто ее нажал, думаю мы этого никогда не узнаем.

Кнопку кто то нажал по ошибке, погибли ни в чем не повинные люди. И каждый день в любой войне гибнут люди, виноватые и безвинные. В небе и на земле.

Расследование займет минимум три-четыре месяца(вспомним Ярославль), за это время в украине рассчитывают  "дожать" ополченцев, а там вуа-ля, победителей не судят   

Изменено 23 июля, 2014 пользователем perspektivny

 

 

От попадания бука на 10000 метров Боинг бы разлетелся хрен знает на сколько км.

Так вродеб так и говорили., что на большом расстоянии рассыпано.

Вспомним что хлопка было два(или три), то наверное логично было бы предположить что ракеты было две?

 

 

А был ли бук?

А ведь и правда!  

Пока что эту версию мы слышали от укров и пиндосов! В обоих случаях она кроме слов ничем не подтверждена! 

Врут с самого начала???

Нееет, не верю...

От пилюлькина политинформация про реакцию сша на нашу минобороновскую конференцию.

 

 

США не располагает данными о том, кто именно запустил снаряд, но наиболее вероятное объяснение случившегося - что ракету запустили сепаратисты по ошибке, сообщили высокопоставленные представители разведслужб на брифинге во вторник."

 

А вот вам перевод.

 

"Эти тупые сукины дети неправильно поняли наши намеки. Или правильно. Неважно, мы в любом случае ни при чем и вне подозрений. Но эти тупые сукины дети мало того, что сбили гражданский лайнер, так еще и не смогли сделать это чисто. Не смогли свалить на Россию, не смогли свалить на ополчение. И хуже всего то, что у русских что-то есть. Не только то, что они выложили на стол. А еще что-то. И мы не знаем, что это за карты. Поэтому мы все равно обвиняем Россию, но как обычно, в том, что она вообще существует. И прорусских ополченцев тоже обвиняем. Но уже не в сознательном злодействе, а в случайной ошибке. И по-прежнему будем требовать от России прекратить, уйти, извиниться, покаяться. Потому что это гнусность и подлость, что Россия не хочет умирать.

И еще нам очень, очень, очень хочется знать все карты, которые у России. Но мы не знаем. Нам горько и обидно".

А ведь и правда!  

Пока что эту версию мы слышали от укров и пиндосов! В обоих случаях она кроме слов ничем не подтверждена! 

Врут с самого начала???

Нееет, не верю...

Ну а чё, самолетка то там была судя по всему, и тут без вариантов её принадлежность, на ополченцев хрен свалишь. Поэтому если с самоля завалили, то и начали подпрыгивать сразу, сначала не было самолета, но даже если и был, то не мог сбить - такие дела

 

 

2 ВЫСТРЕЛ,  Dimtry и прочим любителям загадочного…

А меня то к конспирологам ты каким образом подтянул? Вообще стараюсь тему боинга не обсуждать, два сообщения на это время, жду хоть какой-нибудь адекватной информации с ящиков, хотя подозреваю, что мало что станет понятней. 

 

 

Ну, этот бред даже комментировать неохота... Куда бить, если моск отключен? Открой тему с Рыжим, у вас примерно одинаковые "познания" в области ПВО...

Да, познания в ПВО у меня не такие, как у тебя, но ты свои тоже, не сильно использовал в ответе. 

Наш бук вообще никак не мог попасть по боингу? Если нет, то замечательно. 

А меня то к конспирологам ты каким образом подтянул? Вообще стараюсь тему боинга не обсуждать, два сообщения на это время, жду хоть какой-нибудь адекватной информации с ящиков, хотя подозреваю, что мало что станет понятней.

С учетом того, что хохлы не хотят отдавать запись разговоров диспетчеров с летчиками - то ли вообще ничего не понятно, то ли наоборот, все понятно.

Ну а чё

Да я понимаю что  такую версию выстроить довольно просто.(можно даже сказать - напрашивается)

К стати это и обьясняет два хлопка в небольшом интервале времени!  Бац, бац, две ракеты, воздух-воздух.

Подгадать к буку было бы немного проблематично, я думаю.  Хотя всякое можно, если захотеть.

 Но это ж выглядит невероятно-цинично!!!  Лётчик тогда вообще тварь последняя!

И тогда всё получается спланировано!!!  Ни о какой ошибке и речи быть не может! 

И почему наши категорически не отрицают бук?  Активность, перемещения  копмплексов и т.п. к чему?

Не знают как оно было ??? 

Почему нет точных сведений о СУшке? 

Изменено 23 июля, 2014 пользователем Сергей 45

Сергей, это же политика, мы правды не узнаем, рассекретят лет через сорок.

Вспомните тему про ярославскую катастрофу, два месяца побудоражило, а потом всем надоело, в результате победила версия про "ноги"...

Изменено 23 июля, 2014 пользователем perspektivny

Еще версия:

 

 

" Офицер запаса ПВО о сбитом 17 июля БОИНГЕ.

alexandr_palkin
22 июля, 22:43
Оригинал взят у pivopotam в Как офицер запаса, служивший в ПВО - выскажу, свои доводы о сбитом 17 июля БОИНГЕ.



1.Никто не видел среди белого дня старта ракеты "Земля-воздух". След от неё уходит в облака и держится в воздухе 10-15 минут. Грохот такой, что уши закладывает за 10 км. от стартовой площадки.

2.Многочисленные свидетели видели истребитель (некоторые говорят о двух) в районе выпадания обломков Боинга с неба.
3.Я на полигоне лично видел следы на обломках целей от ракеты Р-60, БУКа, С-75, С-125, С-200, С-300. Утверждаю: на обломках следы от Р-60 "воздух-воздух".

4.Ни один офицер ПВО не будет шмалять из неотстрелянного ЗРК, т.к. это может плохо кончится. ЗРК "БУК" уже 20 лет никто на полигоны не возил. Старые ракеты могут тупо не долететь, или вообще взорваться на старте. Авиационные ракеты "воздух-воздух" Р-60 делают на Украине, поэтому их периодически освежают.


5.Командный Пункт БУКа имеет возможность захватить СУ-25(27), МИГ29(31) и навести на цель (Боинг). При этом пилоту вообще делать ничего не нужно, кроме как при подлёте к цели пустить ракеты и дать залп из пушки."

 

http://alexandr-palkin.livejournal.com/2703853.html

 

 

. След от неё уходит в облака и держится в воздухе 10-15 минут. Грохот такой, что уши закладывает за 10 км. от стартовой площадки. 2.Многочисленные свидетели видели истребитель (некоторые говорят о двух) в районе выпадания обломков Боинга с неба. 3.Я на полигоне лично видел следы на обломках целей от ракеты Р-60, БУКа, С-75, С-125, С-200, С-300. Утверждаю: на обломках следы от Р-60 "воздух-воздух".

Ну ни...ра себе!!!

Так всё же эти твари спецом сбили!!!???

И возили бук с тремя ракетами на фотосессию!?

И всеми лицами заявляли что бук!?

И пиндосы видели тепловой след с территории ополченцев?!

Блин!  Зачем так нагло врать??? 

Ведь по следам можно определить точно!  Они что не знали?

Сюрреализм какойто! 

абамка в евроновостях сказал про боинг, что ошибка случилась...

Думаю, что пиндосы и их собратья укры опять обкакались!

http://www.radiomayak.ru/news/show/id/107019

 

МИД: УКРАИНА ПРОВОДИТ ЗАКРЫТУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С НОСИТЕЛЯМИ ИНФОРМАЦИИ ДИСПЕТЧЕРСКИХ СЛУЖБ

 

Москва обеспокоена деятельностью Украины в сфере расследования крушения "Боинга". Как заявляет МИД России, киевские власти, вместо содействия беспристрастному международному расследованию катастрофы малазийского авиалайнера, проводят некую закрытую деятельность с носителями информации диспетчерских служб Украины и с самими диспетчерами.

 

Добавим, ранее сегодня стало известно, что губернатор Днепропетровской области Украины Игорь Коломойский мог отдавать приказы диспетчерам, сопровождавшим полёт малазийского Боинга. С таким заявлением выступил вице-спикер Госдумы Сергей Неверов. По его словам, олигарху принадлежит ряд украинских авиакомпаний, но что еще больше интересно - Коломойский полностью финансирует деятельность диспетчерских служб Днепропетровска, ответственных за проводку трагического рейса, сообщил Неверов.

Сам не трынди Вот тут ты на меня и наехал: http://mondeoclub.ru...1536/?do=findComment&comment=2680320   Ну, может я как-то не так понимаю выражение "порвало в клочья"? Т.е. в моем понимании - если бы буком, то до зумли долетели бы "клочья", т.е. мелкие фрагменты, если воздух-воздух, то развалился бы ближе к земле, на крупные фрагменты, которые и показывают. Вот я о чем;)

Я же именно там по-русски написал про крупные фрагменты......

ЧитАть надо.

Подгадать к буку было бы немного проблематично, я думаю.  Хотя всякое можно, если захотеть.  Но это ж выглядит невероятно-цинично!!!  Лётчик тогда вообще тварь последняя! И тогда всё получается спланировано!!!  Ни о какой ошибке и речи быть не может!

Об этом я и писАл... вот тут: http://mondeoclub.ru/forum/topic/54690/?do=findComment&comment=2680329

Что скажешь про отсутствие 10-км столба от пуска БУКа?

Ничего не скажу. Не знаю... Но его отсутствие тоже какбэ не доказано....

Еси нет "Бука", остаётся СУшка. Но это совсем уже.... топорно.....

Ну и зачем тогда укроВС перебрасывали в район и разворачивали дивизион "Буков" непосредственно перед катастрофой...

Ничего не скажу. Не знаю... Но его отсутствие тоже какбэ не доказано....

Чисто логическое построение: неужели в радиусе 10-20-30 км не нашлось ни одного человека с телефоном круче нокии 3110? Конечно всякая случайность может произойти ©dm и никто не услышал, не снял и не выложил на ютуб. Но что-то не очень верится.

 

Еси нет "Бука", остаётся СУшка. Но это совсем уже.... топорно.....

Ну это да. Разве что третий вариант - авария. Так или иначе мелькало про якобы существующие у 777 проблемы в этом плане. Плюс например тут по курсу проскакивает сушка в боевом режиме и попытка маневра...

Ну и зачем тогда укроВС перебрасывали в район и разворачивали дивизион "Буков" непосредственно перед катастрофой...

Я так понимаю очканули захваченной ополченцами сушки, возможно не одной.

Интервью ВСУшника