Ещё раз про Украину и Россию ...

судья, приговоривший Саддама Хусейна к смерти, мог быть казнен боевиками в Ираке

судья, посадивший Тимошенко, пока еще в розыске

Граница Украины и России, недалекое будущее:

В приграничные с Украиной районы переброшены десять агитационных звуковещательных станций (ЗС-82) на базе боевых разведывательно-дозорных машин (БРДМ-2), сообщил РБК источник в Минобороны России.

 

Согласно характеристикам машин, дальность действия ЗС составляет 6 км, мощность - 1000 Вт, а у оператора, зачитывающего текст, есть возможность находиться на удалении до 500 м от бронемашины с устройством. Это главное пропагандистское орудие современной Российской армии, ранее почти не применявшееся. С помощью звукоусиливающей аппаратуры российские офицеры в случае военного конфликта могут уговаривать противника сложить оружие.

 

Опрошенные РБК военные не припомнили, чтобы такая специфическая техника использовалась на учениях. При военных операциях такие машины используются для воздействия на блокированные войска противника с целью принудить их сложить оружие и сдаться.

 

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/28/03/2014/914315.shtml

Интересно как будут тестироваться установки? Классическим "раз, два, три" или ...? =)

Граница Украины и России, недалекое будущее:

Там на картинке видно флаги... Наоборот

А ты знаешь? Ещё раз повторю - просвети нас, о Всезнающий!!!

Хамить-то зачем?

смотреть здесь начиная с 4:10

Хамить-то зачем?

смотреть здесь начиная с 4:10

Ну, 5 ярдов зелени. Во что? В страну? Или ты не знаешь, что значит "поддержка украинцев в их строительстве демократических институтов, в росте гражданского участия и надлежащего управления"?

На всякий случай - институт это не только здание высшего учебного заведения и само заведение в частности.

смотреть здесь начиная с 4:10

Это мы видели. Объясни своими словами, пожалуйста, как ты считаешь, куда были истрачены эти деньги. Что за институты демократии, о которых идёт речь? Почему, если уж они есть, эти славные институты не занимались например антикоррупционной деятельностью? Почему санкции к ворам включили сейчас, а не в процессе работы? Или они всё это время ничего не видели, а только сейчас стало понятно, что происходит? Ну и в целом, чем они там на эти бабки занимались?

Это мы видели. Объясни своими словами, пожалуйста, как ты считаешь, куда были истрачены эти деньги. Что за институты демократии, о которых идёт речь? Почему, если уж они есть, эти славные институты не занимались например антикоррупционной деятельностью? Почему санкции к ворам включили сейчас, а не в процессе работы? Или они всё это время ничего не видели, а только сейчас стало понятно, что происходит? Ну и в целом, чем они там на эти бабки занимались?

насчет 5 ярдов - то что это за 23 года, вопросов не возникает?

Какие институты? Традиционно это СМИ, наблюдение за выборами и правозащитные организации.

Например, вот http://cso-central.asia/granty-usaid/

Если говорить про антикоррупционную деятельность - то она может быть эффективна только в случае если у власти есть желание и воля. Когда чего-то не хватает - результата не будет. Поэтому на уровне гражданских институтов заниматься антикоррупционную деятельность невозможно. По крайней мере в рамках существующих как на Украине, так и в России политических системах.

За примерами ходить далеко не надо - дело оборон сервиса, подмосковных прокуроров и казино, Дениса Сугробова.

Даже все разоблачения Навального ни к каким значимым результатам не привели.

Традиционно это СМИ, наблюдение за выборами и правозащитные организации.

Отлично. Теперь вопрос, если мы начинаем таким же образом спонсировать СМИ в какой-нибудь стране, как это будет называться?

Чемодан, вокзал, Россия...(((

Отлично. Теперь вопрос, если мы начинаем таким же образом спонсировать СМИ в какой-нибудь стране, как это будет называться?

зачем в какой-нибудь, сразу в Украине ...где запретили в виду свободы слова))

насчет 5 ярдов - то что это за 23 года, вопросов не возникает?

Какие институты? Традиционно это СМИ, наблюдение за выборами и правозащитные организации.

Что значит СМИ? Это покупка им новой оргтехники, поставка сухпайков, чтоб не голодали? Ну чистая благотворительность, чтобы ребята ни в чём не нуждались в работе. То же самое с правозащитниками. Или это всё-таки вкладывание денег в то, чтобы проплачиваемые СМИ писали нужные спонсору материалы, а правозащитники отстаивали нужные "правозащитные" идеи? И как это тогда назвать: материальной помощью? Гуманитарной помощью? Чем? Дай определение.

Где те же самые правозащитники сейчас? Причём в том числе и в России. Где бабушка Людмила Алексеева? Такая активная, когда Обвальных и прочих на 15 суток заталкивают в кутузку, и тихонько прикусившая язычок, когда громят её родной (она родом с Советской Украины) народ? Методичка ещё не дошла? Или "хозяева" боятся, что чего лишнего сболтнёт?

Вот на что шли пять ярдов. И эта версия мне куда понятней, чем "институты благородных демократичных девиц"

зачем в какой-нибудь, сразу в Украине ...где запретили в виду свободы слова))

свобода слова не терпит конкуренции 

насчет 5 ярдов - то что это за 23 года, вопросов не возникает?

Какие 23 года, это было выделено на оппозицию Януковича, на последний майдан.

Или в противном случае совсем смешно получается, все поползновения Украины показать свою независимость, все майданы были оплачены США а кто платит тот и музыку заказывает, тот и танцует барышню.

Если говорить про антикоррупционную деятельность - то она может быть эффективна только в случае если у власти есть желание и воля. Когда чего-то не хватает - результата не будет. Поэтому на уровне гражданских институтов заниматься антикоррупционную деятельность невозможно. По крайней мере в рамках существующих как на Украине, так и в России политических системах.

Я имею в виду санкции конкретным людям на Украине, в виде ареста счётов и так далее за рубежом. Почему сейчас? Раньше они были хорошими, а в один момент стали плохими?

За примерами ходить далеко не надо - дело оборон сервиса, подмосковных прокуроров и казино, Дениса Сугробова. Даже все разоблачения Навального ни к каким значимым результатам не привели.

Кто тебе такое сказал, что не привели? Напомню, Навальный начал с того, что начал разоблачать активно всякие тендеры, закупки кривые и так далее. А теперь вопрос, все эти тендеры стали публичными давно ли? И кто вообще принял законы, благодаря которым стало можно всё в свободном доступе проследить? Уж не Навальный наверно, под покровом ночи, рискуя жизнью, своровал документы из глубоких сейфов?   

За примерами ходить далеко не надо - дело оборон сервиса, подмосковных прокуроров и казино, Дениса Сугробова.

По крайней мере они не мешают жить простым гражданам а уровень жизни у нас только поднимется.

Даже все разоблачения Навального ни к каким значимым результатам не привели.

Привели, его прижали и пресекли возможность развалить Россию.  Он в данный момент далеко в конце эшелона плетется и уж точно майдан нам по этой причине не грозит.

ps. А Киев не оплатил счета по долгам, 73 млн. баксов не перечислил хотя обещали. И ГАЗ на халяву и кредиты без выплаты процентов.

Отлично. Теперь вопрос, если мы начинаем таким же образом спонсировать СМИ в какой-нибудь стране, как это будет называться?

Если это не приведет к передергиванию фактами - скорее всего это никак не будет называться, а возможно это даже никто и не заметит.

Russia Today существует и вещает, хотя полностью содержится Россией.

Если это приведет к передергиванию фактами - скорее всего это никак не будет называться, а возможно это даже никто и не заметит.

Russia Today существует и вещает, хотя полностью содержится Россией.

И...СМИ и общественная организация это разные вещи...

По манере изложения в ваших постах за версту чувствуется классическое либерастическое мышление в котором все поставленно с ног на голову...Особенно в экономической части...

Если это приведет к передергиванию фактами - скорее всего это никак не будет называться, а возможно это даже никто и не заметит.

Russia Today существует и вещает, хотя полностью содержится Россией.

опять же на примере Украины видим, как не замечают ... зачем запрещали? хоть и не упускают ни одной возможности осветить все проколы росс. телевидения

RT откровенно говоря не слишком то лезет во внутреннюю политику американцев, в основном освещая новости интересные исключительно русскоязычному населению...только последние "выступления" (каверзные вопросы) и привлекли к RT более пристальное внимание широкой общественности

 

 

RT откровенно говоря не слишком то лезет во внутреннюю политику американцев, в основном освещая новости интересные исключительно русскоязычному населению...только последние "выступления" (каверзные вопросы) и привлекли к RT более пристальное внимание широкой общественности

Это абсолютно разные вещи. США вливает и диктует странам, их СМИ свою волю и интересы. А RT не скрывает свое происхождение даже в названии. Но не разу не встречал чтоб RT обличали во лжи и подлоге. Вещание на всю планету это повод ковыряться и находить за что прицепиться но как то не получается не у кого.

А на что должны уходить деньги в этих институтах? Буржуйки ими топить чтоли? Материалы по сравнение уровня жизни - не вижу в этом ничего плохого. Все остальные материалы - он сам говорит, что в сети их нет. Какое может быть доверие к непонятной ксерокопии. За 5 млрд. долларов можно сделать море качественной полиграфии.

Ну конечно, не плохо, когда идёт сравнение. Только одно маленькое НО - если заголовок, "давайте сами сделаем не хуже", самостоятельно построим страну, в которой будет такой уровень дохода, то да, эта хорошая агитка и правильных ход мыслей. Если "а мы так же заживём, если вступим", то это бред сивой кобылы. Не заживёт Украина резко хорошо. Точнее будет момент, когда всё начнёт строиться, даже курс гривны может обратно ломанётся, только не забывайте при этом следить за уровнем внешнего гос.долга. 

И ещё одно, про агитки, институты и т.д. Американцы эти деньги тратят просто так, чисто из любви к поэзии? Альтруизм да и только, какие молодцы. У самих гос.долг на счётчиках не помещается, а пять ярдов просто так потратить, чтобы хохлу жилось лучше, это запросто. 

Эти законы приняли от безысходности. Только вот на самих закупках это сказалось слабо. И никак не сказалось на конкретных людях, которых разоблачал Навальный.

От какой такой безысходности, если у нас глобальны тоталитаризм? Совершенно никто их не обязывал такие законы принимать, "гос.тайна" и ппц, и никакой силой, ну кроме революции, не заставишь. Между тем, законы приняли, и особо любопытствующим теперь всё можно посмотреть и даже поучаствовать. 

Две научных темы по школьной тематике: "развитие методик обучения русскому языку в условиях массовой школы"

И "правовые основы реализации права на половую самоидентификацию у подростка в условиях школы"...

Угадаем, какая тема получит международный грант, а?